УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к Министерству социального развития <адрес> о признании незаконным отказа Климовского управления социальной защиты населения от ДД.ММ.ГГГГ в выплате региональной социальной доплаты к пенсии по случаю потери кормильца за июль-октябрь 2019 года, обязании
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к администрации Лазовского муниципального района <адрес> о возложении обязанности возобновить ежемесячную доплату к страховой пенсии и взыскании задолженности, указав, что в настоящее время администрация Лазовского муниципального
УСТАНОВИЛ: Прокурор г.Светлого Прусс Е.Б. обратилась в суд с исковым заявлением в интересах ФИО1 и её несовершеннолетних детей ФИО2 и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, указав, что семья Т-вых многодетная, 30 декабря 2013 года поставлена
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратилась в Промышленный районный суд г. Самара с иском к ответчику к ГУ - Управлению Пенсионного фонда РФ в Кировском и Промышленном районах г.о. Самара о признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости, в обоснование своих требований
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о защите прав потребителя, указав, что к нему обратился ФИО3 с просьбой о защите прав в связи с некачественно оказанной услугой по ремонту [ ... ] vin [Номер] государственный номер [Номер]
У С Т А Н О В И Л: Прокурор г. Полевского, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к МБДОУ Полевского городского округа «Детский сад № 69 комбинированного вида» о возложении обязанности по устранению нарушений требований антитеррористической безопасности, мотивируя
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Лотан» с требованиями о взыскании неустойки за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства за период с 01 января 2017 г. по ДД.ММ.ГГГГ в размере – 618 234 руб. 19 коп., компенсации
У С Т А Н О В И Л : Территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по Калининградской области в Зеленоградском, Светлогорском, Балтийском районах и Светловском городском округе обратился в суд, в интересах неопределенного круга потребителей, с вышеназванным иском к ООО «Управляющая компания
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивировав его тем, что ответчиком было отказано в присвоении звании «Ветеран труда», в связи с тем, что нагрудный знак отличия «За безаварийный налет часов» и знак «100 лет ВВС России», которыми он был награжден не включены в перечень
УСТАНОВИЛ: В Локтевский районный суд с исковым заявлением к ГУ «Управление Пенсионного фонда РФ в Змеиногорском районе Алтайского края» (межрайонное) об установлении повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости обратилась ККК.
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «РесурсТранс» в лице его обособленного подразделения в г.Кировск (далее - ООО «РесурсТранс») о взыскании заработной платы, денежной компенсации морального вреда. В обоснование
У с т а н о в и л: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Жилстрой-НН» об устранении недостатков, допущенных при строительстве жилого дома, компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО обратился в суд с вышеуказанным иском о признании незаконным одностороннего акта о передаче застройщиком ООО «Шереметьево-4» объекта долевого строительства от ДД.ММ.ГГ., внесении изменений в передаточный акт объекта долевого строительства (квартиры), путем исключения из него
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда России в г.Волгодонске Ростовской области (межрайонное) (далее – ГУ УПФР в г.Волгодонске), ссылаясь на то, что 02.08.2019 года он обратился с заявлением о назначении пенсии по
установил: Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) Кировском и Промышленном районах г.о. Самара о признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости, в обоснование иска указав, что
установил: С.О.К. обратился в суд с вышеуказанным заявлением, указывая, что при обращении в Управление пенсионного фонда РФ в <адрес> для оформления пенсии по старости установлено, что в архивной выписке № от ДД.ММ.ГГГГ ошибочно указали его отчество как «К.» и без отчества, в архивной выписке
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с заявлением, в котором просит установить факт, имеющий юридическое значение о том, что ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно работал в Банке «Солидарность» (АО) (№) в должности юриста, которая требовала наличия высшего юридического образования.
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился с исковым заявлением к ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в Куйбышевском районе г.о. Самары (межрайонное), в котором просит признать решение ответчика № 144 от 21.07.2017 об отказе в назначении пенсии незаконным., включить периоды работы с 05.10.1995 по
У С Т А Н О В И Л: СНТ «Октябрьский» (далее – истец) обратилось в суд с иском к ФИО4 (далее – ответчик), указав, что ответчик является собственником земельного участка площадью 600 кв.м с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>. В границах данного земельного участка расположен
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратился в суд к ГУ - Управлению пенсионного фонда РФ в городе Сызрани Самарской области (межрайонное) (далее – УПФР г. Сызрани) с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, о включении в стаж работы по Списку № 2 периодов работы с <дата>. в качестве
у с т а н о в и л: Решением государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Никольском районе Вологодской области (далее также ГУ – УФ РФ в Никольском районе, пенсионный орган) от 10 декабря 2019 г. ФИО2 отказано в назначении пенсии по случаю потери кормильца в
У С Т А Н О В И Л : ФИО3 обратился в суд с иском к ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в Задонском районе Липецкой области о признании права на досрочное назначение пенсии, обосновывая свои требования тем, что он 16.08.2018 года обратился к ответчику с заявлением о назначении пенсии,
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с иском к ООО «Металлические конструкции» и ООО «Стальконструкция» о взыскании солидарно задолженности в сумме 100000 руб., взыскании с ООО «Металлические конструкции» задолженности в сумме 3306843,18 руб., неустойки в сумме 255513,24 руб. и судебных расходов по
УСТАНОВИЛ: Хакасская Региональная Общественная организация защиты прав потребителей «Митра» (далее ХРООЗПП «Митра»), действуя в интересах ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (далее ПАО «МРСК Сибири») об обязании осуществить незамедлительно
