установил: Решением жилищно-бытовой комиссии УМВД России по Вологодской области от 18 мая 2018 г. ФИО1 снят с учёта нуждающихся в улучшении жилищных условий УМВД России по Вологодской области.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, мотивируя свои требования следующим. ДД.ММ.ГГГГ обратилась с заявлением в ГУ - УПФ РФ в Новоспасском районе Ульяновской области (межрайонное) о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 30
УСТАНОВИЛ Истица обратилась в суд с иском к ответчику с учетом уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ (л.д.89-92) об оспаривании решения №№659884\16 от 20.02.17 года об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, просила о включении в специальный стаж следующих периодов:
установил: командир в/ч №, через своего представителя, обратился в суд с исковым заявлением, в котором просил привлечь к полной материальной ответственности <данные изъяты>№<данные изъяты> ФИО2 и взыскать с того 123 927 руб. 50 коп. в счет возмещения материального ущерба, причиненного
УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в суд с иском, в котором с учетом заявления в порядке ст.39 ГПК РФ просят взыскать в равных долях каждому сумму социальной выплаты, предоставленную семье Р-вых на основании свидетельства № о праве на получение социальной выплаты на приобретение жилого помещения или
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в Автозаводский районный суд <адрес> с иском к нотариусу <адрес>ФИО3 о признании постановления незаконным и его отмене, в обоснование требований указав, что ФИО2, является участником ООО фирма «ФАВОРИТ- ПАРТНЕР» №, размер доли в уставном капитале общества -
У С Т А Н О В И Л: Орский межрайонный природоохранный прокурор обратился в суд с иском к закрытому акционерному обществу «Завод синтетического спирта» (далее ЗАО «Завод синтетического спирта»), в котором просил признать хозяйственную деятельность ответчика не соответствующей требованиям
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с заявлением, в котором просил установить факт нахождения его супруги гражданки <адрес>ФИО2 у него на иждивении.
У С Т А Н О В И Л: Истец обратилась в суд к ответчику с вышеуказанным иском, указав, что является адвокатом с 19.06.2015 г.. На основании заключения Квалификационной комиссии Адвокатской палаты РС(Я) от 19.04.2018 г. решением Совета Адвокатской палаты РС(Я) от 15.05.2018 г. истец была привлечена к
УСТАНОВИЛ: 17.07.2018 г. ТСА обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Апшеронском районе Краснодарского края о признании незаконным решения комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от 22.06.2018 г. в
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики с исковым заявлением к Управлению труда и социального развития администрации Усть-Джегутинского муниципального района Карачаево-Черкесской Республики и Думе Усть-Джегутинского муниципального района
установил: прокурор Пролетарского района г. Тулы Лопухов С.В., действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Центр образования № 33», в котором просил обязать МБОУ «Центр образования № 33» в течение 1 (одного)
УСТАНОВИЛ: Прокурор Емельяновского района Красноярского края, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к администрации Устюгского сельсовета Емельяновского района Красноярского края о возложении обязанности.
УСТАНОВИЛ: ПАО «Сухой» обратилось в суд с исковом к ответчику о взыскании затрат на обучение, судебных расходов, ссылаясь на следующие обстоятельства. Между ПАО «Компания «Сухой» и ФИО1 (Учеником) был заключен ученический договор (№) от 12.02.2016г. на профессиональное обучение (далее - Договор). В
установил: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в Старорусском районе Новгородской области (межрайонное) (далее - Учреждение), в котором просит признать незаконным решение Учреждение от ДД.ММ.ГГГГ№ об отказе в удовлетворении
У С Т А Н О В И Л : Истец ФИО1 обратился в суд с иском, в котором просит включить в специальный трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости следующие периоды работы:
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском указав в обосновании требований следующее. На основании договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ№ соглашения о переходе права аренды от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированном в установленном порядке, является арендатором земельного участка площадью
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к Департаменту муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска об установлении границ земельного участка. Требования мотивированы тем, что истцу на праве собственности принадлежит нежилое помещение (гараж), площадью 18 кв.м.,
УСТАНОВИЛ: Представитель командира войсковой части 3641 ФИО5 обратился в суд с исковым заявлением, в котором просил привлечь Ткача к полной материальной ответственности, взыскав с него в пользу войсковой части 3641 денежные средства в сумме 85823 рублей 76 копеек в счет возмещения причиненного
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к Азовскому бассейновому филиалу ФГУП «Росморпорт» о признании незаконным приказа о применении дисциплинарного взыскания, взыскании компенсации морального вреда. В обоснование иска указал, что он работает в диспетчерском отделе Таганрогского
установил: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ТСЖ «1-й переулок Красной Слободы, 3» о признании недействительным решения правления ТСЖ. В обоснование своих требований указала, что в ТСЖ «1-й пер. Красной Слободы, 3», согласно Уставу ТСЖ, правление ТСЖ избирается в количестве 5 человек
УСТАНОВИЛ: Читинскийпрокурор по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Забайкальского края обратился в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что проведенной проверкой соблюдению законодательства о труде Федеральным казенным учреждением «Исправительная колония №
УСТАНОВИЛ : ФИО1 обратилась в суд с иском к МКОУ «Залининская СОШ» Октябрьского района <адрес> о признании решения МКОУ «Залининская СОШ» Октябрьского района <адрес> об отказе в выплате единовременного пособия незаконным, взыскании с МКОУ «Залининская СОШ» Октябрьского района
установил: Заместитель прокурора Волжского района г. Саратова обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Управляющая компания «Фри ДОМ», в котором просит обязать ООО «Управляющая компания «Фри ДОМ», зарегистрированного по адресу <адрес>, в течении двух месяцев с момента
