УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском негосударственной некоммерческой организации адвокатская палата Оренбургской области о признании решения квалификационной комиссии о не сдаче квалификационного экзамена незаконным. В обоснование иска указал, что 2018 г. истцом было подано заявление о
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с иском к государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Новотроицке (межрайонное) о включении в страховой стаж периода работы, признании права на перерасчет страховой пенсии по старости.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в Автозаводский районный суд <адрес> с иском к нотариусу <адрес>ФИО3 о признании постановления незаконным и его отмене, в обоснование требований указав, что ФИО2, является участником ООО фирма «ФАВОРИТ- ПАРТНЕР» №, размер доли в уставном капитале общества -
УСТАНОВИЛ: ООО «Агротехнологии», в лице представителя по доверенности ФИО2, обратилось в суд с иском, поименованным во вводной части данного решения. Иск мотивирован тем, что ФИО1 работал в ООО «Агротехнологии» в должности заведующего семенным заводом с 30 мая 2017 по 24 июля 2017 год.
У С Т А Н О В И Л: Истец обратилась в суд к ответчику с вышеуказанным иском, указав, что является адвокатом с 19.06.2015 г.. На основании заключения Квалификационной комиссии Адвокатской палаты РС(Я) от 19.04.2018 г. решением Совета Адвокатской палаты РС(Я) от 15.05.2018 г. истец была привлечена к
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с заявлением, в котором просил установить факт нахождения его супруги гражданки <адрес>ФИО2 у него на иждивении.
установил: командир в/ч №, через своего представителя, обратился в суд с исковым заявлением, в котором просил привлечь к полной материальной ответственности <данные изъяты>№<данные изъяты> ФИО2 и взыскать с того 123 927 руб. 50 коп. в счет возмещения материального ущерба, причиненного
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратилась к ответчику администрации Бутурлинского муниципального района Нижегородской области с вышеуказанным иском, в котором просила:
установил: Решением жилищно-бытовой комиссии УМВД России по Вологодской области от 18 мая 2018 г. ФИО1 снят с учёта нуждающихся в улучшении жилищных условий УМВД России по Вологодской области.
УСТАНОВИЛ: ПАО «Сухой» обратилось в суд с исковом к ответчику о взыскании затрат на обучение, судебных расходов, ссылаясь на следующие обстоятельства. Между ПАО «Компания «Сухой» и ФИО1 (Учеником) был заключен ученический договор (№) от 12.02.2016г. на профессиональное обучение (далее - Договор). В
У С Т А Н О В И Л: Орский межрайонный природоохранный прокурор обратился в суд с иском к закрытому акционерному обществу «Завод синтетического спирта» (далее ЗАО «Завод синтетического спирта»), в котором просил признать хозяйственную деятельность ответчика не соответствующей требованиям
УСТАНОВИЛ: прокурор Центрального района г.Оренбурга в порядке ст. 45 ГПК РФ, обратился в суд с иском указав, что Прокуратурой Центрального района г.Оренбурга осуществлен мониторинг системы ГИС ЖКХ на предмет своевременности размещения организациями, осуществляющими управление многоквартирными
УСТАНОВИЛ: 17.07.2018 г. ТСА обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Апшеронском районе Краснодарского края о признании незаконным решения комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от 22.06.2018 г. в
установил: прокурор Пролетарского района г. Тулы Лопухов С.В., действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Центр образования № 33», в котором просил обязать МБОУ «Центр образования № 33» в течение 1 (одного)
УСТАНОВИЛ : ФИО1 обратилась в суд с иском к МКОУ «Залининская СОШ» Октябрьского района <адрес> о признании решения МКОУ «Залининская СОШ» Октябрьского района <адрес> об отказе в выплате единовременного пособия незаконным, взыскании с МКОУ «Залининская СОШ» Октябрьского района
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к Азовскому бассейновому филиалу ФГУП «Росморпорт» о признании незаконным приказа о применении дисциплинарного взыскания, взыскании компенсации морального вреда. В обоснование иска указал, что он работает в диспетчерском отделе Таганрогского
У С Т А Н О В И Л : Истец ФИО1 обратился в суд с иском, в котором просит включить в специальный трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости следующие периоды работы:
установил: Заместитель прокурора Волжского района г. Саратова обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Управляющая компания «Фри ДОМ», в котором просит обязать ООО «Управляющая компания «Фри ДОМ», зарегистрированного по адресу <адрес>, в течении двух месяцев с момента
установил: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ТСЖ «1-й переулок Красной Слободы, 3» о признании недействительным решения правления ТСЖ. В обоснование своих требований указала, что в ТСЖ «1-й пер. Красной Слободы, 3», согласно Уставу ТСЖ, правление ТСЖ избирается в количестве 5 человек
УСТАНОВИЛ: Представитель командира войсковой части 3641 ФИО5 обратился в суд с исковым заявлением, в котором просил привлечь Ткача к полной материальной ответственности, взыскав с него в пользу войсковой части 3641 денежные средства в сумме 85823 рублей 76 копеек в счет возмещения причиненного
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Коммунальные системы», о признании незаконными действий (бездействия), обязании совершить действия, взыскании компенсации морального вреда и штрафа, указав, что истцу на праве собственности принадлежит квартира по адресу: <адрес>,
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к Департаменту муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска об установлении границ земельного участка. Требования мотивированы тем, что истцу на праве собственности принадлежит нежилое помещение (гараж), площадью 18 кв.м.,
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился к ответчику с иском о признании незаконным бездействия по не предоставлению ответа на обращение от ДД.ММ.ГГ и о возложении обязанности по предоставлению ответа, мотивируя свои требования следующим.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к Главному управлению МЧС России по Пермскому краю о взыскании денежной компенсации за неполученное вещевое довольствие, компенсации морального вреда, мотивируя требования тем, что проходила службу в МЧС с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Уволена со службы
