у с т а н о в и л: Истцы несовершеннолетние С. А.А. и С. В.А., в интересах которых действует опекун ФИО3, обратились в суд с иском к ООО «СУТЭК», МП г.о. Самара «ЕИРЦ» об определении долей в оплате за обслуживание жилья и коммунальные услуги.
УСТАНОВИЛ: МКУ «ФИО13» обратилось в суд с исковым заявлением к ответичкам ФИО4, ФИО2ФИО5, ФИО3 о выселении нанимателя с предоставлением другого благоустроенного жилого помещения.
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором указала, что работала в Усинском филиале ООО «БК «Евразия» с дд.мм.гггг. в должности инспектора по предрейсовому осмотру водителей. дд.мм.гггг. она была уведомлена о предстоящем увольнении по сокращению штата, дд.мм.гггг. – уволена. До оформления
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Сахалинской области «Консультативно-диагностический центр города Южно-Сахалинска» о взыскании расходов по оплате стоимости проезда к месту использования отпуска в размере 15132 рубля, указывая
установил: Истец ФИО3 через представителя ФИО1 обратился в суд к ответчику ОАО «Новоросцемент» с исковым заявлением об отмене приказа о привлечении к материальной ответственности с требованиями отменить Приказ № от 21.05.2018 г. о привлечении ФИО3 к материальной ответственности; обязать ОАО
УСТАНОВИЛ: Сторож детского сада № войсковой части <данные изъяты> ФИО2 обратился в суд с иском к работодателю, в котором указал, что в июне и июле 2018 года ему не предоставлялся еженедельный непрерывный отдых продолжительностью не менее 42 часов в каждую отработанную неделю. На его
УСТАНОВИЛ: И.о. прокурора города Феодосии в интересах муниципального образования городской округ Феодосия в лице Администрации города Феодосии, обратился в суд с иском, в котором просит обязать ФИО5 демонтировать рекламные конструкции, размещенные в <адрес>, автодорога <адрес>,
установил: ФИО16. обратилась в суд с иском, в котором просит признать приказ директора Муниципального автономного учреждения дополнительного образования "Школа детского творчества" ФИО17...-К от ... об увольнении с должности заместителя директора незаконным; признать приказ директора
У С Т А Н О В И Л: Прокурор обратился в суд с указанным выше заявлением, ссылаясь на то, что по результатам проведенной проверки в деятельности ООО ЧОП «Безопасность-2» были выявлены нарушения законодательства в части не проведения специальной оценки условий труда, отсутствия журналов инструктажей
установил: ФИО1, ссылаясь на незаконность начисления платы за сбор, вывоз и утилизацию ТКО, а также незаконное использование персональных данных, обратился в суд с иском к ООО «ВерховажьеСтройСервис», администрации сельского поселения Верховажское. Требования мотивировал тем, что сбор и вывоз
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к МУП «Центральный жилсервис» о возложении обязанности в 30-ти дневный срок с момента вступления решения суда в законную силу предоставить, а в случае отсутствия – восстановить и передать техническую, документацию и иную документацию на
У с т а н о в и л: ООО «Ломбард «Жемчужина» обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, мотивируя свои требования тем, что между ООО «Ломбард «Жемчужина» и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был заключен трудовой договор № в соответствии с которым Ответчик была принята в обособленное подразделение ООО
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском УМВД России по Омской области о признании права на получение пенсии по случаю потери кормильца и назначении пенсии.
установил: ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением к Администрации Приморского края, указав, что на основании приказа Губернатора Приморского края от 26.10.2007 г. №523-л с 01.11.2007 г. была назначена на должность заместителя директора Департамента образования и науки
УСТАНОВИЛ: Усть-Илимский межрайонный прокурор обратился в Усть-Илимский городской суд Иркутской области с исковым заявлением к ООО «Попутчик» о признании действий ООО «Попутчик» по установлению ограничений по перевозке отдельных категорий граждан, имеющих право на меры социальной поддержки в
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3, кадастровому инженеру ФИО5, кадастровому инженеру ФИО6 о признании недействительным акта межевания земельного участка, мотивируя свои требования тем, что является собственником земельного участка с кадастровым номером №. Данный участок был
УСТАНОВИЛ: Липецкий межрайонный природоохранный прокурор в интересах Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, муниципального образования г. Липецка, неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ООО «Липецкгеология» о взыскании задолженности по плате за негативное воздействие на
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился к ГУ-Управление Пенсионного Фонда России в г.Барнауле Алтайского края (далее ГУ-УПФР в г.Барнауле) о возложении обязанности произвести перерасчет пенсии. В обоснование требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ ему назначена досрочная трудовая пенсия по выслуге лет, как лицу,
У С Т А Н О В И Л : Истец обратился в суд с иском к ответчику о досрочном назначении страховой пенсии по старости. В обоснование заявленных исковых требований указал, что [ДД.ММ.ГГГГ] он обратился в ГУ УПФ РФ в [Адрес] с заявлением о досрочном назначении трудовой пенсии по старости. Однако в
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратилась в суд с названным иском, указав в обоснование, что является получателем страховой пенсии по старости с *** в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 32 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее - Закон № 400-ФЗ).
установил: прокуратурой города Кисловодска проведена проверка исполнения должностными лицами законодательства РФ о порядке размещения информации в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства в ходе которой установлено, что должностными лицами ТСЖ «Уют-39» в нарушение
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд с требованием к ТСН «Завидное» о признании незаконными действий, связанных с включением <адрес> жилой комплекс, возложении обязанности по исключению жилого дома из перечня домов жилого комплекса, обслуживаемого товариществом.
У С Т А Н О В И Л: ООО «Динские колбасы-Регион» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о возмещении ущерба, причиненного работниками при исполнении трудовых обязанностей солидарно в размере 83 413 руб., а именно по 20 853 руб. с каждой, а также расходы по оплате
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Отделу Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Пустошкинском районе Псковской области (далее – Отдел ПФР) об обязании ответчика включить в стаж работы, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи
У С Т А Н О В И Л: ООО «Новокузнецк-общепит» обратилось в Новокузнецкий районный суд Кемеровской области с иском к ФИО1, ФИО4 о возмещении ущерба, причиненного работниками при исполнении трудовых обязанностей, мотивируя исковые требования тем, что ответчик ФИО1 была принята на работу в ООО
