УСТАНОВИЛ: МКУ «ФИО14» обратилось в суд с исковым заявлением к ответичкам ФИО2, ФИО4, о выселении с предоставлением другого благоустроенного жилого помещения.
у с т а н о в и л: Истцы несовершеннолетние С. А.А. и С. В.А., в интересах которых действует опекун ФИО3, обратились в суд с иском к ООО «СУТЭК», МП г.о. Самара «ЕИРЦ» об определении долей в оплате за обслуживание жилья и коммунальные услуги.
У С Т А Н О В И Л : ФИО2 обратился в суд с заявлением об установлении факта принадлежности свидетельства о браке, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ она вступила в брак с ФИО8, после чего ей была присвоена фамилия ФИО9.
установил: Истец ФИО3 через представителя ФИО1 обратился в суд к ответчику ОАО «Новоросцемент» с исковым заявлением об отмене приказа о привлечении к материальной ответственности с требованиями отменить Приказ № от 21.05.2018 г. о привлечении ФИО3 к материальной ответственности; обязать ОАО
УСТАНОВИЛ: МКУ «ФИО13» обратилось в суд с исковым заявлением к ответичкам ФИО4, ФИО2ФИО5, ФИО3 о выселении нанимателя с предоставлением другого благоустроенного жилого помещения.
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором указала, что работала в Усинском филиале ООО «БК «Евразия» с дд.мм.гггг. в должности инспектора по предрейсовому осмотру водителей. дд.мм.гггг. она была уведомлена о предстоящем увольнении по сокращению штата, дд.мм.гггг. – уволена. До оформления
установил: ФИО1, ссылаясь на незаконность начисления платы за сбор, вывоз и утилизацию ТКО, а также незаконное использование персональных данных, обратился в суд с иском к ООО «ВерховажьеСтройСервис», администрации сельского поселения Верховажское. Требования мотивировал тем, что сбор и вывоз
установил: Истица ФИО2 обратилась в суд с иском к ответчикам ФИО5, ФИО4 об определении порядка пользования земельным участком, нечинении препятствий в пользовании земельным участком, ссылаясь на то, что она и ФИО4 являются собственниками по ? доле каждая квартиры, расположенной по адресу
У С Т А Н О В И Л: Федеральное казенное учреждение (далее по тексту ФКУ) «Федеральное управление автомобильных дорог Волго-Вятского региона Федерального дорожного агентства» обратился в суд с иском к Исполнительному комитету Алешкин-Саплыкского сельского поселения Дрожжановского района Республики
установил: ФИО1 обратилась в суд иском к ООО «Аманд», в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца заработную плату в размере 28 889 руб. 04 коп., компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб., а всего 128 889 руб. 04 коп.
У С Т А Н О В И Л : Прокурор Железнодорожного района г. Ульяновска обратился в суд с иском к филиалу «Ульяновский» публичного акционерного общества «Т ПЛЮС» о признании незаконным бездействия по инженерно-техническому обеспечению, возложении обязанности по проведению мероприятий по обеспечению
у с т а н о в и л: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к Министерству социального Р. М.<адрес> о признании незаконным отказа в присвоении звания «Ветеран труда», признании права на присвоение звания «Ветеран труда», мотивируя свои требования следующим.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился к ГУ-Управление Пенсионного Фонда России в г.Барнауле Алтайского края (далее ГУ-УПФР в г.Барнауле) о возложении обязанности произвести перерасчет пенсии. В обоснование требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ ему назначена досрочная трудовая пенсия по выслуге лет, как лицу,
У С Т А Н О В И Л : Истец обратился в суд с иском к ответчику о досрочном назначении страховой пенсии по старости. В обоснование заявленных исковых требований указал, что [ДД.ММ.ГГГГ] он обратился в ГУ УПФ РФ в [Адрес] с заявлением о досрочном назначении трудовой пенсии по старости. Однако в
УСТАНОВИЛ: Липецкий межрайонный природоохранный прокурор в интересах Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, муниципального образования г. Липецка, неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ООО «Липецкгеология» о взыскании задолженности по плате за негативное воздействие на
У С Т А Н О В И Л: ООО «Новокузнецк-общепит» обратилось в Новокузнецкий районный суд Кемеровской области с иском к ФИО1, ФИО4 о возмещении ущерба, причиненного работниками при исполнении трудовых обязанностей, мотивируя исковые требования тем, что ответчик ФИО1 была принята на работу в ООО
установил: Истец обратился в суд с иском к администрации муниципального образования г. Краснодар о признании права собственности на земельный участок, расположенный в <адрес> для садоводства в порядке приватизации.
У С Т А Н О В И Л : Финансовый управляющий ФИО2 – ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4, в котором просит признать общей собственностью супругов ФИО2 и ФИО4 следующее имущество: ГКБ 8352, регистрационный № *******, 1990 года выпуска; МАЗ 543208-020, регистрационный № ******, VIN *******, 2001 года
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3, кадастровому инженеру ФИО5, кадастровому инженеру ФИО6 о признании недействительным акта межевания земельного участка, мотивируя свои требования тем, что является собственником земельного участка с кадастровым номером №. Данный участок был
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в Бахчисарайский районный суд Республики Крым с иском к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Бахчисарайском районе Республики Крым и с учетом принятого судом заявления об уточнении исковых требований просил установить
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Отделу Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Пустошкинском районе Псковской области (далее – Отдел ПФР) об обязании ответчика включить в стаж работы, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд к ответчику с иском о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, о включении периодов работы в специальный и страховой стаж, назначении трудовой пенсии, указав на следующие обстоятельства.
установил: ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением к Администрации Приморского края, указав, что на основании приказа Губернатора Приморского края от 26.10.2007 г. №523-л с 01.11.2007 г. была назначена на должность заместителя директора Департамента образования и науки
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратилась в суд с названным иском, указав в обоснование, что является получателем страховой пенсии по старости с *** в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 32 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее - Закон № 400-ФЗ).
У С Т А Н О В И Л: Прокурор обратился в суд с указанным выше заявлением, мотивируя его тем, что работникам МДОУ детский сад общеразвивающего вида № 23 «Пчелка» в декабре месяце 2017 года начислялась заработная плата в нарушение требований действующего законодательства, без учета требований МРОТ,
