ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 194 Гражданского процессуального кодекса

Решение № 2-2928/18 от 31.07.2018 Центрального районного суда г. Кемерова (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась с иском к Администрации города Кемерово о признании договоров возмездного оказания услуг трудовыми отношениями и включения периодов работы в муниципальный стаж. Требования мотивирует тем, что на основании выписки из протокола решения комиссии по установлению стажа
Решение № 2-982/18 от 31.07.2018 Железногорского городского суда (Курская область)
установил: ФИО1 обратился в суд с иском МО МВД России «Железногорский» об отмене дисциплинарного взыскания, наложенного **.**.** приказом ВрИО начальника МО МВД России «Железногорский» в виде строгого выговора за неисполнение нескольких пунктов приказа № *** от **.**.** МВД России «Наставление по
Решение № 2-2450/18 от 30.07.2018 Ленинскогого районного суда г. Челябинска (Челябинская область)
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области (далее по тексту УФССП по Челябинской области), в котором с учетом уточнений (т.1 л.д. 205) просила признать увольнение с государственной гражданской службы в связи с утратой
Решение № 2-2965/18 от 30.07.2018 Ханты-мансийского районного суда (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра)
установил: истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении материального ущерба, мотивируя свои требования тем, что в период работы ответчика в должности главного механика хозяйственно-производственного отдела с ним был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности. В
Решение № 2-2764/18 от 30.07.2018 Заводской районного суда г. Саратова (Саратовская область)
установил: исполняющий обязанности прокурора Заводского района города Саратова обратился в суд с иском в интересах муниципального образования к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Авиатор» об обязании установить информационные таблички на объектах культурного наследия,
Решение № 2-3547/1830И от 30.07.2018 Смольнинского районного суда (Город Санкт-Петербург)
У с т а н о в и л : Истец указывает, что 28 марта 2018 года на заседании Правления Нотариальной палаты Санкт-Петербурга (протокол № 18 вопрос № 28) ФИО3 был привлечен к дисциплинарной ответственности, и на него наложено дисциплинарное взыскание - строгий выговор. Истец считает данное решение
Решение № 2-Ш-172/18 от 30.07.2018 Батыревского районного суда (Чувашская Республика)
у с т а н о в и л: ФИО6 обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ в <адрес> Чувашской Республики (межрайонное) о признании решения УПФ РФ в <адрес> Чувашской Республики-Чувашии (межрайонное) не законным, зачете в специальный стаж периодов
Решение № 2-280/18КОПИ от 30.07.2018 Очерского районного суда (Пермский край)
установил: Истица ФИО5 обратилась в суд с вышеуказанным иском. В обоснование требований указала на то, что в соответствии со свидетельством о государственной регистрации права собственности № от 15.08.2017г. в ее собственности находится земельный участок с кадастровым номером № общей площадью №
Решение № 2-310/18 от 30.07.2018 Приволжского районного суда (Ивановская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Приволжском муниципальном районе Ивановской области с иском о включении в специальный стаж периода работы, дающего право на назначение пенсии со снижением пенсионного возраста.
Решение № 2-2-225/18 от 30.07.2018 Собинского городского суда (Владимирская область)
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФКП «Государственный лазерный полигон «Радуга» о взыскании недополученной заработной платы в размере 24 750 рублей, в т.ч. за декабрь 2017 года – 5 500 рублей, январь 2018 года – 5 500 рублей, февраль 2018 года – 5 500 рублей, март 2018 года – 5 500
Решение № 2-588/18 от 30.07.2018 Грязовецкого районного суда (Вологодская область)
установил: ООО «Служба заказчика» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного бывшим работником Общества. В обоснование иска указано, чтоФИО1 работала в ООО «Служба заказчика», занимая должность инженера отдела жилищно-коммунального хозяйства. В соответствии с должностной
Решение № 2-289/18 от 30.07.2018 Туркменского районного суда (Ставропольский край)
установил: истец ФИО1 обратился в Туркменский районный суд <адрес> с иском к ГУ – УПФ РФ по Петровскому городскому округу <адрес> (межрайонному) о признании недействительным решение об отказе в досрочном назначении ему страховой пенсии по старости, в котором указал, что он, ФИО1,
Решение № 2-1093/18 от 30.07.2018 Горячеключевской городского суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения обратился в суд с иском к администрации МО <адрес> о признании права на обеспечение жилым помещением.
Решение № 2-1614/18 от 30.07.2018 Ленинскогого районного суда г. Саранска (Республика Мордовия)
установил: ФИО4 обратился в суд с иском к МВД по Республике Мордовия о признании незаконным приказа о наложении дисциплинарного взыскания в виде выговора.
Решение № 2-407/18 от 30.07.2018 Городского суда г. Дагестанских Огней (Республика Дагестан)
У С Т А Н О В И Л: ТО Управления Роспотребнадзора по РД в г.Дербенте обратилось в суд с иском к МБУ УЖКХ администрации городского округа «город Дагестанские Огни» о признании противоправными в отношении неопределённого круга потребителей действий Муниципального бюджетного учреждения Управление
Решение № 2-1733/18 от 30.07.2018 Серпуховского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации г.о. Серпухов Московской области об обязании восстановить на учете в качестве нуждающейся в жилом помещении.
Решение № 2-915/18 от 30.07.2018 Борзинского городского суда (Забайкальский край)
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском об отмене дисциплинарного взыскания, мотивируя свои требования тем, что он работает в Борзинском РОСП УФССП России по Забайкальскому краю в должности старшего судебного пристава с 2002 года. Приказом руководителя Управления ФССП России по Забайкальскому
Решение № 2-6455/18 от 30.07.2018 Нижегородского районного суда г.Нижнего Новгорода (Нижегородская область)
у с т а н о в и л: Истец в обоснование иска указал, что [ 00.00.0000 ] , в один день, истцу - начальнику Арзамасского МРО по охране, контролю и регулированию охотничьих ресурсов было объявлено два дисциплинарных взыскания в виде выговора в связи с ненадлежащим исполнением пунктов 3.1, 3.3
Решение № 2-3667/18 от 30.07.2018 Раменского городского суда (Московская область)
установил: Истец- ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ УПФ РФ № 15 по г.Москве и Московской области, в котором просит признать решение ГУ УПФ РФ № 15 по г.Москве и Московской области, оформленное протоколом <номер> от <дата> об отказе в назначении ФИО1 досрочной страховой пенсии по
Решение № 2-132/18 от 30.07.2018 Черноземельского районного суда (Республика Калмыкия)
установил: ФИО1 обратился с иском, мотивируя тем, что решением заседания комиссии Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда РФ в Черноземельском районе Республики Калмыкия (ныне - Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда РФ в Яшкульском районе Республики Калмыкия
Решение № 2-1059/18 от 30.07.2018 Саяногорского городского суда (Республика Хакасия)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда РФ в г. Саяногорске Республики Хакасия (межрайонное) (далее также – УПФР в г. Саяногорске) о включении периодов работы в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по
Решение № 2-385/18 от 30.07.2018 Верхнебуреинского районного суда (Хабаровский край)
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит суд признать решение УПФР в Верхнебуреинском районе от 14.05.2018 № 172134/4 незаконным и оплатить ему стоимость проезда к месту отдыха и обратно в размере 50106 руб., государственную пошлину в размере 2003руб.
Решение № 2-2230/18 от 27.07.2018 Советского районного суда г. Улан-Удэ (Республика Бурятия)
установил: ФИО2 обратилась в суд с названным иском к ответчику, в обоснование указав, что с ДД.ММ.ГГГГ. работает в филиале «Байкало - Селенгинский район водных путей и судоходства» ФБУ «Администрация Байкало-Ангарского бассейна внутренних водных путей» в должности 1-го помощника механика теплохода
Решение № 2-2539/18 от 27.07.2018 Бийского городского суда (Алтайский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с указанным иском, с учетом уточнений просил признать периоды его работы с 01.07.1984 по 04.08.1984 в должности эл.слесаря КИП в цехе л/эмалей на Бийском химическом комбинате, с 01.05.1988 по 22.04.1990, с 09.05.1990 по 13.05.1990, с 26.05.1990 по 25.11.1991 в
Решение № 2-173/18 от 27.07.2018 Кытмановского районного суда (Алтайский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ГУ - Управлению Пенсионного фонда РФ в Кытмановском районе Алтайского края (межрайонное) (далее по тексту - ГУ-УПФР в Кытмановском районе Алтайского края (межрайонное)) о признании решения ГУ-УПФР в Кытмановском районе Алтайского края (межрайонное) от