У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании недействительным акта обследования жилого дома, мотивировав свои требования тем, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на праве собственности принадлежат 1/2 доля земельного участка площадью 600 кв.м, с
установил: ФИО3 обратился в суд с иском к ответчику о признании незаконным решения от 31.08.2017 по конкурсу на замещение вакантной должности профессора кафедры «Налоговая политика и таможенное дело» Института экономики и управления; возложении на ответчика обязанности заключить с истцом договор о
УСТАНОВИЛ: в обосновании искового заявления указано, что ФИО1 назначена страховая пенсия, однако при её назначении ряд периодов не был включен в общий трудовой стаж, что повлекло уменьшение размера пенсии.
У С Т А Н О В И Л: В Локтевский районный суд Алтайского края с исковым заявлением к ЛСЛ, ФИО2 об установлении границ земельного участка обратилась Администрация Локтевского района Алтайского края.
установил: ФИО1 предъявила иск к администрации городского округа Сокольский Нижегородской области об обязании исполнить распоряжение Правительства Нижегородской области № 2307-р от 22.10.2012 года «О включении земельного участка в границы населенного пункта», а именно перевести земельный участок из
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к УПФР в г. Сыктывкаре о признании недействительным решения № ... от ** ** **, обязании произвести перерасчет размера фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости. В обоснование требований указала, что 09.10.2017 обратилась к ответчику с заявлением о
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Омский районный суд <адрес> с исковым заявлением к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>, Федеральному агентству лесного хозяйства о признании права собственности на земельный участок. В
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г.Кирове Кировской области (далее – ГУ УПФ РФ) о включении периодов работы в специальный стаж, назначении пенсии. В обоснование иска указала, что {Дата изъята} Пенсионного фонда ей отказано в досрочном
установил: ФИО1 обратилась в суд к ООО «Пелысь» в лице ликвидатора ФИО2 с иском о взыскании среднемесячного заработка на период трудоустройства за второй и третий месяцы со дня увольнения, обязании выдать документы, связанные с работой. В обосновании заявления указано, что состояла с ответчиком в
У С Т А Н О В И Л: ОАО «РЖД» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании затрат, понесенных работодателем на обучение в размере 141 948,52 рублей, расходов по уплате госпошлины. В обоснование исковых требований указано, что 12 июля 2011 г между ОАО «РЖД», ФГБОУ ВПО «Московский
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ УПФ РФ по Георгиевскому району Ставропольского края /межрайонное/ о возложении на ответчика обязанности включить в его трудовой стаж работы в районах Крайнего Севера период нахождения его в учебном отпуске с 14 ноября 1989 года по 24 ноября 1989 года,
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в Белореченский районный суд с исковым заявлением к ответчикам о взыскании в пользу ПАО «НК «Роснефть» - Кубаньнефтепродукт» денежной суммы в счет возмещения причиненного ущерба с ФИО9 И,А. в размере 96 694, 82 руб., с ФИО3 в размере 57 661, 37 руб., с ФИО4 в размере 71
УСТАНОВИЛ : ФИО1 обратился в суд с иском, в котором указал, что с 1978 года он работал, выполняя различные трудовые обязанности, в том числе кровельщика по рулонным кровлям из штучных материалов и имеет стаж для назначения пенсии по старости на льготных условиях.
установил: ФИО1 обратился в суд с иском и с учетом уточнений просил обязать Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в <адрес> произвести выплату (доначисление) пенсии по старости в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; обязать администрацию муниципального образования
УСТАНОВИЛ: Прокурор Козульского района Красноярского края в интересах неопределённого круга лиц обратился в суд с иском к Администрации Козульского района Красноярского края о возложении обязанности по проведению инвентаризации муниципального жилищного фонда на территории муниципального образования
УСТАНОВИЛ: Комитет по развитию городского хозяйства администрации города Мурманска (далее - КРГХ администрации г.Мурманска, комитет) обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного работником в связи с исполнением должностных обязанностей. В обоснование заявленных требований
у с т а н о в и л : Истцы обратились в суд с иском к Правительству Архангельской области и Государственному казенному учреждению Архангельской области «Дорожное агентство «Архангельскавтодор» (далее по тексту решения – ГКУ Архангельской области «Дорожное агентство «Архангельскавтодор»), просили
установил: истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Башнефть-Розница», ООО «Центр технологий коммуникации» о признании недействительными результаты розыгрыша призов супер игры в рамках акции «Время чудес».
установил: Заявители ФИО2 и ФИО3 обратились в суд с заявлением, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО4, которая приходится им двоюродной сестрой. ДД.ММ.ГГГГ они обратились к нотариусу ФИО20 для оформления наследства, оставшегося после смерти ФИО4, но в выдаче свидетельства о праве на наследство было
установил: Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Саратовской области (далее по тексту – Роспотребнадзор), действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратилось в суд с названным иском, указав, что на основании распоряжения
У С Т А Н О В И Л: ООО «Жилкомсервис №2 Московского района», уточнив исковые требования, обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 об обязании совершить определенные действия, ссылаясь на то, что истец является управляющей организацией многоквартирного жилого дома <адрес>. Согласно Свидетельства
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО «ТГК-14» о возложении обязанности произвести списание денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ. по предоставленной услуге «отопление», «горячее водоснабжение» в размере 10435,97 руб., ГВС в размере 1126,91 руб. и незаконно начисленные пени; взыскать
У С Т А Н О В И Л: ФИО4 обратился в суд с иском к муниципальному казенному учреждению «Служба заказчика по строительству и ремонту» (далее по тексту – МКУ «СЗСР») о признании факта невыплаты части заработной платы за июнь 2017 года незаконным и взыскании с ответчика невыплаченной части
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику Департаменту социального развития Ханты-Мансийского автономного округа-Югры о признании приказов о снижении ежемесячного денежного поощрения, применении мер дисциплинарного взыскания незаконными, взыскании денежного поощрения, возложении
