у с т а н о в и л: АО «ФПК» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании затрат, понесенных работодателем на обучение в размере 43 688,60 рублей, расходов по уплате госпошлины в размере 1 511 рублей. В обоснование исковых требований указано, что 30.11.2016г. с ответчиком был заключен
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании недействительным акта обследования жилого дома, мотивировав свои требования тем, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на праве собственности принадлежат 1/2 доля земельного участка площадью 600 кв.м, с
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Большеглушицкого района Самарской области обратился в суд в порядке ст. 45 ГПК РФ с иском к ответчику - ООО «БЕРЕГ» о возложении обязанности по разработке и принятию мер по предупреждению коррупции, по тем основаниям, что в нарушении требований Федерального закона
УСТАНОВИЛ : ФИО1 обратился в суд с иском к Отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации по Суздальскому району (сокращенное наименование - ОМВД России по Суздальскому району) о взыскании и установлении надбавки к должностному окладу за выполнение задач, связанных с повышенной опасностью
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Иркутскому региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации, требуя взыскать с ответчика доплату за исполнение обязанностей директора филиала в период его временного отсутствия в сумме 58 687-83 руб. с
УСТАНОВИЛ: в обосновании искового заявления указано, что ФИО1 назначена страховая пенсия, однако при её назначении ряд периодов не был включен в общий трудовой стаж, что повлекло уменьшение размера пенсии.
у с т а н о в и л: истец закрытое акционерное общество «Осьминское» обратился в Сланцевский городской суд с иском к ответчику ФИО1 и просил взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба 33050 руб. и судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 1191 руб. 50 коп.
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ответчику в обоснование указав, что истец вступил в брак с ответчиком. Решением мирового судьи судебного участка N 1 по Елабужскому судебному району от Дата обезличена, брак между сторонами расторгнут. В период брака Дата обезличена истец заключил
У С Т А Н О В И Л: ФИО4 обратился в суд с иском к муниципальному казенному учреждению «Служба заказчика по строительству и ремонту» (далее по тексту – МКУ «СЗСР») о признании факта невыплаты части заработной платы за июнь 2017 года незаконным и взыскании с ответчика невыплаченной части
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, СУ УМВД России по г.Астрахань, УМВД России Астраханской области об освобождении имущества от ареста, указав в обоснование своих требований, что 17 августа 2015 года заключила с ФИО2 договор купли-продажи автомобиля BMW 530IА, 2004 года выпуска. При
установил: Истец обратился в суд с иском о признании незаконным действия Комитета по управлению имуществом администрации Пушкинского муниципального района <адрес>, выразившегося в письме № от <дата>, обязании Комитета по управлению имуществом администрации Пушкинского муниципального
У С Т А Н О В И Л: ООО «Жилкомсервис №2 Московского района», уточнив исковые требования, обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 об обязании совершить определенные действия, ссылаясь на то, что истец является управляющей организацией многоквартирного жилого дома <адрес>. Согласно Свидетельства
установил: ФИО3 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в Игринском районе УР (межрайонное) о признании незаконным распоряжения о приостановлении выплаты пенсии. Требования мотивированы тем, что Распоряжением начальника УПФР в Игринском районе УР
установил: Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику Муниципальному казенному учреждению «Административно-техническая инспекция по благоустройству г. Нижнего Новгорода» о восстановлении нарушенных трудовых прав бывшего работника, в связи с его увольнением по инициативе работодателя,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просила ( с учетом уточнения – л.д. 26) : - Признать незаконным приказ директора ГБПОУ МО «Ступинский техникум имени А.Т. Туманова» № № от ДД.ММ.ГГГГ года «О нагрузке мастера производственного обучения ФИО1».
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО «ТГК-14» о возложении обязанности произвести списание денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ. по предоставленной услуге «отопление», «горячее водоснабжение» в размере 10435,97 руб., ГВС в размере 1126,91 руб. и незаконно начисленные пени; взыскать
установил: Заявители ФИО2 и ФИО3 обратились в суд с заявлением, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО4, которая приходится им двоюродной сестрой. ДД.ММ.ГГГГ они обратились к нотариусу ФИО20 для оформления наследства, оставшегося после смерти ФИО4, но в выдаче свидетельства о праве на наследство было
УСТАНОВИЛ Представитель ПАО «Компания «Сухой» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении расходов по оплате обучения в размере <данные изъяты>, судебных расходов в размере <данные изъяты>.
установил: Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Саратовской области (далее по тексту – Роспотребнадзор), действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратилось в суд с названным иском, указав, что на основании распоряжения
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Муниципальному казенному дошкольному образовательному учреждению детский сад №1 п. Муезерский (далее по тексту в т.ч. МКДОУ детский сад № 1 п. Муезерский) о взыскании недоначисленной заработной платы. Иск мотивирован тем, что истец с
УСТАНОВИЛ: Комитет по развитию городского хозяйства администрации города Мурманска (далее - КРГХ администрации г.Мурманска, комитет) обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного работником в связи с исполнением должностных обязанностей. В обоснование заявленных требований
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ФГБОУ ВО «Московский государственный университет геодезии и картографии», просила взыскать с ответчика в свою пользу 107 290 рублей, обязать ответчика возвратить истцу выпускную (дипломную) работу по направлению «Юриспруденция», полученную от сына
установил: ФИО1 обратился в суд с иском и с учетом уточнений просил обязать Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в <адрес> произвести выплату (доначисление) пенсии по старости в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; обязать администрацию муниципального образования
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в Белореченский районный суд с исковым заявлением к ответчикам о взыскании в пользу ПАО «НК «Роснефть» - Кубаньнефтепродукт» денежной суммы в счет возмещения причиненного ущерба с ФИО9 И,А. в размере 96 694, 82 руб., с ФИО3 в размере 57 661, 37 руб., с ФИО4 в размере 71
