УСТАНОВИЛ : ФИО1 обратился в суд с иском к Отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации по Суздальскому району (сокращенное наименование - ОМВД России по Суздальскому району) о взыскании и установлении надбавки к должностному окладу за выполнение задач, связанных с повышенной опасностью
УСТАНОВИЛ: Межотраслевой независимый профессиональный союз «Солидарность» работников Свердловской области (НПС «Солидарность) обратился в суд с иском в интересах ФИО1, ФИО2 к Акционерному обществу «Научно-производственная корпорация «Уралвагонзавод» имени Ф.Э. Дзержинского (АО «НПК
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Омский районный суд <адрес> с исковым заявлением к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>, Федеральному агентству лесного хозяйства о признании права собственности на земельный участок. В
УСТАНОВИЛ: Заместитель прокурора <адрес> ЧР обратился в суд с заявлениями в порядке ст. 45 ГПК РФ в интересах неопределенного круг лиц из числа слабовидящих, инвалидов по зрению, несовершеннолетних и молодежи об обязании МБДОУ «Детский сад «Хадижа» <адрес> ЧР принять меры по созданию
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась в суд с иском к ИФНС России по г.Мытищи Московской области, в котором просит: признать недействительной регистрацию ее в качестве индивидуального предпринимателя в ЕГРИП от ДД.ММ.ГГГГ, а также страхователя от ДД.ММ.ГГГГ; признать незаконным начисление сумм
у с т а н о в и л: АО «ФПК» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании затрат, понесенных работодателем на обучение в размере 43 688,60 рублей, расходов по уплате госпошлины в размере 1 511 рублей. В обоснование исковых требований указано, что 30.11.2016г. с ответчиком был заключен
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Большеглушицкого района Самарской области обратился в суд в порядке ст. 45 ГПК РФ с иском к ответчику - ООО «БЕРЕГ» о возложении обязанности по разработке и принятию мер по предупреждению коррупции, по тем основаниям, что в нарушении требований Федерального закона
УСТАНОВИЛ: Заместитель прокурора <адрес> ЧР обратился в суд с заявлениями в порядке ст. 45 ГПК РФ в интересах неопределенного круг лиц из числа слабовидящих, инвалидов по зрению, несовершеннолетних и молодежи об обязании МБДОУ «Детский сад «Зезаг» <адрес> ЧР принять меры по созданию
установил: Истец обратился в суд с иском о признании незаконным действия Комитета по управлению имуществом администрации Пушкинского муниципального района <адрес>, выразившегося в письме № от <дата>, обязании Комитета по управлению имуществом администрации Пушкинского муниципального
установил: Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Саратовской области (далее по тексту – Роспотребнадзор), действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратилось в суд с названным иском, указав, что на основании распоряжения
установил: Заявители ФИО2 и ФИО3 обратились в суд с заявлением, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО4, которая приходится им двоюродной сестрой. ДД.ММ.ГГГГ они обратились к нотариусу ФИО20 для оформления наследства, оставшегося после смерти ФИО4, но в выдаче свидетельства о праве на наследство было
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО «ТГК-14» о возложении обязанности произвести списание денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ. по предоставленной услуге «отопление», «горячее водоснабжение» в размере 10435,97 руб., ГВС в размере 1126,91 руб. и незаконно начисленные пени; взыскать
У С Т А Н О В И Л: ОАО «РЖД» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании затрат, понесенных работодателем на обучение в размере 141 948,52 рублей, расходов по уплате госпошлины. В обоснование исковых требований указано, что 12 июля 2011 г между ОАО «РЖД», ФГБОУ ВПО «Московский
У С Т А Н О В И Л: ООО «Жилкомсервис №2 Московского района», уточнив исковые требования, обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 об обязании совершить определенные действия, ссылаясь на то, что истец является управляющей организацией многоквартирного жилого дома <адрес>. Согласно Свидетельства
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ УПФ РФ по Георгиевскому району Ставропольского края /межрайонное/ о возложении на ответчика обязанности включить в его трудовой стаж работы в районах Крайнего Севера период нахождения его в учебном отпуске с 14 ноября 1989 года по 24 ноября 1989 года,
УСТАНОВИЛ: Прокурор Козульского района Красноярского края в интересах неопределённого круга лиц обратился в суд с иском к Администрации Козульского района Красноярского края о возложении обязанности по проведению инвентаризации муниципального жилищного фонда на территории муниципального образования
установил: Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику Муниципальному казенному учреждению «Административно-техническая инспекция по благоустройству г. Нижнего Новгорода» о восстановлении нарушенных трудовых прав бывшего работника, в связи с его увольнением по инициативе работодателя,
установил: истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Башнефть-Розница», ООО «Центр технологий коммуникации» о признании недействительными результаты розыгрыша призов супер игры в рамках акции «Время чудес».
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в Белореченский районный суд с исковым заявлением к ответчикам о взыскании в пользу ПАО «НК «Роснефть» - Кубаньнефтепродукт» денежной суммы в счет возмещения причиненного ущерба с ФИО9 И,А. в размере 96 694, 82 руб., с ФИО3 в размере 57 661, 37 руб., с ФИО4 в размере 71
УСТАНОВИЛ : ФИО1 обратился в суд с иском, в котором указал, что с 1978 года он работал, выполняя различные трудовые обязанности, в том числе кровельщика по рулонным кровлям из штучных материалов и имеет стаж для назначения пенсии по старости на льготных условиях.
УСТАНОВИЛ: Комитет по развитию городского хозяйства администрации города Мурманска (далее - КРГХ администрации г.Мурманска, комитет) обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного работником в связи с исполнением должностных обязанностей. В обоснование заявленных требований
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, СУ УМВД России по г.Астрахань, УМВД России Астраханской области об освобождении имущества от ареста, указав в обоснование своих требований, что 17 августа 2015 года заключила с ФИО2 договор купли-продажи автомобиля BMW 530IА, 2004 года выпуска. При
УСТАНОВИЛ Представитель ПАО «Компания «Сухой» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении расходов по оплате обучения в размере <данные изъяты>, судебных расходов в размере <данные изъяты>.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просила ( с учетом уточнения – л.д. 26) : - Признать незаконным приказ директора ГБПОУ МО «Ступинский техникум имени А.Т. Туманова» № № от ДД.ММ.ГГГГ года «О нагрузке мастера производственного обучения ФИО1».
