У С Т А Н О В И Л: Истец Бокситогорский городской прокурор обратился в суд с заявлением в защиту интересов Российской Федерации, а также в интересах неопределенного круга лиц о признании информации, распространяемой посредством сети «Интернет», информацией, распространение которой в Российской
У С Т А Н О В И Л: ФИО4 обратился в суд с иском к муниципальному казенному учреждению «Служба заказчика по строительству и ремонту» (далее по тексту – МКУ «СЗСР») о признании факта невыплаты части заработной платы за июнь 2017 года незаконным и взыскании с ответчика невыплаченной части
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ФГБОУ ВО «Московский государственный университет геодезии и картографии», просила взыскать с ответчика в свою пользу 107 290 рублей, обязать ответчика возвратить истцу выпускную (дипломную) работу по направлению «Юриспруденция», полученную от сына
У С Т А Н О В И Л: ОАО «РЖД» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании затрат, понесенных работодателем на обучение в размере 141 948,52 рублей, расходов по уплате госпошлины. В обоснование исковых требований указано, что 12 июля 2011 г между ОАО «РЖД», ФГБОУ ВПО «Московский
у с т а н о в и л : Истцы обратились в суд с иском к Правительству Архангельской области и Государственному казенному учреждению Архангельской области «Дорожное агентство «Архангельскавтодор» (далее по тексту решения – ГКУ Архангельской области «Дорожное агентство «Архангельскавтодор»), просили
УСТАНОВИЛ : ФИО1 обратился в суд с иском, в котором указал, что с 1978 года он работал, выполняя различные трудовые обязанности, в том числе кровельщика по рулонным кровлям из штучных материалов и имеет стаж для назначения пенсии по старости на льготных условиях.
установил: Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Саратовской области (далее по тексту – Роспотребнадзор), действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратилось в суд с названным иском, указав, что на основании распоряжения
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику Департаменту социального развития Ханты-Мансийского автономного округа-Югры о признании приказов о снижении ежемесячного денежного поощрения, применении мер дисциплинарного взыскания незаконными, взыскании денежного поощрения, возложении
установил: истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Башнефть-Розница», ООО «Центр технологий коммуникации» о признании недействительными результаты розыгрыша призов супер игры в рамках акции «Время чудес».
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в ФИО2 городской суд Республики ФИО3 с иском к Комитету труда и социальной защиты населения по ФИО2 Майкопу о признании права на бесплатное зубопротезирование.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ГПКК «Губернские аптеки» о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «ОО «Водопад-Секьюрити», указывая на то, что с 02.08.2016 года по 17.10.2017 года работал у ответчика в должности оперативного дежурного, при увольнении по собственному желанию ответчиком не выдано истцу удостоверение частного охранника, вместо этого
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с требованием к Администрации муниципального образования «<адрес>» <адрес> о продлении автобусного маршрута № ххх, в обоснование указал, что отсутствует автобусный маршрут от конечной остановки «пл. Тухачевского» до остановки «Аптека» на
у с т а н о в и л : ФИО3 обратился в суд с вышеуказанным иском к ГУ– Управлению Пенсионного фонда РФ <адрес>, указав, что ДД.ММ.ГГГГ обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной пенсии по старости в соответствии с п.п. 2 п. 1 ст.30 ФЗ от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых
УСТАНОВИЛ: Обращаясь в суд, ФИО1 установить факт его привлечения ответчиком к работам, не обусловленным трудовым договором с 09.01.2014 по 23.01.2018, взыскать с ответчика невыплаченную заработную плату за период с 09.01.2014 по 23.01.2018 в размере 192 000 руб., а также компенсацию морального
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику. При этом в обоснование иска указывает, что решением ГУ Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Якутске PC(Я) № 512811/17 от 25.01.2018 года в назначении страховой пенсии по старости ему было отказано в связи с
установил: истец ФИО6 обратилась в суд с указанным требованием на том основании, что истец и её несовершеннолетние дети проживают в квартире по адресу: <адрес> 2012 года. В квартиру семья истца вселилась на основании договора найма жилого помещения от 19.01.2018. Семья истца производит в
у с т а н о в и л: Истец ООО «ЖЭУ-6» обратилось в суд с данным иском, указав, что является обслуживающей организацией жилого <адрес>, собственником которой является ответчик ФИО1 15.08.2017г. в адрес управляющей компании выдано предписание Государственной жилищной инспекции Сахалинской
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ПАО «МРСК Сибири» об обязании допустить к исполнению трудовых обязанностей, о взыскании заработной платы, о взыскании компенсации морального вреда. Исковые требования мотивированы тем, что 16 ноября 2016 года решением Ужурского районного суда
У С Т А Н О В И Л : ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 предъявил в суд иск к ОАО «ОмскВодоканал», указав, что является собственником квартиры <адрес> в городе Омске.
установил: ФИО1 обратился в Туркменский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ГУ – УПФ РФ по <адрес> о признании неправомерным отказа в назначении страховой пенсии по старости досрочно в котором указал, что решением ГУ УПФ РФ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№ об отказе в досрочном
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к УПФР в городе Сыктывкаре Республики Коми и с учетом уточнений просил обязать засчитать в стаж работы с тяжелыми условиями труда периоды работы у ИП ... Г.И. с 10.01.2008 по 20.03.2008, с 05.06.2008 по 06.07.2008, с 09.09.2009 по 20.12.2009, с 01.06.2010 по
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Медком-МП», в уточненном варианте которого просит признать незаконным и отменить приказ об увольнении истца от ДД.ММ.ГГГГ№, изменить формулировку основания увольнения на п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ, признать запись в трудовой книжке о прекращении
