у с т а н о в и л: ФИО1, имеющая диплом о высшем педагогическом образовании (выдан 20.06.2016), заключила 29.05.2017 трудовой договор за № 150 с МДОУ «Детский сад № 150», по которому до настоящего времени работает в должности воспитателя.
У С Т А Н О В И Л: ФИО4 обратился в суд с иском к муниципальному казенному учреждению «Служба заказчика по строительству и ремонту» (далее по тексту – МКУ «СЗСР») о признании факта невыплаты части заработной платы за июнь 2017 года незаконным и взыскании с ответчика невыплаченной части
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, СУ УМВД России по г.Астрахань, УМВД России Астраханской области об освобождении имущества от ареста, указав в обоснование своих требований, что 17 августа 2015 года заключила с ФИО2 договор купли-продажи автомобиля BMW 530IА, 2004 года выпуска. При
У С Т А Н О В И Л: ООО «Жилкомсервис №2 Московского района», уточнив исковые требования, обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 об обязании совершить определенные действия, ссылаясь на то, что истец является управляющей организацией многоквартирного жилого дома <адрес>. Согласно Свидетельства
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Муниципальному казенному дошкольному образовательному учреждению детский сад №1 п. Муезерский (далее по тексту в т.ч. МКДОУ детский сад № 1 п. Муезерский) о взыскании недоначисленной заработной платы. Иск мотивирован тем, что истец с
УСТАНОВИЛ Представитель ПАО «Компания «Сухой» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении расходов по оплате обучения в размере <данные изъяты>, судебных расходов в размере <данные изъяты>.
установил: Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику Муниципальному казенному учреждению «Административно-техническая инспекция по благоустройству г. Нижнего Новгорода» о восстановлении нарушенных трудовых прав бывшего работника, в связи с его увольнением по инициативе работодателя,
установил: Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Саратовской области (далее по тексту – Роспотребнадзор), действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратилось в суд с названным иском, указав, что на основании распоряжения
установил: Заявители ФИО2 и ФИО3 обратились в суд с заявлением, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО4, которая приходится им двоюродной сестрой. ДД.ММ.ГГГГ они обратились к нотариусу ФИО20 для оформления наследства, оставшегося после смерти ФИО4, но в выдаче свидетельства о праве на наследство было
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ФГБОУ ВО «Московский государственный университет геодезии и картографии», просила взыскать с ответчика в свою пользу 107 290 рублей, обязать ответчика возвратить истцу выпускную (дипломную) работу по направлению «Юриспруденция», полученную от сына
УСТАНОВИЛ: Обращаясь в суд, ФИО1 установить факт его привлечения ответчиком к работам, не обусловленным трудовым договором с 09.01.2014 по 23.01.2018, взыскать с ответчика невыплаченную заработную плату за период с 09.01.2014 по 23.01.2018 в размере 192 000 руб., а также компенсацию морального
У С Т А Н О В И Л : ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 предъявил в суд иск к ОАО «ОмскВодоканал», указав, что является собственником квартиры <адрес> в городе Омске.
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ПАО «МРСК Сибири» об обязании допустить к исполнению трудовых обязанностей, о взыскании заработной платы, о взыскании компенсации морального вреда. Исковые требования мотивированы тем, что 16 ноября 2016 года решением Ужурского районного суда
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ГПКК «Губернские аптеки» о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда.
установил: ФИО1 обратился в Туркменский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ГУ – УПФ РФ по <адрес> о признании неправомерным отказа в назначении страховой пенсии по старости досрочно в котором указал, что решением ГУ УПФ РФ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№ об отказе в досрочном
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к УПФР в городе Сыктывкаре Республики Коми и с учетом уточнений просил обязать засчитать в стаж работы с тяжелыми условиями труда периоды работы у ИП ... Г.И. с 10.01.2008 по 20.03.2008, с 05.06.2008 по 06.07.2008, с 09.09.2009 по 20.12.2009, с 01.06.2010 по
установил: истец ФИО6 обратилась в суд с указанным требованием на том основании, что истец и её несовершеннолетние дети проживают в квартире по адресу: <адрес> 2012 года. В квартиру семья истца вселилась на основании договора найма жилого помещения от 19.01.2018. Семья истца производит в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «ОО «Водопад-Секьюрити», указывая на то, что с 02.08.2016 года по 17.10.2017 года работал у ответчика в должности оперативного дежурного, при увольнении по собственному желанию ответчиком не выдано истцу удостоверение частного охранника, вместо этого
у с т а н о в и л: Истец ООО «ЖЭУ-6» обратилось в суд с данным иском, указав, что является обслуживающей организацией жилого <адрес>, собственником которой является ответчик ФИО1 15.08.2017г. в адрес управляющей компании выдано предписание Государственной жилищной инспекции Сахалинской
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в ФИО2 городской суд Республики ФИО3 с иском к Комитету труда и социальной защиты населения по ФИО2 Майкопу о признании права на бесплатное зубопротезирование.
у с т а н о в и л : ФИО3 обратился в суд с вышеуказанным иском к ГУ– Управлению Пенсионного фонда РФ <адрес>, указав, что ДД.ММ.ГГГГ обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной пенсии по старости в соответствии с п.п. 2 п. 1 ст.30 ФЗ от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с требованием к Администрации муниципального образования «<адрес>» <адрес> о продлении автобусного маршрута № ххх, в обоснование указал, что отсутствует автобусный маршрут от конечной остановки «пл. Тухачевского» до остановки «Аптека» на
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику. При этом в обоснование иска указывает, что решением ГУ Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Якутске PC(Я) № 512811/17 от 25.01.2018 года в назначении страховой пенсии по старости ему было отказано в связи с
Установил: Истец ФИО1 обратился в Зерноградский районный суд, Ростовской области с исковым заявлением к Большому кругу городского казачьего общества «Зерноградское» о признании недействительными всех решений отчетно-выборного Большого круга ГКО «Зерноградское» от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного в форме
