ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 194 Гражданского процессуального кодекса

Решение № 2-974/2022 от 01.07.2022 Ленинскогого районного суда г. Грозного (Чеченская Республика)
У С Т А Н О В И Л: Департамент жилищной политики Мэрии обратился в суд с иском к ФИО4, ФИО5, ФИО6 о признании утратившим право пользования жилым помещением, мотивируя свои требования тем, что в ходе инвентаризации муниципального жилищного фонда Департаментом жилищной политики Мэрии были направлены
Решение № 2-6152/2022 от 01.07.2022 Сургутского городского суда (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра)
установил: ФИО1 обратился в суд с указанным иском, мотивируя требования тем, что он ДД.ММ.ГГГГ обратился с заявлением о назначении пенсии, по результатам которого ДД.ММ.ГГГГ ему было отказано в назначении пенсии решением ответчика, в связи с недостаточностью страхового стажа. Просит обязать
Решение № 2-1281/2021 от 01.07.2022 Советского районного суда г. Новосибирска (Новосибирская область)
УСТАНОВИЛ: К. В.А. обратился в суд с иском к ООО «Альянском» об установлении факта трудовых отношений, взыскании невыплаченной заработной платы, компенсации морального вреда. Уточнив предмет иска и размер требований, истец просил:
Решение № 2-90/2022 от 01.07.2022 Гайнского районного суда (Пермский край)
установил: Истец обратился в суд с исковым заявлением к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Пермскому краю о признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, возложении обязанности включить в специальный стаж
Решение № 2-1591/2022 от 01.07.2022 Красногорского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в суд с иском к Унитарной некоммерческой организации в организационно-правовой форме Фонда "Фонд защиты прав граждан-участников долевого строительства " о признании сертификата частью договора долевого участия, признании перечня работ согласно сертификату на
Решение № 2-2329/2022 от 01.07.2022 Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга (Свердловская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился к ООО «Спецремстрой» с иском о признании недействительным соглашения о расторжении трудового договора, восстановлении на работе, взыскании компенсации морального вреда.
Решение № 2-384/2022 от 01.07.2022 Шумерлинского районного суда (Чувашская Республика)
УСТАНОВИЛ: Шумерлинский межрайонный прокурор в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц обратился в суд к Муниципальному автономному учреждению дополнительного образования «Детский оздоровительно-образовательный лагерь «Соснячок» ........................ и Отделу образования,
Решение № 2-370/2022 от 01.07.2022 Малмыжского районного суда (Кировская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в Малмыжский районный суд с иском к ГУ - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Кировской области (далее – ОПФР) о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью от
Решение № 2-1391/2022 от 01.07.2022 Центрального районного суда г. Омска (Омская область)
установил: ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ "Ренесанс Кредит" и Ш.М.И. был заключен договор предоставления кредита на неотложные нужды №. В связи с тем, что финансовое положение Ш.М.И. ухудшилось, она не смогла оплачивать кредит. По причине чего, истец неоднократно обращалась в ООО КБ
Решение № 240003-01-2022-000435-71 от 01.07.2022 Балахтинского районного суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: Администрация Балахтинского района Красноярского края обратилась в суд с иском к Муниципальному казенному учреждению «Управление имуществом, землепользования и землеустройства» (далее по тексту МКУ «УИЗиЗ») о снятии с государственного кадастрового учета земельного участка с кадастровым
Решение № 2-1797/2021 от 01.07.2022 Моздокского районного суда (Республика Северная Осетия-Алания)
установил: ФИО15, работающая в АМС Моздокского городского поселения на должности председателя комитета по управлению имуществом с ДД.ММ.ГГГГ, обратилась в суд с иском о взыскании за период 2012, 2012 - 2016 годов индексации зарплаты в сумме 209 116,83 руб., а так же 224 154,23 руб. денежной
Решение № 2-960/2022 от 01.07.2022 Ленинскогого районного суда г. Грозного (Чеченская Республика)
У С Т А Н О В И Л: Департамент жилищной политики Мэрии обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО8, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании недействительным ордера и признании утратившим право пользования жилым помещением, мотивируя свои требования тем, что администрацией от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО1 была
Решение № 2-1294/2022 от 30.06.2022 Центрального районного суда г. Новосибирска (Новосибирская область)
у с т а н о в и л: ФИО2 обратилась в суд с иском к ГУ-ОПФ Российской Федерации по <адрес> и просила отменить решение ГУ-УПФ Российской Федерации в <адрес> (межрайонное) № от ДД.ММ.ГГГГ в части не включения в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по
Решение № 2-21/2022КОПИ от 30.06.2022 Калининского районного суда г. Новосибирска (Новосибирская область)
у с т а н о в и л : ФИО1, обратился в суд с иском к ТСЖ «Солнечный квартал», в котором просит обязать ответчика произвести ремонт кровли , расположенного по , надлежащего качества, а также взыскать в свою пользу судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 33 000 руб. руб. и расходы на
Решение № 2-504/2022 от 30.06.2022 Арсеньевского городского суда (Приморский край)
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просит отменить решение Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № от ДД.ММ.ГГГГ; распределить расходы заявителя в размере суммы уплаченной за подачу настоящего иска госпошлины в размере 6000
Решение № 2-480/2022 от 30.06.2022 Успенского районного суда (Краснодарский край)
установил: ФИО4 обратилась в суд с иском к ГУ - Отделению ПФ РФ по Краснодарскому краю о зачете периодов работы в трудовой стаж, перерасчете фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости. В обоснование заявленных требований указано следующее.
Решение № 2-2877/2022 от 30.06.2022 Советского районного суда г. Махачкалы (Республика Дагестан)
УСТАНОВИЛ: ФИО10Ш. обратилась в суд с заявлением об установлении факта принадлежности трудовой книжки серии АТ-V за №, справки о заработной плате выданной ДД.ММ.ГГГГ за №, приказа № о приеме на работу от ДД.ММ.ГГГГ и приказа об увольнении за № от ДД.ММ.ГГГГ.
Решение № 2-1689/2022 от 30.06.2022 Ленинскогого районного суда г. Владивостока (Приморский край)
УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в суд с исковым заявлением к администрации г.Владивостока, о признании недействительным договора найма жилого помещения, постановления №3973 от 09.11.2021, постановления № 3978 от 09.11.2021, предоставлении жилого помещения в коммерческий найм, в обоснование которого
Решение № 2-464/2022 от 30.06.2022 Россошанского районного суда (Воронежская область)
УСТАНОВИЛ: /ФИО1/ обратился в суд с иском к ГУ Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Воронежской области о признании незаконным отказа в назначении страховой пенсии, включении в специальный стаж периодов работы, признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости с
Решение № 2-1606/2022 от 30.06.2022 Центрального районного суда г. Новосибирска (Новосибирская область)
установил: истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование которого указал, что он с 2001 года работает в учреждении ответчика, с 2015 года в должности старшего научного сотрудника в лаборатории моделирования импульсных систем. Ответственными лицами работодателя создаются
Решение № 2-2026/2022 от 30.06.2022 Березниковского городского суда (Пермский край)
у с т а н о в и л: истец ПАА обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью частная охранная организация «ГЕСАР-УРАЛ» (далее ООО ЧОО «ГЕСАР-УРАЛ») об установлении факта трудовых отношений, возложении обязанностей. В обоснование заявленных исковых требований указал, что в период
Решение № 2-2605/22 от 30.06.2022 Октябрьского районного суда г. Новороссийска (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л: ФИО4 обратился в суд с иском к ООО «Аксиома-Сервис»о взыскании компенсации за время вынужденного простоя, компенсации за задержку выдачи трудовой книжки, указав в обоснование, что истец работал в ООО «Аксиома-Сервис» в должности инженера КИПиА вахтовым методом на основании
Решение № 2-809/2022ИЗГОТОВ от 30.06.2022 Дзержинского районного суда г. Ярославля (Ярославская область)
установил: ФИО1 обратился с учетом уточненного иска к обществу с ограниченной ответственностью «Регион-Продукт», просил признать трудовыми отношениям между ответчиком и им, ФИО1, обязать внести в трудовую книжку запись о приеме его на работу с 26 мая 2021 года и по 14 октября 2021 года включительно
Решение № 2-140/2022 от 30.06.2022 Шемышейского районного суда (Пензенская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Лабиринт-Волга» о восстановлении на работе, выплате за время вынужденного прогула, взыскании морального вреда. В исковом заявлении указала, что приказом №ЛВ14783 от 15.12.2021 года онабыла принята на работу в ООО «Лабиринт-Волга»
Решение № 2-4611/2022 от 30.06.2022 Сыктывкарского городского суда (Республика Коми)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ОПФР по Республике Коми об обязании включить в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, периоды работы с 01.07.2016 по 30.06.2017, с 01.11.2017 по 13.09.2019, назначить страховую пенсию по старости с 30.12.2021, к ООО СК «Запчасть»