УСТАНОВИЛ: ОАО АКБ «Пробизнесбанк» (далее - Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 взыскании задолженности по основному долгу в сумме 23 890 руб. 57 коп., процентов в сумме 47 230 руб. 62 коп., штрафных санкций в сумме 20 381 руб. 60 коп., а всего 91 502 руб. 79 коп., в обоснование указав, что
УСТАНОВИЛ: ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №, заключенному 13.05.2013 между Публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» (далее - Банк) и ФИО1 (далее – должник, ответчик).
У С Т А Н О В И Л : ООО «ГНК-Инвест» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности. В обоснование исковых требований указано, что между АО «ОТП-Банк» и ФИО1ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в размере 63 000
У С Т А Н О В И Л: Акционерное общество «Надежда» в лице представителя по доверенности ФИО1 обратилось в Новоселицкий районный суд с иском о переводе прав и обязанностей покупателя по договорам купли-продажи к ФИО6, ФИО2, ФИО7, ФИО4, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, в
УСТАНОВИЛ: ФИО6 обратился в суд с иском (с учетом уточнения) к ФИО2, ФИО5 о взыскании суммы займа, указав в обоснование своих доводов следующее. Приговором Курчатовского городского суда Курской области от 11.10.2018г., апелляционным определением Курского областного суда от 25.12.2018г. установлен
У С Т А Н О В И Л: Истец ФКУ ИК-8 ГУФСИН России по <адрес> обратилось в Серовский районный суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании в доход федерального бюджета в счёт возмещения незаконно выплаченной премии в сумме 72 975 рублей 76 копеек.
установила: ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО3 о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору № от 21 мая 2012 года за период с 18 апреля 2013 года по 25 февраля
УСТАНОВИЛ: ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 90 867,94 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 926, 04 руб., судебные расходы в размере 10 000 руб. (л.д. 2).
УСТАНОВИЛА: ПАО «МТС-Банк» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что Банк на основании заявления ФИО1 от 21.10.2013 выдал заемщику кредитную карту. Обязательство по ежемесячному гашению кредита и процентов
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ООО «СпецТрансЛогистика» о взыскании задолженности по заработной плате и иных выплат при увольнении по сокращению штата, пособия по безработице, денежной компенсации по ст.326 ТК РФ, денежной компенсации морального вреда. В обоснование иска указав,
УСТАНОВИЛ: АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1, ссылаясь на то, что 24.01.2013 г. ФИО2 обратился с заявлением в АО «Банк Русский Стандарт» с предложением (офертой) о заключении с ним договора о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого просил:
У С Т А Н О В И Л: ООО «Феникс» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что 31 июля 2008 года между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № с лимитом задолженности 62 000 рублей. Заключенный договор является смешанным договором,
У С Т А Н О В И Л: ООО «Управляющая компания «Надежда» обратилось в суд и просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Управляющая компания «Надежда» задолженность на содержание и текущий ремонт общего имущества МКД по состоянию на 05.02.2018 года в размере 276 725,87 рублей, пени за период с 01.01.2015
У С Т А Н О В И Л : Истец обратился в суд с иском к ответчику о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «ЖИЛ-СЕРВИС». В обоснование требований указано, что {Дата изъята} между ОАО «Кировские коммунальные системы» (истец правопреемник) и ООО «ЖИЛ-СЕРВИС» (далее – должник)
УСТАНОВИЛА: ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего- Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору ****ф от **** по состоянию на 26.06.2018 в размере 77055 руб. 72 коп., включая основной
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по г.Барнаулу о признании права на получение надбавки, признании незаконным ответа, обязании выплатить надбавку.
У с т а н о в и л а: ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований истец указал, что 19.03.2013 между ФИО1 и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» был заключен договор № <...> о
У С Т А Н О В И Л: ООО «Апргейд Авто Плюс» обратилось с иском к ФИО2, ФИО3 с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 653 446 рублей 82 коп., в том числе: сумма основного долга в размере 301 602 рубля 31 коп., сумма
установила: 13 февраля 2019 года Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в Благодарненский районный суд Ставропольского края с данным исковым заявлением, указав, что 12 декабря 2015 года между МФО ООО «Касса взаимопощи Юг» и ФИО2 заключен договор потребительского микрозайима №25477, по
УСТАНОВИЛА: ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего- Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору ****ф от **** по состоянию на 26.06.2018 в размере 87100 руб. 23 коп., включая основной
УСТАНОВИЛА: ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего- государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору ****ф от **** по состоянию на 26.06.2018 в размере 59289 руб. 29 коп., включая основной
УСТАНОВИЛА: ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось с иском к ФИО1 по тем основаниям, что 03.03.2014 между сторонами был заключен кредитный договор № (...), по условиям которого истец предоставил заемщику
установил: В обоснование своих требований соистцы указывает, что им на праве собственности принадлежат земельные участки с кадастровыми номерами № <...>, № <...>№ <...>, № <...>, расположенные по адресу: <адрес> При выполнении землеустроительных работ, было выявлено
У С Т А Н О В И Л: Истец ООО «ЭОС» обратился в Шимановский районный суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 276.814 рублей 37 копеек, и о взыскании возмещения расходов по оплате государственной пошлины в размере 5.968 рублей 14
установил: ПАО КБ «Восточный» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО2, требуя взыскать задолженность за период с 22.03.2015 по 03.04.2019 по кредитному договору №... от 20.10.2014 в размере 174620,28 рублей, в том числе задолженность по основному долгу в размере 85444,87 рублей, проценты за
