ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 195 Гражданского кодекса

Решение № 2-370/19 от 06.01.2019 Бейского районного суда (Республика Хакасия)
УСТАНОВИЛ: ОАО Банк «Народный кредит» в лице конкурного управляющего ОАО Банк «Народный кредит» Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к Шкор А.Н., Шкор Л.Н. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору, процентов за
Решение № 2-558/19 от 05.01.2019 Бессоновского районного суда (Пензенская область)
УСТАНОВИЛ: Истец ООО «ЭОС» обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением, в котором ссылается на следующие обстоятельства: 05 ноября 2014 года между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 184654 руб. сроком
Решение № 2-608/20 от 04.01.2019 Московского районного суда г. Нижнего Новгорода (Нижегородская область)
УСТАНОВИЛ: ОАО Б. «Западный» обратилось в суд с иском к ответчику Калемагину С.В. указывая в обоснование своей позиции, что ЧЧ*ММ*ГГ* был заключен кредитный договор № КФ-00-51/2013/823 в соответствии, с условиями которого истец предоставил ответчику кредит в сумме 134 228 рублей 19 копеек. Кредит
Решение № 2-1507/19 от 04.01.2019 Печорского городского суда (Республика Коми)
УСТАНОВИЛ: Ростовцев А.В. обратился в суд с иском к ООО «ТЭК-Печора» о взыскании задолженности в размере 346 896 руб.77 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины, указывая, что право требования дебиторской задолженности он приобрел на
Решение № 2-1303/20 от 04.01.2019 Ленинскогого районного суда г. Екатеринбурга (Свердловская область)
установил: Сергеев О.Н. и Сергеев С.О. обратились в суд с иском к ТСН «Тихвинское» о понуждении ответчика произвести перерасчет платы за коммунальные услуги по <адрес> г.Екатеринбурга за период с <//> по <//> исходя из фактических показаний индивидуальных приборов учета.
Решение № 2-5238/19 от 03.01.2019 Кировского районного суда г. Екатеринбурга (Свердловская область)
установил: ПАО «Росгосстрах Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам. В обоснование иска указано, что *** между сторонами заключен кредитный договор***, по условиям которого банк предоставил кредит в размере 400000 рублей сроком до *** с выплатой
Решение № 2-1020/19УИД от 03.01.2019 Заельцовского районного суда г. Новосибирска (Новосибирская область)
установил: 1. Бубякин М.В., обратившись в суд, просил, с учетом уточнений, взыскать с ООО «Гранит-Н» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 364 705,76 руб., судебные расходы.
Решение № 740003-01-2019-002295-80 от 03.01.2019 Тракторозаводского районного суда г. Челябинска (Челябинская область)
УСТАНОВИЛ: МУП «Производственное объединение водоснабжения и водоотведения» г. Челябинска обратилось в суд с иском к Канапину Р.М., Канапину М.И. с учетом уточнений требований просило взыскать с Канапина Р.М. задолженность по оплате услуг по водоснабжению и водоотведению за период с 28.11.2013 года
Решение № 660003-01-2019-005126-32 от 03.01.2019 Кировского районного суда г. Екатеринбурга (Свердловская область)
установил: ООО КБ «Уралфинанс» обратилось в суд с иском к Поляковой О. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска истец указал, что 05.08.2013 между сторонами заключен кредитный договор ***, в соответствии с условиями которого ответчику предоставлен кредит в размере 124
Решение № 2-1957/19УИД от 03.01.2019 Заельцовского районного суда г. Новосибирска (Новосибирская область)
установил: 1. Истец, обратившись в суд с данным иском, просил взыскать с Аветисян М.О. неосновательное обогащение - 60000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.12.2015 г. по 11.04.2019 г. - 16 647,68 руб. и по дату вынесения решения, расходы по оплате госпошлины -
Решение № 2-1183/19 от 02.01.2019 Воркутинского городского суда (Республика Коми)
установил: акционерное общество «Коми энергосбытовая компания» (далее по тексту АО «Коми энергосбытовая компания») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате электрической энергии в сумме 81 154,34 руб. В обоснование заявленных требований истец указал, что предоставил
Решение № 2-1074/19 от 02.01.2019 Воркутинского городского суда (Республика Коми)
установил: Кравченко В.С. обратилась в суд с иском к Лоткову В.В. о взыскании задолженности по договору о приобретении товара в кредит от 26 декабря 2012 года в размере 90 000 руб., а также судебных расходов, понесенных на уплату государственной пошлины в размере 2900 руб. Иск мотивирован тем, что
Решение № 2-2560/18 от 27.12.2018 Центрального районного суда г. Твери (Тверская область)
у с т а н о в и л: Сотников А.А. обратился в суд с исковым заявлением к Кашенкову Г.В. с требованиями о признании постройки с торца административно-торгового центра, расположенного по адресу: г. Тверь, пр-т Победы, д.3, кадастровый номер земельного участка №, самовольными постройками, об обязании
Решение № 2-680/18 от 25.12.2018 Пыть-яхского городского суда (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра)
УСТАНОВИЛ: Указанный истец обратился в суд с настоящим иском к данному ответчику, в котором просит взыскать с ФИО2 в пользу Муниципального казенного учреждения Администрации города Пыть-Яха исполнительно-распорядительного органа муниципального образования задолженность по пени в связи с
Решение № 2-2912/18 от 24.12.2018 Советского районного суда г.Тулы (Тульская область)
установил: АО «Тулагорводоканал» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, судебных расходов. Свои требования мотивировало тем, что между АО «Тулагорводоканал» и индивидуальным предпринимателем ФИО1 заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения № 4358 от 01.05.2007г.
Решение № 2-4358/18 от 24.12.2018 Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ (Республика Бурятия)
УСТАНОВИЛ: Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору ... от 08.05.2013 г. в размере 77 149,05 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 514,47 руб.
Решение № 2-1613/18 от 20.12.2018 Первомайского районного суда г. Новосибирска (Новосибирская область)
УСТАНОВИЛ: Истец обратился с вышеуказанным иском в суд к ответчику в обоснование иска указал, что является собственником ? доли жилого дома с кадастровым 54:35: 081715:24 площадью 101,8 кв.м., по адресу: <адрес>. Собственником указанной части в праве собственности на жилой дом является истец,
Решение № 2-959/18 от 20.12.2018 Заводской районного суда г. Грозного (Чеченская Республика)
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском в интересах Российской Федерации к ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» о возложении обязанности списать безнадежную к взысканию дебиторскую задолженность за поставленный газ.
Апелляционное определение № 33-14873/18 от 20.12.2018 Самарского областного суда (Самарская область)
УСТАНОВИЛА: Арбитражный управляющий ЗАО «Первомайское» - Коробков Д.В. обратился в суд с иском к Смирнову Д.В. об истребовании имущества из чужого незаконного владения.
Апелляционное определение № 33-45558/18 от 20.12.2018 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
установила: ПАО «Совкомбанк» (далее по тексту Банк) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору от 23 июля 2012 г. в общей сумме 678457 рублей 55 копеек.
Решение № 2-5135/18 от 19.12.2018 Ленинскогого районного суда г. Ульяновска (Ульяновская область)
У С Т А Н О В И Л : Колсанов Е.П., Абрамов М.С. обратились в суд с иском об устранении недостатков по проекту технической документации, приведении их в установленный порядок. Иск мотивирован тем, что 29.12.2012 года между ООО «Управляющая компания «Ричвуд Капитал» и Колсановым Евгением Петровичем
Решение № 2-401/18 от 19.12.2018 Саргатского районного суда (Омская область)
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился с вышеуказанным иском, в обосновании требований указав, что 12.03.2015 года между ФГБОУ ВО «СибАДИ» и Ивановым Д.А. заключен договор № об оказании платных образовательных услуг на сумму 380 800 рублей. В соответствии с п.1.1 договора истец принял на себя
Апелляционное определение № 33-10741/18 от 19.12.2018 Верховного Суда Республики Крым (Республика Крым)
у с т а н о в и л а: 12 октября 2017 года, Товарищество собственников жилья «Мелласъ» обратилось в суд с иском к Семиной Н.Е. о расторжении договора аренды, взыскании пени в размере 60786 рублей 99 коп., возложении обязательства возвратить объект аренды – нежилое помещение по адресу: <данные
Решение № 2-2763/18 от 19.12.2018 Промышленного районного суда г. Смоленска (Смоленская область)
УСТАНОВИЛ: Головач И.Л. обратилась в суд с вышеназванным иском, указав в обоснование заявленных требований, что ООО «Газпром межрегионгаз Смоленск» не имея на то законных оснований выставляет истцу счета-квитанции, в которых указывает на наличие задолженности по оплате за поставленный газ по
Решение № 2-937/18 от 18.12.2018 Дзержинского районного суда (Калужская область)
установил: 18.09.2018 года ФИО4 обратился в суд с исковым заявлением, указав, что он является членом Садоводческого некоммерческого товарищества (далее – СНТ) «Полянка», которому на праве собственности принадлежит земельный участок с КН №, расположенный по адресу: <адрес>, в районе д. Кашенки