установил: ЕМУП «Специализированное управление эксплуатации и реабилитации жилья» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг.
У С Т А Н О В И Л: ООО «СК XXI век» в лице конкурсного управляющего ФИО1 обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, в обоснование указав, что в течение 2013 года общество перечислило на расчетный счет ИП ФИО2 5 100 000 рублей, в том числе платежным поручением №
УСТАНОВИЛА: ООО «Био Коммуналь» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании пени по договору займа, судебных расходов. Заявленные требования мотивировало тем, что между сторонами был заключен договор займа, по которому истец предоставил ответчику денежные средства, а ответчик обязался возвратить их
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах», ФИО2 об установлении вины и возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
УСТАНОВИЛА: акционерное общество «Дорожное предприятие «Ижевское» (далее по тексту – АО «ДП «Ижевское», истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее по тексту – ответчик) о взыскании суммы долга по оплате коммунальных ресурсов, процентов за пользование чужими денежными средствами.
УСТАНОВИЛ: В обоснование исковых требований административный истец указал, что налоговым органом в адрес налогоплательщика направлялось требование об уплате пени по НДС на товары производимые на территории РФ, пени по НДФЛ от осуществления деятельности физическими лицами, ИП от ***., от ***., от
установила: 03 июля 2018 года ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации Бокситогорского муниципального района Ленинградской области, ООО «Бокситогорская городская жилищная управляющая организация», ФИО2, ФИО3 о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений
УСТАНОВИЛ: Администрация Енисейского района обратилась в суд с иском к ФИО4 о расторжении договора аренды, находящегося в муниципальной собственности земельного участка, взыскании задолженности по арендной плате, пени за просрочку арендных платежей.
УСТАНОВИЛ : Некоммерческая организация «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Костромской области» обратилась с иском в суд к ФИО1 о взыскании задолженности по взносам за капитальный ремонт. В обоснование своих доводов истец указал на то, что согласно ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и
УСТАНОВИЛ: ТСН «СНТ «Муравушка» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по членским, целевым взносам, указав, что ответчик является членом ТСН СНТ. Отдельный договор о пользовании объектами инфраструктуры, земель общего пользования, другого имущества общего пользования
У С Т А Н О В И Л : ЗАО «Проектное финансирование» (далее - истец) обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО3 (далее – ответчик) о взыскании долга по договору займа, обосновав свои требования тем, что между ЗАО «Проектное финансирование» (как займодавцем) и ФИО3 (как заемщиком) должен был быть
УСТАНОВИЛ: Истец, Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Казанский национальный исследовательский технологический университет» (далее по тексту – ФГБОУ ВО «КНИТУ»), обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности за проживание. В
у с т а н о в и л: 16 июля 2018 года ФИО1 обратилась с иском о признании недействительными договоров ипотеки и применении последствий недействительности ничтожных сделок в виде погашения записей об ипотеке к ФИО2, публичному акционерному обществу «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк») и
УСТАНОВИЛ ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором на основании ст. ст. 309, 310, 314, 428, 330, 809, 810, 811, 819, 850 ГК РФ просит: 1. Признать договор кредитования с использованием банковской карты VISA Gold № между Публичным акционерным обществом «Сбербанк
УСТАНОВИЛА: ФИО10 обратился в Советский районный суд г. Омска с иском к товариществу собственников жилья «Сибиряк» (далее по тексту ТСЖ «Сибиряк-3») о приведении общего имущества многоквартирного дома в первоначальное состояние.
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с иском к Администрации г.Таганрога, ФИО2, ФИО3 об отмене приватизации квартиры. В обоснование заявления указала, что ей на основании ордера на квартиру была выдана <адрес> в <адрес>, в которой она проживала с <дата> и проживает по сегодняшний
У С Т А Н О В И Л: ООО «Национальная служба взыскания» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности в размере 99978,70 рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3199,36 рублей.
У С Т А Н О В И Л: ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с указанным иском к ФИО1, мотивируя исковые требования тем, что наименование банка приведено в соответствие с действующим законодательством из ОАО ИКБ «Совкомбанк», которое являлось правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк»; по заключенному ДД.ММ.ГГГГ
УСТАНОВИЛА: Истцы обратились с иском к ФИО1 о признании незаконным выдела земельного участка из состава земель сельскохозяйственного назначения и исключении земельного участка из государственного кадастра недвижимости и единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
У С Т А Н О В И Л : ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском (впоследствии уточненным) к администрации города Ставрополя о признании незаконными постановлений и их отмене в части, понуждении изменить вид назначения жилого помещения, в обоснование которого указали, что на основании п. 6 постановления
у с т а н о в и л: В суд обратился истец финансовый управляющий ФИО2 с вышеуказанным исковым заявлением в обоснование требований указав, что решением Арбитражного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества должника,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – ФИО1, истец) обратилась в суд с иском к ФИО2 (далее – ФИО2, ответчик), ФИО5 (далее - ФИО5, ответчик) об обязании выделить долю в праве на квартиру и признании права собственности, указав, что (дата обезличена) между ФИО2 и ФИО5 заключен брак. В браке у ответчиков родилось 4
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в Павловский городской суд Нижегородской области с иском к ООО «Павловская домоуправляющая компания» о взыскании денежных средств в рамках Закона РФ «О защите прав потребителей».
УСТАНОВИЛ: Истец АКБ «Российский капитал» (АО) обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании задолженности по кредитному договору №/№ от ДД.ММ.ГГГГ.
УСТАНОВИЛ: Комитет по управлению собственностью <данные изъяты> обратилось с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по пени по договору аренды земельного участка. В обоснование иска, истец указал, что на основании постановления Администрации ГО <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ№-п
