У С Т А Н О В И Л : Лукошкин А.А. обратился в суд с иском, указав, что с ноября 1998 года он осуществлял трудовую деятельность в структуре Пензаэнерго Вадинского района. 02.04.2008 он был переведён на должность главного инженера района 3 группы Вадинского РЭС Нижнеломовского ПО. С данной должности
У С Т А Н О В И Л: Лозовая Г.Ф. обратилась в суд с иском, в обосновании своих требований указав, что 27.01.2016г. ее известили сотрудники отделения краевого государственного бюджетного учреждения «Приморский центр занятости населения» в г. Спасск-Дальний № 172 о том, что она незаконно
установил: ООО "Феникс" обратилось с требованиями к Перетягину А.Б. о взыскании просроченной задолженности, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. включительно, в размере 168 851,08 рублей, государственной пошлины в размере 4 577,02 рублей. В обоснование иска указано,
установил: 03 июля 2018 года Всеволодской А.В. обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Речкину Е.И. (далее ИП Речкин Е.И.) о взыскании задолженности по заработной плате в размере 42 100 рублей, компенсации за неиспользованный отпуск в размере 272 510 рублей 70 копеек, компенсации
УСТАНОВИЛ: ООО «Сибирский пивоваренный завод» обратилось в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что <дата> между ООО «Сибирский пивоваренный завод» и индивидуальным предпринимателем Галлямовым А.К. был заключен договор поставки продукции №, в соответствии с которым
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд с заявлением об отмене арбитражного решения Третейского суда Пермского края (далее – Третейский суд) от 12 января 2018 года по делу №ТС-59/16/01/10/2017, вынесенного в составе единоличного судьи Нигматуллина Ф.Н., которым удовлетворены требования ФИО2 к ФИО1
УСТАНОВИЛ: Корушова Л.С. обратилась к мировому судье с иском к МУП «Теплоснабжение г.о.Жигулевск», просит расторгнуть договор № 25 от 21.04.2014 г. и договор № 37/94 от 21.04.2014 г. и взыскать с МУП «Теплоснабжение городского округа Жигулевск» в свою пользу денежную сумму в размере 14 400 рублей,
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд с заявлением об отмене арбитражного решения Третейского суда Пермского края (далее – Третейский суд) от 19 января 2018 года по делу №ТС-59/17/01/10/2017, вынесенного в составе единоличного судьи Нигматуллина Ф.Н., которым удовлетворены требования ФИО2 к ФИО1
у с т а н о в и л : Истец обратился в суд с настоящим иском. В обоснование требований в исковом заявлении указывает, что истец работал в ФГАОУ ВО «КФУ» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ занимал должность проректора по организационной и правовой деятельности. ДД.ММ.ГГГГ и.о. ректора
установил: ФИО1 обратилась в Ленинский районный суд г.Воронежа с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя свои требования тем, что 21.05.2014 года Ленинским районным судом г.Воронежа вынесено решение по исковому заявлению <данные изъяты> к ФИО2
установила: Блинова С.А. обратилась в суд с иском к Зубову А.Н., действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Зубова Н.А., с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании задолженности по оплате коммунальных платежей в размере 38 167 руб. 82 коп.
у с т а н о в и л а : Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №4 по Тамбовской области обратилась в суд с иском к Костяевой М.А. о взыскании суммы неосновательного обогащения в виде неправомерно предоставленного налогового вычета.
УСТАНОВИЛ: Муниципальное предприятие городского округа Химки Московской области «Дирекция единого заказчика жилищно-коммунальных услуг» (далее по тексту МП «ДЕЗ ЖКУ») обратилось в Химкинский городской суд Московской области с иском к Крисюку П.П. о взыскании задолженности по оплате
установил: МУП «ПОВВ» обратилось в суд с иском к ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 о взыскании задолженности по коммунальным услугам по холодному водоснабжению и водоотведению в размере 66 167 руб. 70 коп., в том числе: с ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 в пользу МУП
у с т а н о в и л а : Угля А.А. обратилась в суд с иском к Иютину А.И. о взыскании денежных средств. Исковые требования мотивированы тем, что истец и ответчик состояли в браке до ДД.ММ.ГГГГ, брак расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № 16 г. Обнинска Калужской области.
у с т а н о в и л а: ООО «Ломбардная Компания «Драгоценности Урала» обратилась в суд с иском к Ганиевой А.Ф. о возмещении ущерба, причиненного работодателю,
УСТАНОВИЛ: Андреев В.В., Чернова Е.П., Крючкова Т.П. обратились в суд с иском, в котором просят обязать Косырева Ю.Г. снести хозяйственные постройки, расположенные на его земельном участке по адресу: <адрес>, д. Княжево.
УСТАНОВИЛ: представитель истца по доверенности ФИО7 обратился в суд с указанным иском, который мотивирован тем, что Мамедова ФИО1 зарегистрирована и до переселения проживала в с. <адрес>, расположенного на территории Азербайджанской Республики. С момента переселения жителей из с.
УСТАНОВИЛ: Истец БПОУ «Торгово-экономический колледж им. Г.Д. Зуйковой» обратился в суд с требованием к ФИО1, ФИО3, ФИО4 о выселении из жилого помещения – комнаты № в общежитии, расположенном по адресу: <адрес> без предоставления другого жилого помещения.
УСТАНОВИЛ: Обращаясь в суд, истец просил взыскать с ответчика по кредитному договору ... от *** задолженность в размере 138046,65 руб. Исковые требования мотивированы тем, что ответчиком надлежащим образом не исполняются обязательства по кредитному договору, ответчик неоднократно нарушал условия о
у с т а н о в и л а : вступившим в законную силу приговором Ефремовского городского суда Тульской области от 31 августа 2006 года удовлетворен гражданский иск Малютиной Е.Н.: с осужденной Абрамовской Г.М. в пользу Малютиной Е.Н. взыскано возмещение причиненного преступлением вреда в сумме 439486,50
УСТАНОВИЛ: Истец ООО «АстРегионСтрой» обратилось в суд с исковым заявлением к Богуш Игнату о взыскании основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами, в обосновании своих требований указав, что <дата обезличена> между Богу И. и ООО «АстРегионСтрой» был заключен договор
У С Т А Н О В И Л А: Истец ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Виноградовой Г.Н., в котором, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил взыскать задолженность по кредитному договору № 14277 от 25.05.2013 в размере 276 352,03 руб., из которых 168 092,74 руб. -
установила: Министерство обороны Российской Федерации обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО5, ФИО3 об истребовании жилого помещения по адресу: <данные изъяты>ёв. мкр.Юбилейный, <данные изъяты> из незаконного владения, выселении ответчиков без предоставления другого жилого помещения,
УСТАНОВИЛ: В Свердловский районный суд г. Иркутска обратилось ООО «Западное управление жилищно-коммунальными системами» (далее – ООО «ЗУ ЖКС») с иском к Артамонов А.А., Орлова Г.А., Кобзе В.П. о взыскании суммы задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, расходов по уплате
