установил: Истцы в обоснование иска указали, что ФИО1 является собственником квартиры [ № ], расположенной в [ адрес ]. Указанная квартира приобретена ей по договору участия в долевом строительстве от [ 00.00.0000 ] . [ № ], свидетельство о государственной регистрации права собственности серия [ №
УСТАНОВИЛ: ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте «Visa Classic», процентов, неустойки в размере 93585,80 рублей, расходов на оплату госпошлины в размере 3007,57 рублей, а также зачете суммы государственной пошлины в размере 1505 рублей 37 коп.,
УСТАНОВИЛ : Истец обратился в суд с иском, указывая, что решением Пролетарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 в пользу ФИО2 взыскано 505365 рублей, госпошлина 8270 рублей.
установила: ПАО «МРСК Центра» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в размере 445796 рублей 12 копеек. В обоснование иска указано, что 14 ноября 2014 года в ходе проверки электросетевого оборудования сотрудниками филиала ОАО «МРСК Центра» - Тверьэнерго»,
УСТАНОВИЛ: Истица ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ПАО «МДМ Банк», Управлению Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области Беловского отдела г. Белово о признании недействительной государственную регистрацию права собственности на жилое
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Геосервис» о возложении обязанности безвозмездно устранить недостатки оказанной услуги, выполнить работы по договору № ** на выполнение кадастровых работ от 14.06.2014 года, выполнить кадастровые работы по уточнению границ земельного участка с
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании недействительным (ничтожным) решения общего собрания собственников помещений многоквартирного <адрес> (далее по тексту МКД) от ДД.ММ.ГГГГ, которым председателю Совета многоквартирного дома по указанному выше адресу - ФИО2
установил: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением о привлечении к материальной ответственности бывшего военнослужащего войсковой части 53956 ФИО2 и взыскании с него в пользу Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ по Тверской области» (далее
установил: Комитет имущественных и земельных отношений Мэрии <адрес> обратился в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора аренды и взыскании пени по арендной плате.
У с т а н о в и л : 12 марта 2015 года между ООО «ЛенПромБетон-Авто» и ФИО2 был заключен договор займа № ЛПБ-А-03/15-ЗВ-14, по условиям которого Займодавец передает Заемщику денежные средства в качестве возобновляемого процентного возвратного финансового займа в пределах установленного лимита
УСТАНОВИЛА: ООО «ГК Финансовые услуги» обратилось с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что 10.10.2013 между АО «ОТП Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор № на предоставление <данные изъяты> в сумме 75 000 руб., на срок 36 месяцев,
установила: ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО1, о расторжении договора купли-продажи от <дата> на квартиру, расположенную по адресу: Республика Дагестан, г.Махачкала, <адрес>, о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средства в размере <.> рублей.
УСТАНОВИЛА: ФИО5 с учетом уточненных требований обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании денежных средств полученных по предварительному договору купли-продажи земельного участка от 17 марта 2011 года в размере 76 519,09 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05
у с т а н о в и л а: ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование заявленных требований указав, что 04 июля 2013 года с ответчиком заключен кредитный договор <***>/000G4/401943, в соответствии с которым банк предоставил
УСТАНОВИЛА: ФИО3 в лице финансового управляющего ФИО1, утверждённого решением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 14 июля 2017 года, обратилась в суд с иском к ИП ФИО4 об истребовании имущества из чужого незаконного владения.
УСТАНОВИЛ: Г. обратилась в суд с иском к М. о признании условий исполнения договора нарушенными со стороны общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> не уплачивающего арендной платы арендодателям в соответствии с договором аренды от ДАТА и взыскании задолженности арендной платы
УСТАНОВИЛ: ООО «АК НРСУ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств. В обоснование указано, что <дата> с ответчиком заключен договор купли-продажи № недвижимого имущества – Торгового комплекса «Шовда», общей площадью 1702,5 кв.м. с кадастровым №, расположенного по
У С Т А Н О В И Л А: Истец обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указав, что 29 июля 2011 г. между ПАО «Региональный банк развития» и ФИО2 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым должнику предоставлен кредит в
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с настоящим иском к ФИО2, указав, что 01.05.2007 года последний получил от него в долг денежные средства в сумме 2269920 рублей под 18% годовых, сроком до 11.10.2007 года. Данный факт подтверждается договором займа и распиской. 01.06.2011 года истец и ответчик
У С Т А Н О В И Л: Публичное акционерное общество «РОСБАНК» (далее ПАО «РОСБАНК») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>. и об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 и, уточнив исковые требования, просит прекратить право собственности ФИО2 на гараж, площадью 17,1 кв.м. с кадастровым номером (номер), расположенный по адресу: ...., возникшее на основании решения Мирового судьи судебного участка № 6 города
установила: ПАО «Сбербанк России» (далее - Банк), неоднократно уточнив требования, обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 31.05.2011 в размере 28899 руб. 13 коп., обращении взыскания на заложенное имущество в виде автомобиля марки TOYOTA
УСТАНОВИЛ: Обращаясь в суд, истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от 18.04.2007 г. в размере 57 537 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 926,11 руб.
УСТАНОВИЛ: ООО « Вымпел» обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в пользу ООО « Вымпел» сумму задолженности по кредитному договору № от 18.01.2012 года задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 23.07.2014 года по
