У С Т А Н О В И Л: ООО «Коллекторское агентство «Право и Бизнес» обратилось в суд с иском кФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 21 сентября 2006 года, за период с 25 февраля 2009 года по 7 августа 2018 года в размере 108094 руб.74 коп., расходов по оплате государственной
УСТАНОВИЛ: Обращаясь в суд, истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору ... от *** в размере ... руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб.
установил: истец обратился в суд по тем основаниям, что в течение длительного времени проживает в Финляндии. ДД.ММ.ГГГГ истец выдал доверенность сводной сестре ФИО2 для исполнения поручения по продаже принадлежащих земельного участка и дома, расположенных в <адрес>, с правом передоверия. В
УСТАНОВИЛ: ООО «ЭльБатия Дегранд» обратилось к мировому судье 2-го судебного участка Ленинградского района г. Калининграда с иском к ответчику, указав, что 30 марта 2013 года между сторонами был заключен договор купли-продажи набора косметики «Crystal Youth» стоимостью 43900 руб. Истец исполнил
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Деловые линии» о взыскании стоимости утраченного груза и компенсации морального вреда, указав, что между ним и ответчиком 07.06.2016 года был заключен договор транспортной экспедиции, в соответствии с условиями которого ответчик принял на себя
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЮграНефтеСпецТехника» (далее - ООО «ЮНСТ»), в котором с учетом уточнения просил взыскать с ответчика задолженность по заработной плате и другие выплаты, причитающиеся работнику при увольнении за период с 01.08.2016
УСТАНОВИЛА: В суд с исковым заявлением обратилось ОАО Коммерческий Банк «Стройкредит» в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о взыскании задолженности по кредитному договору.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Октябрьский райсуд г. Ставрополя с иском к ФИО5, с учетом уточненного иска(л.д. 51): - о признании имущества в виде жилого дома общей площадью 80.3 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, находящегося на земельном участке площадью 614 кв.м.,
установила: ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа, указав в обоснование, что (дата) между ФИО1 и СКПК «Фермер» был заключен договор займа №, согласно которому ответчик получил от СКПК «Фермер» заем в размере *** рублей под 22,57% годовых
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Рублев-Финанс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в размере 90 431 руб., в том числе: 13 071 руб. – сумма основного долга, 47 070 руб. – сумма процентов за пользование займом, 30 290 руб. – неустойка
установила: ФИО1 обратилась в суд к Департаменту управления имуществом и земельными ресурсами администрации города Твери, Администрации города Твери, МУП «ЖЭК», третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО УК «Дома в порядке Первомайский» с иском о
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился с иском к ФИО2 о взыскании 19250000,00 руб. в счет возврата предварительно оплаченных объектов недвижимого имущества по предварительному договору купли-продажи от 15.05.2013 года, процентов за пользование чужими денежными средствами.
УСТАНОВИЛ: ПАО « ТНС энерго Ростов на Дону» в лице Азовского межрайонного отделения обратился в суд с требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию в сумме 12108 руб 43 коп.
УСТАНОВИЛА: ООО «ВИАСКО» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных сумм. Требование мотивировано тем, что ссогласно п. 1.1. Контракта №1/208 от 11.05.2010 с дополнительным соглашением №1 от 28.10.2014 года ЗАО «ВИАСКО», а с 28.10.2014 в связи с реорганизацией в форме преобразования ООО
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО4, ФИО3 о взыскании ущерба от преступления, процентов за пользование чужими денежными средствами, морального вреда. В обоснование требований указал, что <...> он по договору займа, удостоверенного нотариусом, занял ФИО3 денежную сумму в размере
установил: АО «Тулаговодоканал» обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности за холодное водоснабжение и водоотведение, судебных расходов по оплате госпошлины. В обоснование заявленных требований указано, что 01.01.2010 года между истцом и ФИО3 заключен договор на отпуск воды и прием
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в лице филиала ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в г. Пятигорске (далее - ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь») обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3 и ФИО4 о взыскании задолженности за поставленный природный
у с т а н о в и л а: Государственное автономное профессиональное образовательное учреждение <адрес> «Новосибирский колледж пищевой промышленности и переработки» обратилось в суд с иском о выселении Давыдовой А. В., Филатовой А. А., Давыдова А. А., признании их утратившими право пользования
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к Межрайонной ИФНС России №8 по Красноярскому краю, Управлению ФНС России по Красноярскому краю о признании незаконным решения налогового органа об отказе в возврате переплаты по налогу, мотивировав свои требования тем, что в
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, и просит взыскать с ответчика долг по договору займа в размере 10000 руб., проценты за пользование займом в размере 3200 руб., проценты за просрочку возврата денежных средств в размере 165800 руб., судебные расходы по оплате государственной
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, ФИО4 обратились в суд с исковым заявлением к ООО «Абтроникс», в последующем иск уточнили, просили взыскать в пользу ФИО1 убытки на оплату услуг адвоката в размере 1948347 рублей, моральный вред в размере 1000000 рублей, признать приказ № от дата об увольнении
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в Индустриальный районный суд города Барнаула с иском (с учетом уточнений) обратился в Индустриальный районный суд города Барнаула с иском к ответчику ООО «Мир развлечений», в котором просит взыскать задолженность по договору процентного займа от 28.08.2014,
установила: Федеральное государственное бюджетное учреждение культуры «Кирилло- Белозерский историко-архитектурный и художественный музей-заповедник» (далее – ФГБУК «Кирилло-Белозерский историко-архитектурный и художественный музей-заповедник») обратилось в суд с иском, в котором просило выселить
у с т а н о в и л : публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» (далее по тексту Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от __.__.__№ в размере 559127,73 рублей по состоянию на __.__.__. В обоснование требований указано, что по указанному
у с т а н о в и л: ФИО2Дз., обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании12689052 (один миллион двести шестьдесят девять тысяч пятьдесят два) рубля, 30(тридцать) тысяч рублей оплату услуг адвоката и 1500(одна тысяча пятьсот) рублей оплата услуг аудитора.
