установила: Привалова С.В. обратилась к ЗАО Интер Комплект Строй», в лице конкурсного управляющего Лисициной И.В., с иском о понуждении к государственной регистрации договора о долевом строительстве № 76а от 07.07.2006 (далее – Договор долевого строительства № 76а).
У С Т А Н О В И Л А: ООО «ОСК-Шлиссельбург» обратилось в суд с иском к ФИО5 о взыскании денежных средств, ссылаясь на то, что решением Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга по делу № 2-279/13 от 02.07.2013 с ФИО5 в пользу ФИО4 взысканы денежные средства в размере 2018513,74 рублей.
установила: общество с ограниченной ответственностью «Город Зверей» (далее -ООО «Город Зверей») обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 118821 руб. 12 коп., в том числе процентов за пользование кредитом в размере 79809 руб. 72 коп., пени в размере 39011
У С Т А Н О В И Л: В адрес Промышленного районного суда г. Владикавказ РСО-Алания обратились ФИО1, ФИО2 с исковым заявлением к ОАО «Кристалл» об истребовании оборудования, принадлежащего ФИО2: сверлильный станок ... – 1 штука, гидравлический вертикальный пре СС – 1 штука, установка для изготовления
УСТАНОВИЛ : Некоммерческая организация «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Костромской области» обратилась с иском в суд к Насибуллиной Л.Г. о взыскании задолженности по взносам за капитальный ремонт. В обоснование своих доводов истец указал на то, что согласно ч. 1 ст. 153 ЖК РФ
УСТАНОВИЛА: Абельдинов А.Ж. обратился в суд с иском к ООО «РОЛЬФ Эстейт Санкт-Петербург», в котором с учетом уточненных в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковых требований просил признать приказ № 31/01-02-17-пр от 01.02.2017 года о его переводе в филиал
установил: ЕМУП «Специализированное управление эксплуатации и реабилитации жилья» обратилось в суд с иском к Радченко О. Ю. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг.
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах», ФИО2 об установлении вины и возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
У С Т А Н О В И Л: ООО «СК XXI век» в лице конкурсного управляющего Пастуховой Е.В. обратилось в суд с иском к Мельникову И.А. о взыскании денежных средств по договору займа, в обоснование указав, что в течение 2013 года общество перечислило на расчетный счет ИП Мельникова И.А. 5 100 000 рублей, в
УСТАНОВИЛА: ООО «Био Коммуналь» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании пени по договору займа, судебных расходов. Заявленные требования мотивировало тем, что между сторонами был заключен договор займа, по которому истец предоставил ответчику денежные средства, а ответчик обязался возвратить их
УСТАНОВИЛА: акционерное общество «Дорожное предприятие «Ижевское» (далее по тексту – АО «ДП «Ижевское», истец) обратилось в суд с иском к Садыкову Э.Н. оглы (далее по тексту – ответчик) о взыскании суммы долга по оплате коммунальных ресурсов, процентов за пользование чужими денежными средствами.
УСТАНОВИЛ: В обоснование исковых требований административный истец указал, что налоговым органом в адрес налогоплательщика направлялось требование об уплате пени по НДС на товары производимые на территории РФ, пени по НДФЛ от осуществления деятельности физическими лицами, ИП от ***., от ***., от
установила: 03 июля 2018 года Щелканова Т.В. обратилась в суд с иском к Администрации Бокситогорского муниципального района Ленинградской области, ООО «Бокситогорская городская жилищная управляющая организация», Булычевой А.В., Тарануха Г.А. о признании недействительным решения общего собрания
УСТАНОВИЛ: Администрация Енисейского района обратилась в суд с иском к ФИО4 о расторжении договора аренды, находящегося в муниципальной собственности земельного участка, взыскании задолженности по арендной плате, пени за просрочку арендных платежей.
УСТАНОВИЛ : Некоммерческая организация «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Костромской области» обратилась с иском в суд к Лебедевой Т.П. о взыскании задолженности по взносам за капитальный ремонт. В обоснование своих доводов истец указал на то, что согласно ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане
УСТАНОВИЛ: ТСН «СНТ «Муравушка» обратилось в суд с иском к Козловскому Ю.В. о взыскании задолженности по членским, целевым взносам, указав, что ответчик является членом ТСН СНТ. Отдельный договор о пользовании объектами инфраструктуры, земель общего пользования, другого имущества общего пользования
У С Т А Н О В И Л : ЗАО «Проектное финансирование» (далее - истец) обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО3 (далее – ответчик) о взыскании долга по договору займа, обосновав свои требования тем, что между ЗАО «Проектное финансирование» (как займодавцем) и ФИО3 (как заемщиком) должен был быть
УСТАНОВИЛ: Истец, Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Казанский национальный исследовательский технологический университет» (далее по тексту – ФГБОУ ВО «КНИТУ»), обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности за проживание. В
УСТАНОВИЛ ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Смоляк Ж.Г., в котором на основании ст. ст. 309, 310, 314, 428, 330, 809, 810, 811, 819, 850 ГК РФ просит: 1. Признать договор кредитования с использованием банковской карты VISA Gold № между Публичным акционерным обществом
у с т а н о в и л: 16 июля 2018 года ФИО1 обратилась с иском о признании недействительными договоров ипотеки и применении последствий недействительности ничтожных сделок в виде погашения записей об ипотеке к ФИО2, публичному акционерному обществу «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк») и
УСТАНОВИЛА: Васин С.В. обратился в Советский районный суд г. Омска с иском к товариществу собственников жилья «Сибиряк» (далее по тексту ТСЖ «Сибиряк-3») о приведении общего имущества многоквартирного дома в первоначальное состояние.
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с иском к Администрации г.Таганрога, Царицыной Л.А., Митяеву И.С. об отмене приватизации квартиры. В обоснование заявления указала, что ей на основании ордера на квартиру была выдана <адрес> в <адрес>, в которой она проживала с <дата> и проживает
У С Т А Н О В И Л: ООО «Национальная служба взыскания» обратилось в суд с иском к Корниловой Т.Н., в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности в размере 99978,70 рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3199,36 рублей.
У С Т А Н О В И Л: ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с указанным иском к Распопиной Н.М., мотивируя исковые требования тем, что наименование банка приведено в соответствие с действующим законодательством из ОАО ИКБ «Совкомбанк», которое являлось правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк»; по заключенному
у с т а н о в и л: В суд обратился истец финансовый управляющий Нарыгин С.В с вышеуказанным исковым заявлением в обоснование требований указав, что решением Арбитражного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ Лебедев А.Б. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества
