У С Т А Н О В И Л : Истец обратился в суд с указанным иском, свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГ Инспекцией на основании Распоряжения от ДД.ММ.ГГ№ была проведена проверка соблюдения правил и норм технической эксплуатации жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.
УСТАНОВИЛ: В Алданский районный суд РС (Я) с вышеуказанным заявлением обратилось УФССП по РС (Я) в обоснование, указав, Л. состоит в трудовых отношениях с истцом, замещает должность заместителя начальника отдела - старшего судебного пристава ....... подразделения УФССП по РС (Я). В результате
установил: ООО «Ассигнация» в лице конкурсного управляющего ФИО2 обратилось в суд с вышеназванным иском, указывая, что решением Арбитражного суда Воронежской области от 28 июля 2016 года по делу <данные изъяты> ООО «Ассигнация» было признано несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился с иском к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения в размере 120 000 рублей, полученных от продажи стоимости годных остатков автомобиля, указав, что решением ... городского суда Республики Коми от 30.08.2013 с него в пользу ФИО3 взыскано в возмещение ущерба,
УСТАНОВИЛА: Общество с ограниченной ответственностью (ООО) «Губернская строительная компания» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 2 300 000 рублей, в том числе: сумма просроченного основного долга - 1 131 616 рублей, сумма просроченных
установила: ПАО «БАНК УРАЛСИБ» (до переименования – ОАО «БАНК УРАЛСИБ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
УСТАНОВИЛ: ООО «Феникс» (цессионарий по договору уступки прав) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному между АО «Тинькофф БАНК» и ФИО1 №, за период с dd/mm/yy по dd/mm/yy в размере 95515 руб. 72 коп., и судебных расходов в размере 3065 руб. 47
УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в суд с иском к ООО «ТИРОС-Инвест», ООО Управляющая компания «Пятиречье» о защите прав потребителей, в котором просили суд признать незаконным взыскание с них платы за вывоз строительного мусора и обязать виновное лицо из числа ответчиков взыскать в их пользу уплаченные
Установил: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ООО «Дом Вашей Мечты» о защите прав потребителя, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ. они заключили с ответчиком договор на покупку пеноблоков, оплата ими была произведена полностью на сумму 600000 рублей. В соответствии с договором доставка товара должна
установил: ФИО3 обратился в Вольский районный суд с исковым заявлением к АО «ХайдельбергЦемент Волга» о взыскании процентов за пользование суммой займа, указывая, что 05.02.2010 года между ЗАО «ВолгаЦемент» и истцом был заключен договор займа, согласно которому истец передал ЗАО «ВолгаЦемент»
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Управление строительства» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору подряда и соглашению о доплате, процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов за пользование чужими денежными средствами по
установила: общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее - ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк») обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просило взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору /__/ от 07.04.2013 по состоянию на 24.01.2018 в
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на следующие обстоятельства. 16 ноября 2011 года он заключил с ОАО «Россельхозбанк» в лице Калмыцкого регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» в Дополнительном офисе №3349/36 с.Троицкое Целинного района Республики
у с т а н о в и л : ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, уточнив требования, обратились в суд с иском к СМУП «ВЦ ЖКХ» о возложении на ответчика обязанности по списанию образовавшейся за период до 01.01.2013 задолженности истцов по оплате жилищно-коммунальных услуг с начисленной на эту задолженность пенёй,
у с т а н о в и л: Истец - Муниципальное бюджетное учреждение «Благоустройство» /МБУ «Благоустройство»/ обратился к мировому судье с иском, в котором просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность за коммунальные услуги в сумме 11 439,58 руб., пени в сумме 3 190,71 руб., государственную пошлину в
У С Т А Н О В И Л: АО «Российский Сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору __ от 27.12.2011г. в размере 511238,82 руб., в том числе: просроченный основной долг-
УСТАНОВИЛ: ООО «Втормет» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО4 (с учетом уточнений исковых требований) о возмещении материального ущерба, причиненного работодателю, взыскании судебных расходов. Свои требования мотивировало тем, что в период с 09.11.2015 года по 31.03.2016 года ФИО4 работал в
У С Т А Н О В И Л А: Истец обратился в суд с иском к ответчикам, указывая, что ОАО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» является поставщиком газа населению на территории Нижегородской области, в том числе в квартиру <адрес>. Площадь данного жилого помещения 51,5 кв.м, отапливаемая площадь
у с т а н о в и л : Товарищество собственников жилья «Мелласъ» (далее – ТСЖ «Мелласъ») обратилось в суд с иском к ФИО3 о расторжении договора аренды, взыскании пени в размере 60 786,99 рублей, возложении обязательства возвратить объект аренды – нежилое помещение по адресу: <адрес>.
УСТАНОВИЛ: В суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору о потребительском кредитовании (в виде акцептованного заявления оферты) № от гг в размере 220 056 ( двести двадцать тысяч пятьдесят шесть ) рублей 86 ( восемьдесят шесть ) копеек, а также, расходов по оплате государственной
установила: Калужский газовый и энергетический банк Акционерное общество «Газэнергобанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору, указав, что (дата) между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №ф, в соответствии с
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратилась в суд к ответчику Комитету жилищно-коммунального хозяйства г.Барнаула о признании права пользования квартирой <адрес> на условиях социального найма.
установил: ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО1 о признании недействительным межевания земельного участка, исключении сведений из ЕГРП о земельном участке. В обосновании заявленных требований указала, что является собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1500 кв.м.,
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с указанным иском администрации ФКУ ИК-3 УФСИН России по Ульяновской области, Ульяновской прокуратуре по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях, Димитровградскому городскому суду, в обоснование заявленных требований ссылаясь на то, что
У С Т А Н О В И Л: Представитель ФИО1 по доверенности ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Партизанский пивзавод», ООО «Колос» (ликвидировано по решению суда <Дата>), третье лицо – ФГБУ «ФКП Росреестра» по Приморскому краю, о признании за ФИО1 права собственности на здание-столовую,
