ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 195 Гражданского кодекса

Апелляционное определение № 33-6808/18 от 15.08.2018 Верховного Суда Республики Крым (Республика Крым)
у с т а н о в и л а: 19 марта 2018 года Министерство имущественных и земельных отношений Республики Крым обратилось в суд с иском к ФИО4 о взыскании задолженности по арендной плате и пени за несвоевременное внесение арендной платы.
Решение № 2-348/18 от 14.08.2018 Шербакульского районного суда (Омская область)
УСТАНОВИЛ: Администрация Шербакульского муниципального района Омской области обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка № от 05.08.2004 и доп. соглашению от 01.07.2006, указав следующее.
Апелляционное определение № 33-2808-18Г от 09.08.2018 Верховного Суда Республики Дагестан (Республика Дагестан)
УСТАНОВИЛА: А. А. обратился в суд с иском к администрации гор.Махачкалы о признании права собственности на помещение расположенного по адресу: РД, г.Махачкала, <адрес>.
Апелляционное определение № 33-3902-18Г от 09.08.2018 Верховного Суда Республики Дагестан (Республика Дагестан)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к администрации гор.Махачкалы о признании права собственности на помещение расположенного по адресу: <...>.
Решение № 2-165(166 от 09.08.2018 Магдагачинского районного суда (Амурская область)
УСТАНОВИЛ: 07 мая 2018 года ФИО1 обратился в Магдагачинский районный суд к ответчику к Отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации по Магдагачинскому району с иском о взыскании доплаты за совмещение должностей компенсации за сверхурочную работу который обоснован следующим.
Решение № 2-1982/18 от 09.08.2018 Московского районного суда г. Чебоксар (Чувашская Республика)
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Редут» (далее ООО « «Редут») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 875 367,42 руб.
Постановление № 44Г-324/18 от 08.08.2018 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
У С Т А Н О В И Л: ФИО4 обратился в суд с иском к открытому акционерному обществу «Московский ювелирный завод» (далее - ОАО «МЮЗ») о защите прав потребителей.
Решение № 2-1019/18 от 08.08.2018 Ленинск-кузнецкого городского суда (Кемеровская область)
У С Т А Н О В И Л: Истец Общество с ограниченной ответственностью «Управление единого заказчика жилищно-коммунальных услуг г.Ленинска-Кузнецкого» (далее по тексту - ООО «УЕЗ ЖКУ г. Ленинска-Кузнецкого») обратился в суд к ответчикам с исковыми требованиями, которые в соответствии со ст.39 ГПК РФ
Решение № 2-1490/18 от 07.08.2018 Лазаревского районного суда г. Сочи (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л: ООО «Био Коммуналь» обратилось в Лазаревский районный суд <адрес> с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу пени по договору займа в размере 2 844 000 рублей, а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 22 420 рублей.
Решение № 2-297-2018 от 06.08.2018 Хоринского районного суда (Республика Бурятия)
установил: ПАО КБ «Восточный» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредиту и начисленным процентам в сумме 589950 руб. 73 коп., а также уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в сумме 9099 руб. 51 коп.
Решение № 2-210/18 от 02.08.2018 Быковского районного суда (Волгоградская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском к ФИО3 указав в обоснование, что 29.11.2011 г. заключила со своей сестрой ФИО3 договор купли-продажи по которому передала ей в собственность земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>. В договоре была
Решение № 2-1792/1831И от 31.07.2018 Красносельского районного суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛ: ООО «Лесное угодье» (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в Красносельский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО1 о расторжении договоров купли-продажи, взыскании денежных средств. В обоснование иска указал, что 05.12.2014 года между истцом и ответчиком заключены четыре
Решение № 2-1344/18 от 27.07.2018 Центрального районного суда г. Калининграда (Калининградская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о согласовании схемы расположения земельных участков, указав, что истцу на праве собственности принадлежит земельный участок №, на котором расположен жилой дом, площадью 303,6 кв.м. и нежилое здание-баня, литер 2, площадью 36,8 кв.м.,
Решение № 2-602/18 от 27.07.2018 Майминского районного суда (Республика Алтай)
установил: ООО «Агентство Финансового контроля» (далее- ООО «АФК») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в сумме 233073,46 рублей, где основной долг – 122408,90 рублей, проценты – 108978,69 рублей,
Решение № 2-2642/18 от 27.07.2018 Северодвинского городского суда (Архангельская область)
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования «Северодвинск» (далее – КУМИ) о взыскании вознаграждения по договорам подряда. В обоснование заявленного требования указано, что 18.04.2011 между сторонами по делу был
Решение № 2-1351/18 от 26.07.2018 Усольского городского суда (Иркутская область)
УСТАНОВИЛ: ООО «Управляющая компания «Ты выбрал качество» обратились в суд с иском к ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование исковых требований указано, что 1 марта 2010 года собственниками
Апелляционное определение № 33-14629/18 от 25.07.2018 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к Некоммерческой организации Фонд «Региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Республики Башкортостан» (далее - НОФ «Региональный оператор РБ») о признании незаконным действий по
Решение № 2-102/18 от 24.07.2018 Кежемского районного суда (Красноярский край)
Установил: ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании: - задолженности по карте № счета № в размере 47896,60 руб., в том числе: просроченный основной долг – 25669,23 руб., просроченные проценты – 3295,43 руб., неустойка – 18931,94 руб.;
Решение № 2-679/18 от 23.07.2018 Полевской городского суда (Свердловская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Органу местного самоуправления Управление муниципальным имуществом Полевского городского округа (далее по тексту – ОМС УМИ ПГО) о признании бездействия незаконным, возложении обязанности списать дебиторскую задолженность, начисленную за пределами
Решение № 2-838/201819И от 19.07.2018 Колпинского районного суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛ: Банк-Т (ОАО) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к ФИО1 и с учетом уточнения исковых требований просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № «данные изъяты» от 04.08.2014г. в размере
Решение № 2-1462/18 от 19.07.2018 Минераловодского городского суда (Ставропольский край)
У С Т А Н О В И Л: ООО «Управдом» обратилось в суд с указанным иском к ФИО2, в обоснование которого указало, что ответчику принадлежит ? доля в праве общей долевой собственности на .............. общей площадью 143,1 кв.м. в многоквартирном .............. в .............., что подтверждается
Апелляционное определение № 33-3182/18 от 18.07.2018 Верховного Суда Удмуртской Республики (Удмуртская Республика)
У С Т А Н О В И Л А: Федеральное казенное учреждение «Исправительная колония № Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Удмуртской Республике» (далее по тексту – ФКУ ИК-№ УФСИН России по УР) обратилось в суд с иском к ФИО3 о возмещении ущерба в размере 1 519 936,12 руб., расходов по
Апелляционное определение № 33-198/18 от 17.07.2018 Западно-сибирского окружного военного суда (Новосибирская область)
установил: ФИО1, проходившему военную службу в войсковой части ................, за январь и февраль 2014 года выплачена ежемесячная надбавка за особые условия военной службы в размере 70 процентов от должностного оклада, в то время как полагалась – 50 процентов.
Апелляционное определение № 33-4383 от 17.07.2018 Саратовского областного суда (Саратовская область)
установила: публичное акционерное общество (далее - ПАО) Банк «Финансовая Корпорация Открытие» обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью (далее - ООО) «Фирма Волга-Зил-Центр», ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам, обращении взыскания на заложенное