ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 195 Гражданского кодекса

Решение № 2-2350/18 от 24.10.2018 Октябрьского районного суда г. Ставрополя (Ставропольский край)
У С Т А Н О В И Л : ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском (впоследствии уточненным) к администрации города Ставрополя о признании незаконными постановлений и их отмене в части, понуждении изменить вид назначения жилого помещения, в обоснование которого указали, что на основании п. 6 постановления
Апелляционное определение № 33-11488/18 от 24.10.2018 Самарского областного суда (Самарская область)
УСТАНОВИЛА: Истцы обратились с иском к Яндукову А.Г. о признании незаконным выдела земельного участка из состава земель сельскохозяйственного назначения и исключении земельного участка из государственного кадастра недвижимости и единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок
Решение № 2-1411/18 от 23.10.2018 Заводской районного суда г. Орла (Орловская область)
УСТАНОВИЛ: Романова Мария Игоревна (далее – Романова М.И., истец) обратилась в суд с иском к Романовой Ларисе Михайловне (далее – Романова Л.М., ответчик), Романову Игорю Константиновичу (далее - Романов И.К., ответчик) об обязании выделить долю в праве на квартиру и признании права собственности,
Решение № 2-1375/18 от 22.10.2018 Павловского городского суда (Нижегородская область)
У С Т А Н О В И Л: Потапов В.А. обратился в Павловский городской суд Нижегородской области с иском к ООО «Павловская домоуправляющая компания» о взыскании денежных средств в рамках Закона РФ «О защите прав потребителей».
Решение № 2-9313/18 от 22.10.2018 Нижегородского районного суда г.Нижнего Новгорода (Нижегородская область)
установил: Истцы в обоснование иска указали, что Никитина А.Н. является собственником квартиры [ № ], расположенной в [ адрес ]. Указанная квартира приобретена ей по договору участия в долевом строительстве от [ 00.00.0000 ] . [ № ], свидетельство о государственной регистрации права собственности
Решение № 2-3664/18 от 22.10.2018 Ленинскогого районного суда г. Уфы (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛ: Комитет по управлению собственностью <данные изъяты> обратилось с исковым заявлением к Резванову И.Р. о взыскании задолженности по пени по договору аренды земельного участка. В обоснование иска, истец указал, что на основании постановления Администрации ГО <адрес> РБ от
Решение № 2-1024/18 от 22.10.2018 Стерлибашевского районного суда (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛ: Истец АКБ «Российский капитал» (АО) обратился в суд с иском к ответчику Булатовой Л.Ф. о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании задолженности по кредитному договору №/№ от ДД.ММ.ГГГГ.
Решение № 2-1044/18 от 22.10.2018 Норильского городского суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте «Visa Classic», процентов, неустойки в размере 93585,80 рублей, расходов на оплату госпошлины в размере 3007,57 рублей, а также зачете суммы государственной пошлины в размере 1505 рублей 37 коп.,
Решение № 2-3033/18 от 19.10.2018 Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ : Истец обратился в суд с иском, указывая, что решением Пролетарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 в пользу ФИО2 взыскано 505365 рублей, госпошлина 8270 рублей.
Апелляционное определение № 33-4132 от 18.10.2018 Тверского областного суда (Тверская область)
установила: ПАО «МРСК Центра» обратилось в суд с иском к Сергеевой Р.И. о взыскании неосновательного обогащения в размере 445796 рублей 12 копеек. В обоснование иска указано, что 14 ноября 2014 года в ходе проверки электросетевого оборудования сотрудниками филиала ОАО «МРСК Центра» - Тверьэнерго»,
Решение № 2-2385/18 от 17.10.2018 Беловского городского суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛ: Истица Милькова А.В. обратилась в суд с исковым заявлением к ПАО «МДМ Банк», Управлению Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области Беловского отдела г. Белово о признании недействительной государственную регистрацию права собственности
Апелляционное определение № 33-11190 от 17.10.2018 Пермского краевого суда (Пермский край)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Геосервис» о возложении обязанности безвозмездно устранить недостатки оказанной услуги, выполнить работы по договору № ** на выполнение кадастровых работ от 14.06.2014 года, выполнить кадастровые работы по уточнению границ земельного участка с
Решение № 2-2034/18 от 16.10.2018 Октябрьского районного суда г. Тамбова (Тамбовская область)
УСТАНОВИЛ: Ельчина М.М. обратилась в суд с иском к Лазареву А.В. о признании недействительным (ничтожным) решения общего собрания собственников помещений многоквартирного <адрес> (далее по тексту МКД) от ДД.ММ.ГГГГ, которым председателю Совета многоквартирного дома по указанному выше адресу -
Решение № 2-223/18 от 15.10.2018 Тверской гарнизонного военного суда (Тверская область)
установил: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением о привлечении к материальной ответственности бывшего военнослужащего войсковой части 53956 ФИО2 и взыскании с него в пользу Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ по Тверской области» (далее
Решение № 2-804/18 от 12.10.2018 Октябрьского районного суда г. Грозного (Чеченская Республика)
установил: Комитет имущественных и земельных отношений Мэрии <адрес> обратился в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора аренды и взыскании пени по арендной плате.
Решение № 2-8230/1811ОК от 11.10.2018 Приморского районного суда (Город Санкт-Петербург)
У с т а н о в и л : 12 марта 2015 года между ООО «ЛенПромБетон-Авто» и Чеботаревым А.А. был заключен договор займа № ЛПБ-А-03/15-ЗВ-14, по условиям которого Займодавец передает Заемщику денежные средства в качестве возобновляемого процентного возвратного финансового займа в пределах установленного
Апелляционное определение № 33-9461 от 11.10.2018 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛА: ООО «ГК Финансовые услуги» обратилось с иском к Шинкоренко A.M. о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что 10.10.2013 между АО «ОТП Банк» и Шинкоренко A.M. был заключен кредитный договор № на предоставление <данные изъяты> в сумме 75 000
Апелляционное определение № 33-8997/18 от 11.10.2018 Верховного Суда Республики Крым (Республика Крым)
УСТАНОВИЛА: ФИО5 с учетом уточненных требований обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании денежных средств полученных по предварительному договору купли-продажи земельного участка от 17 марта 2011 года в размере 76 519,09 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05
Апелляционное определение № 33-4903/18 от 11.10.2018 Верховного Суда Республики Дагестан (Республика Дагестан)
установила: ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО1, о расторжении договора купли-продажи от <дата> на квартиру, расположенную по адресу: Республика Дагестан, г.Махачкала, <адрес>, о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средства в размере <.> рублей.
Апелляционное определение № 33-3584/18 от 10.10.2018 Астраханского областного суда (Астраханская область)
у с т а н о в и л а: ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к Жиляковой Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование заявленных требований указав, что 04 июля 2013 года с ответчиком заключен кредитный договор № 13/1342/000G4/401943, в соответствии с которым банк
Решение № 2-488/18 от 08.10.2018 Кушнаренковского районного суда (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛ: Г. обратилась в суд с иском к М. о признании условий исполнения договора нарушенными со стороны общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> не уплачивающего арендной платы арендодателям в соответствии с договором аренды от ДАТА и взыскании задолженности арендной платы
Апелляционное определение № 33-2612/18 от 08.10.2018 Суда Ямало-Ненецкого автономного округа (Ямало-Ненецкий автономного округ)
УСТАНОВИЛА: Шевелева О.В. в лице финансового управляющего Больших А.С., утверждённого решением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 14 июля 2017 года, обратилась в суд с иском к ИП Гусейнову Н.И. оглы об истребовании имущества из чужого незаконного владения.
Решение № 2-4400/18 от 04.10.2018 Нижневартовского городского суда (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра)
УСТАНОВИЛ: ООО «АК НРСУ» обратилось в суд с иском к Чантиевой С.М. о взыскании денежных средств. В обоснование указано, что <дата> с ответчиком заключен договор купли-продажи № недвижимого имущества – Торгового комплекса «Шовда», общей площадью 1702,5 кв.м. с кадастровым №,
Апелляционное определение № 33-10721/18 от 02.10.2018 Нижегородского областного суда (Нижегородская область)
У С Т А Н О В И Л А: Истец обратился в суд с иском к ответчику Коломенскому А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указав, что 29 июля 2011 г. между ПАО «Региональный банк развития» и Коломенским А.А. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым должнику
Апелляционное определение № 33-17208/18 от 01.10.2018 Ростовского областного суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛА: Медведев С.В. обратился в суд с настоящим иском к Плотникову В.В., указав, что 01.05.2007 года последний получил от него в долг денежные средства в сумме 2269920 рублей под 18% годовых, сроком до 11.10.2007 года. Данный факт подтверждается договором займа и распиской. 01.06.2011 года