УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3, указав, что с 15.08.1987 г. состояла с ответчиком в браке, который 17.09.2015 г. был расторгнут на основании решения мирового судьи от 22.06.2015 г. Решением Светлогорского городского суда от 22.10.2015 г. производен раздел совместно нажитого между
У С Т А Н О В И Л: Администрация Гурьевского городского округа Калининградской области в лице представителя по доверенности ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1, которым просит суд:
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Железнодорожный районный суд <адрес> с иском к Региональному фонду капитального ремонта ПАО «Красноярскэнергосбыт» о применении срока исковой давности. В дальнейшем, истец уточнила требования, предъявив иск к Региональному фонду капитального ремонта ПАО
установила: Истец ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском, ссылаясьпри этом на следующие обстоятельства. Она работает учителем начальныхклассов в муниципальном бюджетном общеобразовательном учреждении«Средняя общеобразовательная школа №» (далее - МБОУ СОШ №) с1982 года, что подтверждается
у с т а н о в и л: АКБ «Новокузнецкий муниципальный банк» (ОАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности. Просит суд взыскать в пользу АКБ НМБ ОАО в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» с ответчика ФИО1 задолженность по
УСТАНОВИЛ: Истец - Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Иркутской области обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по оплате взносов на капительный ремонт за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 22 906,94 руб., расходы по оплате госпошлины в размере
Установил: ПАО КБ "ЕВРОКОММЕРЦ" в лице конкурсного управляющего ГК "Агентство по страхованию вкладов" обратилось с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, обосновывая свои требования тем, что ... года
Установил: ПАО КБ "ЕВРОКОММЕРЦ" в лице конкурсного управляющего ГК "Агентство по страхованию вкладов" обратилось с иском к ФИО1 ФИО8 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, обосновывая свои требования тем, что ...
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к Межрайонной ИФНС России № 5 по Пермскому краю о возложении обязанности произвести возврат излишне взысканного налога на добавленную стоимость, пени и штрафов в сумме 497229,17 руб.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к АО «Черномортранснефть» о восстановлении нарушенных пенсионных прав, в котором просит признать незаконным отказ АО «Черномортранснефть» в отнесении ФИО1, к категории неработающих пенсионеров АО «Черномортранснефть», которым положена
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился с настоящим иском в суд к ПАО «ТНС энерго Ярославль» о признании незаконными действий ответчика по осуществлению перерасчета платы за электроэнергию на ОДН за 2016г., возложении обязанности произвести возврат платы за электроэнергию на ОДН в сумме 1758,66
УСТАНОВИЛ: Истец АО «ТрансКондитер» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1, в обосновании иска указав, что между истцом (Арендатор) и Индивидуальным предпринимателем ФИО1 (Субарендатор) был заключен договор субаренды недвижимого имущества (строения/его части), находящегося в собственности
у с т а н о в и л: Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя тем, что ____ вынесен приговор в рамках уголовного дела № в отношении ФИО3, ФИО4 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 Уголовного кодекса РФ, приговор вступил в законную силу. Данным
УСТАНОВИЛ: Представитель НАО «Первое коллекторское бюро» ФИО6 (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ№-ПКБ) обратилась в суд с иском к ФИО2, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО12, об обращении взыскания на заложенное имущество автомобиль <данные изъяты>,
установила: ООО «Агроцентр «Дружино» в лице конкурсного управляющего ФИО1 обратилось в суд с иском о взыскании денежных средств по договору поставки. В обоснование указало, что <...> между ИП Д.ным Д.В. и ООО «Агроцентр «Дружино» заключен договор поставки продукции б/н, по условиям которого
у с т а н о в и л: ФГБОУ ВО «Удмуртский государственный университет» (далее –университет) обратилось в суд с иском (с учетом уточненных требований) к ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 о признании утратившими право пользования жилым помещением и выселении без предоставления другого жилого
УСТАНОВИЛ: ООО «ЭОС» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 460405,48 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 7804,05 руб.
у с т а н о в и л: Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя тем, что ____ вынесен приговор в рамках уголовного дела № в отношении ФИО8, ФИО3 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 Уголовного кодекса РФ, приговор вступил в законную силу. Данным
установила: Крестьянское (фермерское) хозяйство «Роза» обратилось в суд с иском к ФИО23 Гаджи-Мураду Газимагомедовичу, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО1, ФИО2, ФИО3 об истребовании земельных участков из чужого незаконного владения, исключении из Единого государственного реестра недвижимости записей о
УСТАНОВИЛА: ФИО1, в лице своего представителя Иванькова П.В., обратился в суд с иском к ФИО4, ФИО2 о признании заключенным договоров подряда на выполнение работ по ремонту здания гостиницы, расположенной по адресу: <адрес>, солидарном взыскании с ответчиков неотработанного аванса в сумме 202
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к ПАО «Дагестанская энергосбытовая компания», АО «Дагестанская сетевая компания» Махачкалинские электрические сети» о признании незаконным и необоснованным Акта безучетного потребления.
У С Т А Н О В И Л: Истцы обратились в суд с настоящим иском, указав, что являются собственниками помещений в многоквартирном жилом доме, расположенном в <адрес> ФИО1 имеет в собственности 2/3 доли в квартире № общей площадью 106 кв.м, расположенной в данном доме; ФИО2 принадлежит на праве
у с т а н о в и л: ООО «ТД УПЗ» обратилось в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по векселю в размере 695 992,90 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 10 160 рублей, ссылаясь в обоснование требований на то обстоятельство,
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО5, мотивируя тем, что на основании государственного акта от 22.01.2001 г. ФИО1 и ФИО6 на праве постоянного пользования владеют земельным участком площадью 0.1102 га. по <адрес>. Ответчик Браништов на основании решения Ялтинского городского совета
У С Т А Н О В И Л: ОАО «Банк Российский Кредит» обратились в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указано на то, что ДД.ММ.ГГГГ «Мой Банк. Ипотека» (ОАО) и ФИО1 заключили Кредитный договор №М.
