установил: Ассоциация по обслуживанию инфраструктуры и управлению территорией ТСН "Вьюнка" обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что ФИО1 является собственником земельного участка расположенного по адресу: <адрес>, <...> <адрес>, участок № и жилого
УСТАНОВИЛ: истец обратился с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 72 762 рублей 00 копеек, из них 10 000 рублей 00 копеек - задолженность по основной сумме займа, 2 762 рублей 00 копеек - задолженность по уплате процентов, предусмотренных договором
УСТАНОВИЛА: ООО «Филберт» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указало, что 11.10.2013 года между ОАО «Лето Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 305 485,29 руб., на срок 49 месяцев, под 29,90% годовых. Банк свои обязательства
УСТАНОВИЛ: В обоснование исковых требований и уточнений указано, что Дата истцом была подана претензия ПАО «Сбербанк» с требованием вернуть денежные средства в размере 101 000 рублей, которые находились на счете № и были списаны с карты Дата, Дата (без участия и ведома истца). О произошедшем
установил: Истец ПКИЗ «Радио-1» обратилось в суд с иском к ООО «РУСЭНЕРГОСБЫТ», ФИО1 о признании недействительным Договора электроснабжения № от <дата> о предоставлении коммунальной услуги по электроснабжению, заключенного между ООО «РУСЭНЕРГОСБЫТ», ФИО1 и ПКИЗ «Радио-1», взыскании
установил: Истец Общество с ограниченной ответственностью «Долговое агентство «Центр кредитной безопасности» (ООО «ДА-ЦКБ» (далее - ООО «ДА-ЦКБ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с указанным иском к ЧУ ВО МосАП, в обоснование указав, что сторонами 21 октября 2013 года заключены 2 договора об оказании платных образовательных услуг на обучения ее детей: ФИО2, ФИО3 Ответчик обязался оказать образовательные услуги по профессиональной
установила: ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств. В обоснование требований указал, что согласно распискам от 30.08.2013 и от 10.02.2014 ответчик получил от истца 238 000 руб. и 30 000 руб. в качестве оплаты за тепловоз марки ТГМ-23, находившийся по адресу: Кировская
установил: ДД.ММ.ГГГГг. СПб ГКУ «Жилищное агентство Невского района Санкт-Петербурга» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 148301руб. 16коп., и взыскании
У С Т А Н О В И Л: ООО «Исток» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки в размере 1 869 209,19 рублей, в том числе сумму основного долга в размере 1630980,00 рублей, пени в размере 238 228,29 рублей. Обращение в суд мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ЖСК ИЗ «Ключевой» о признании недействительными решений правления товарищества от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в части установления взносов за обеспечение электроэнергией и питьевой водой; о перерасчете сумм коммунальных платежей по электроэнергии и
УСТАНОВИЛ: ООО «МУК» обратилось к мировому судье с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по оплате за содержание общего имущества, указав, что он является собственником нежилого помещения площадью 49,2 кв.м. в ..., ...
УСТАНОВИЛА: Истец ФИО1 обратилась суд с иском к ООО «Электрические сети Удмуртии» о защите прав потребителя, ссылаясь, что является нанимателем трёхкомнатной квартиры № дома № по ул. Первомайской г. Сарапула. Квартира находится в двухэтажном деревянном доме. Отопление в доме печное. Из коммуникаций
У С Т А Н О В И Л: 26 ноября 2018 года ФИО1 обратился в суд с административным иском к межмуниципальному отделу министерства внутренних дел Российской Федерации «Людиновский», Управлению министерства внутренних дел России по Калужской области, уточнив который, просит признать незаконным бездействие
установила: ООО «Строительно-эксплутационное управление «Фундаментстрой-6» (далее – ООО «СЭУ «ФС-6») обратились с иском к ответчику ФИО4 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в отношении жилого помещения, расположенного в г.Москве, ... бул., ...-..., в размере ... руб.,
установил: В.П. ФИО1 обратился в суд с иском к Р.В. ФИО2 о взыскании кредитной задолженности в размере 1 193 371 рубль 43 копейки, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 14 166 рублей 90 копеек.
УСТАНОВИЛ: ТСЖ «Гороховая-60» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за период с 01.01.2015г. по 30.04.2018г. по оплате использования общего имущества многоквартирного дома, услуг консьержа-диспетчера в размере 182000 руб., госпошлины – 4840 руб., ссылаясь на то, что ответчик
установил: АО «Активкапиталбанк» обратилось в Ленинский районный суд <адрес> с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ними был заключён кредитный договор №, по условиям
УСТАНОВИЛ: ПАО «Территориальная генерирующая компания № 2» (далее по тексту - ПАО «ТГК-2») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию в размере 92 325 рублей 6 копеек за период с сентября 2015 года по май 2018 года, а также расходов по оплате
установила: АО КБ «РУБанк» в лице конкурсного управляющего – Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредиторской задолженности.
у с т а н о в и л а: Судебным приставом-исполнителем ОСП по Давыдовскому и Центральному округам г. Костромы УФССП России по Костромской области ФИО2 01.06.2018 г. было возбуждено исполнительное производство №54911/18/44003-ИП в отношении ФИО1, которое окончено 09.06.2018 г., исполнительный документ
установил: Закрытое акционерное общество «Троицкая энергетическая компания»» (далее ЗАО «ТЭК») обратилось в суд с иском (с учетом уточненных требований) к ФИО1 о взыскании задолженности за тепловую энергию за период с ноября 2014 года по апрель 2017 года в сумме 187017 рублей 96 копейки, расходов
УСТАНОВИЛА: Обращаясь в суд с иском к Ивановой И.В., истец ПАО КБ «Восточный» (далее по тексту Банк) просил взыскать с ответчика задолженность по договору кредитования по состоянию на 03.04.2019 г. в размере 350335,46 руб., в том числе 184535,39 руб. – задолженность по основному долгу, 165800 руб.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» (далее по тексту – ООО «Экспресс-Кредит», банк) обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика часть задолженности по кредитному договору за период с 15 апреля 2014 года по 29 июня 2017 года в размере:
УСТАНОВИЛА: ФИО обратилась в суд с иском к АО «Одинцовская теплосеть» о признании незаконными действий, об обязании. В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что является собственником <данные изъяты>. 14 <данные изъяты> и Председателем Совета <данные
