установила: Крестьянское (фермерское) хозяйство «Роза» обратилось в суд с иском к ФИО23 Гаджи-Мураду Газимагомедовичу, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО1, ФИО2, ФИО3 об истребовании земельных участков из чужого незаконного владения, исключении из Единого государственного реестра недвижимости записей о
у с т а н о в и л: ООО «ТД УПЗ» обратилось в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по векселю в размере 695 992,90 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 10 160 рублей, ссылаясь в обоснование требований на то обстоятельство,
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к ПАО «Дагестанская энергосбытовая компания», АО «Дагестанская сетевая компания» Махачкалинские электрические сети» о признании незаконным и необоснованным Акта безучетного потребления.
УСТАНОВИЛА: ФИО1, в лице своего представителя Иванькова П.В., обратился в суд с иском к ФИО4, ФИО2 о признании заключенным договоров подряда на выполнение работ по ремонту здания гостиницы, расположенной по адресу: <адрес>, солидарном взыскании с ответчиков неотработанного аванса в сумме 202
У С Т А Н О В И Л: Истцы обратились в суд с настоящим иском, указав, что являются собственниками помещений в многоквартирном жилом доме, расположенном в <адрес> Булгакова Т.Б. имеет в собственности 2/3 доли в квартире № общей площадью 106 кв.м, расположенной в данном доме; Числову М.В.
У С Т А Н О В И Л: ОАО «Банк Российский Кредит» обратились в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указано на то, что ДД.ММ.ГГГГ «Мой Банк. Ипотека» (ОАО) и ФИО1 заключили Кредитный договор №М.
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО5, мотивируя тем, что на основании государственного акта от 22.01.2001 г. ФИО1 и ФИО6 на праве постоянного пользования владеют земельным участком площадью 0.1102 га. по <адрес>. Ответчик Браништов на основании решения Ялтинского городского совета
УСТАНОВИЛ: истец обратился с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 72 762 рублей 00 копеек, из них 10 000 рублей 00 копеек - задолженность по основной сумме займа, 2 762 рублей 00 копеек - задолженность по уплате процентов, предусмотренных договором
УСТАНОВИЛА: ООО «Филберт» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указало, что 11.10.2013 года между ОАО «Лето Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 305 485,29 руб., на срок 49 месяцев, под 29,90% годовых. Банк свои обязательства
установил: Ассоциация по обслуживанию инфраструктуры и управлению территорией ТСН "Вьюнка" обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что ФИО1 является собственником земельного участка расположенного по адресу: <адрес>, <...> <адрес>, участок № и жилого
УСТАНОВИЛ: В обоснование исковых требований и уточнений указано, что Дата истцом была подана претензия ПАО «Сбербанк» с требованием вернуть денежные средства в размере 101 000 рублей, которые находились на счете № и были списаны с карты Дата, Дата (без участия и ведома истца). О произошедшем
установил: Истец ПКИЗ «Радио-1» обратилось в суд с иском к ООО «РУСЭНЕРГОСБЫТ», ФИО1 о признании недействительным Договора электроснабжения № от <дата> о предоставлении коммунальной услуги по электроснабжению, заключенного между ООО «РУСЭНЕРГОСБЫТ», ФИО1 и ПКИЗ «Радио-1», взыскании
установил: Истец Общество с ограниченной ответственностью «Долговое агентство «Центр кредитной безопасности» (ООО «ДА-ЦКБ» (далее - ООО «ДА-ЦКБ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с указанным иском к ЧУ ВО МосАП, в обоснование указав, что сторонами 21 октября 2013 года заключены 2 договора об оказании платных образовательных услуг на обучения ее детей: ФИО2, ФИО3 Ответчик обязался оказать образовательные услуги по профессиональной
установил: ДД.ММ.ГГГГг. СПб ГКУ «Жилищное агентство Невского района Санкт-Петербурга» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 148301руб. 16коп., и взыскании
установила: ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств. В обоснование требований указал, что согласно распискам от 30.08.2013 и от 10.02.2014 ответчик получил от истца 238 000 руб. и 30 000 руб. в качестве оплаты за тепловоз марки ТГМ-23, находившийся по адресу: Кировская
У С Т А Н О В И Л: ООО «Исток» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки в размере 1 869 209,19 рублей, в том числе сумму основного долга в размере 1630980,00 рублей, пени в размере 238 228,29 рублей. Обращение в суд мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ЖСК ИЗ «Ключевой» о признании недействительными решений правления товарищества от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в части установления взносов за обеспечение электроэнергией и питьевой водой; о перерасчете сумм коммунальных платежей по электроэнергии и
УСТАНОВИЛА: Истец ФИО1 обратилась суд с иском к ООО «Электрические сети Удмуртии» о защите прав потребителя, ссылаясь, что является нанимателем трёхкомнатной квартиры № дома № по ул. Первомайской г. Сарапула. Квартира находится в двухэтажном деревянном доме. Отопление в доме печное. Из коммуникаций
УСТАНОВИЛ: ООО «МУК» обратилось к мировому судье с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по оплате за содержание общего имущества, указав, что он является собственником нежилого помещения площадью 49,2 кв.м. в ..., ...
У С Т А Н О В И Л: 26 ноября 2018 года ФИО1 обратился в суд с административным иском к межмуниципальному отделу министерства внутренних дел Российской Федерации «Людиновский», Управлению министерства внутренних дел России по Калужской области, уточнив который, просит признать незаконным бездействие
установила: ООО «Строительно-эксплутационное управление «Фундаментстрой-6» (далее – ООО «СЭУ «ФС-6») обратились с иском к ответчику ФИО4 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в отношении жилого помещения, расположенного в г.Москве, ... бул., ...-..., в размере ... руб.,
установил: В.П. ФИО1 обратился в суд с иском к Р.В. ФИО2 о взыскании кредитной задолженности в размере 1 193 371 рубль 43 копейки, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 14 166 рублей 90 копеек.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» (далее по тексту – ООО «Экспресс-Кредит», банк) обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика часть задолженности по кредитному договору за период с 15 апреля 2014 года по 29 июня 2017 года в размере:
УСТАНОВИЛ: ТСЖ «Гороховая-60» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за период с 01.01.2015г. по 30.04.2018г. по оплате использования общего имущества многоквартирного дома, услуг консьержа-диспетчера в размере 182000 руб., госпошлины – 4840 руб., ссылаясь на то, что ответчик
