У С Т А Н О В И Л АО работников «НП «СПЕЦАТП» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате услуг за вывоз и утилизацию твердых бытовых отходов за период с 01 августа 2014 года по 31 декабря 2018 года в размере 12 025 рублей 72 копейки и расходы по оплате государственной
У с т а н о в и л: ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к ООО «Управдом» в котором просят обязать ответчика сделать перерасчет платы жилищно-коммунальных услуг за период с августа 2015 года по 01 февраля 2019 года, обязать ответчика производить начисления по расчетам за теплоснабжение с учетом
установил: общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (далее - ООО «АФК») обратилось в суд с названным выше иском, мотивируя тем, что 14.11.2014 г. АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк предоставил денежные
установила: ООО «ЗемлеСтрой» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам подряда. Решением Адлерского районного суда г.Сочи Краснодарского края от 11 февраля 2019 года в удовлетворении исковых требований ООО «ЗемлеСтрой» отказано.
УСТАНОВИЛА: ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к ФИО2, ФИО4, ФИО2 о взыскании денежных средств по договору купли-продажи квартиры. Требования мотивировали тем, что <дата> заключили с ответчиками договор купли-продажи квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, по условиям которого
установил: Истец Общество с ограниченной ответственностью «Долговое агентство «Центр кредитной безопасности» (ООО «ДА-ЦКБ» (далее - ООО «ДА-ЦКБ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, Управлению Росреестра по <данные изъяты> о признании недействительной регистрации договора купли-продажи земельного участка и регистрации прекращения права на земельный участок, применении последствий недействительности.
УСТАНОВИЛА: ООО «Талнахбыт» обратилось в суд с иском (с учетом уточнения исковых требований) к ФИО1, ФИО2, в котором просило взыскать с ФИО1 задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.02.2015 года по 28.12.2015 года в сумме 15 432,68 рублей, пени за просрочку платежа за
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просил признать строения в виде бани с пристройкой и туалета, расположенных по адресу <адрес>», уч. №...-В, самовольной постройкой; обязать ответчика снести строения в виде бани с пристройкой и туалета по адресу <адрес>В в
установила: истец обратился в суд с вышеназванным иском. В обоснование исковых требований указано, что 27.01.2015 между сторонами заключен договор займа, по условиям которого истец (займодавец) передал в собственность ответчика (заемщика) заем в российских рублях в сумме эквивалентной 15000
УСТАНОВИЛ: товарищество собственников жилья «Малыгина -№» (далее по тексту - истец, ТСЖ «Малыгина-№») обратилось в суд с учетом уточненных исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по оплате услуг по содержанию дома и коммунальным платежам, капитальному
У С Т А Н О В И Л: ООО «Холдинг Солнечный» в лице представителя по доверенности П.В.В.ДД.ММ.ГГГГ обратился в Таганский районный суд <адрес> с иском к А.П.В., в котором просит суд:
У С Т А Н О В И Л А: Семенцов В.А. обратился в суд с иском к Министерству сельского хозяйства и продовольствия О. области о выплате единовременного подъемного пособия. В обоснование указал, что Постановлением Правительства О. области от <...>№ <...>-п «О единовременном подъемном пособии
установил: Частное учреждение образовательной организации высшего образования «Медицинский университет «Реавиз»» обратилось в Ленинский районный суд <адрес> с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг. В обоснование иска указывает, что между ними был
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском о возложении на нотариуса Рославльского нотариального округа Смоленской области обязанности по внесению изменений в свидетельство о праве на наследство по закону от 11.10.2018, а именно: вместо 8/11 долей в праве собственности на жилой дом по адресу: ...,
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Агрохозяйство Родина» обратилось в суд с вышеназванным иском, требования мотивировали тем, что жилая квартира по адресу: <адрес> принадлежит ООО «Агрохозяйство Родина» на праве собственности. Жилой дом по адресу <адрес>, был
установил: ОАО КБ «Солидарность» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №фЦ от 20.03.2014 г. в размере 320656 руб., в том числе: сумма основного долга – 156078 руб. 33 коп., проценты за пользование кредитом – 38508 руб. 99 коп., пени по
установил: истец общество с ограниченной ответственностью Специализированное Финансовое общество Инвест Кредит Финанс» (далее ООО «СФО Инвест Кредит Финанс») в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска, указало, что АО Связной Банк и ответчик заключили
УСТАНОВИЛ: В Баргузинский районный суд Республики Бурятия обратился ООО «Феникс» с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ просроченную задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 123 163,48 руб. и
установил: ООО "Регионфинанс" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании материального ущерба в сумме 369 956,00 рублей. Истец просил рассмотреть дело без участия его представителя.
УСТАНОВИЛА: ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.
У С Т А Н О В И Л: «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. Свои требования истец мотивировал тем, что 15.04.2014 между ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, в
установил: ФИО2 обратилась в суд с иском к Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (МИФНС России № 4 по АО и НАО) об обязании произвести возврат излишне уплаченной суммы налога.
У С Т А Н О В И Л : В Крапивинский районный суд обратился представитель ПАО «Восточный экспресс банк» (сокращенное наименование ПАО КБ «Восточный») ФИО2 с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от.. г. №.. . Просит взыскать основную сумму долга- 53 509,52 рублей,
установил: ФИО4 обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании ущерба от ДТП, указывая, что в результате ДТП с участием двух транспортных средств, произошедшего 22.02.2019, принадлежащий ей автомобиль LADA Granta, г/н №, получил механические повреждения.
