УСТАНОВИЛА: ФИО обратилась в суд с иском к АО «Одинцовская теплосеть» о признании незаконными действий, об обязании. В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что является собственником <данные изъяты>. 14 <данные изъяты> и Председателем Совета <данные
у с т а н о в и л а: Судебным приставом-исполнителем ОСП по Давыдовскому и Центральному округам г. Костромы УФССП России по Костромской области ФИО2 01.06.2018 г. было возбуждено исполнительное производство №54911/18/44003-ИП в отношении ФИО1, которое окончено 09.06.2018 г., исполнительный документ
УСТАНОВИЛ: ПАО «Территориальная генерирующая компания № 2» (далее по тексту - ПАО «ТГК-2») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию в размере 92 325 рублей 6 копеек за период с сентября 2015 года по май 2018 года, а также расходов по оплате
УСТАНОВИЛА: Обращаясь в суд с иском к Ивановой И.В., истец ПАО КБ «Восточный» (далее по тексту Банк) просил взыскать с ответчика задолженность по договору кредитования по состоянию на 03.04.2019 г. в размере 350335,46 руб., в том числе 184535,39 руб. – задолженность по основному долгу, 165800 руб.
установила: АО КБ «РУБанк» в лице конкурсного управляющего – Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредиторской задолженности.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» (далее по тексту – ООО «Экспресс-Кредит», банк) обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика часть задолженности по кредитному договору за период с 15 апреля 2014 года по 29 июня 2017 года в размере:
установил: Закрытое акционерное общество «Троицкая энергетическая компания»» (далее ЗАО «ТЭК») обратилось в суд с иском (с учетом уточненных требований) к ФИО1 о взыскании задолженности за тепловую энергию за период с ноября 2014 года по апрель 2017 года в сумме 187017 рублей 96 копейки, расходов
установил: общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (далее - ООО «АФК») обратилось в суд с названным выше иском, мотивируя тем, что 14.11.2014 г. АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк предоставил денежные
установила: ООО «ЗемлеСтрой» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам подряда. Решением Адлерского районного суда г.Сочи Краснодарского края от 11 февраля 2019 года в удовлетворении исковых требований ООО «ЗемлеСтрой» отказано.
У С Т А Н О В И Л АО работников «НП «СПЕЦАТП» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате услуг за вывоз и утилизацию твердых бытовых отходов за период с 01 августа 2014 года по 31 декабря 2018 года в размере 12 025 рублей 72 копейки и расходы по оплате государственной
У с т а н о в и л: ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к ООО «Управдом» в котором просят обязать ответчика сделать перерасчет платы жилищно-коммунальных услуг за период с августа 2015 года по 01 февраля 2019 года, обязать ответчика производить начисления по расчетам за теплоснабжение с учетом
установил: Истец Общество с ограниченной ответственностью «Долговое агентство «Центр кредитной безопасности» (ООО «ДА-ЦКБ» (далее - ООО «ДА-ЦКБ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
УСТАНОВИЛА: ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к ФИО2, ФИО4, ФИО2 о взыскании денежных средств по договору купли-продажи квартиры. Требования мотивировали тем, что <дата> заключили с ответчиками договор купли-продажи квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, по условиям которого
УСТАНОВИЛА: ООО «Талнахбыт» обратилось в суд с иском (с учетом уточнения исковых требований) к ФИО1, ФИО2, в котором просило взыскать с ФИО1 задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.02.2015 года по 28.12.2015 года в сумме 15 432,68 рублей, пени за просрочку платежа за
У С Т А Н О В И Л А: Язрикова Е.И. обратилась в суд с иском к Щипунову К.В., Управлению Росреестра по <данные изъяты> о признании недействительной регистрации договора купли-продажи земельного участка и регистрации прекращения права на земельный участок, применении последствий
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просил признать строения в виде бани с пристройкой и туалета, расположенных по адресу <адрес>», уч. №...-В, самовольной постройкой; обязать ответчика снести строения в виде бани с пристройкой и туалета по адресу <адрес>В в
установила: истец обратился в суд с вышеназванным иском. В обоснование исковых требований указано, что 27.01.2015 между сторонами заключен договор займа, по условиям которого истец (займодавец) передал в собственность ответчика (заемщика) заем в российских рублях в сумме эквивалентной 15000
УСТАНОВИЛ: товарищество собственников жилья «Малыгина -№» (далее по тексту - истец, ТСЖ «Малыгина-№») обратилось в суд с учетом уточненных исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по оплате услуг по содержанию дома и коммунальным платежам, капитальному
У С Т А Н О В И Л А: Семенцов В.А. обратился в суд с иском к Министерству сельского хозяйства и продовольствия О. области о выплате единовременного подъемного пособия. В обоснование указал, что Постановлением Правительства О. области от <...>№ <...>-п «О единовременном подъемном пособии
установил: Частное учреждение образовательной организации высшего образования «Медицинский университет «Реавиз»» обратилось в Ленинский районный суд <адрес> с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг. В обоснование иска указывает, что между ними был
У С Т А Н О В И Л: ООО «Холдинг Солнечный» в лице представителя по доверенности П.В.В.ДД.ММ.ГГГГ обратился в Таганский районный суд <адрес> с иском к А.П.В., в котором просит суд:
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском о возложении на нотариуса Рославльского нотариального округа Смоленской области обязанности по внесению изменений в свидетельство о праве на наследство по закону от 11.10.2018, а именно: вместо 8/11 долей в праве собственности на жилой дом по адресу: ...,
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Агрохозяйство Родина» обратилось в суд с вышеназванным иском, требования мотивировали тем, что жилая квартира по адресу: <адрес> принадлежит ООО «Агрохозяйство Родина» на праве собственности. Жилой дом по адресу <адрес>, был
установил: ОАО КБ «Солидарность» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №фЦ от 20.03.2014 г. в размере 320656 руб., в том числе: сумма основного долга – 156078 руб. 33 коп., проценты за пользование кредитом – 38508 руб. 99 коп., пени по
установил: истец общество с ограниченной ответственностью Специализированное Финансовое общество Инвест Кредит Финанс» (далее ООО «СФО Инвест Кредит Финанс») в суд с иском к Ханина НВ о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска, указало, что АО Связной Банк и ответчик
