установил: Истец ФИО2 обратился в суд с иском к АО «Екатеринбургаз» о возложении обязанности безвозмездно устранить недостатки выполненных работ, произвести перерасчет стоимости услуг по поставке газа, взыскании компенсации морального вреда. В обосновании исковых требований указано, что
установил: НАО «Первое коллекторское бюро» обратилось с требованием к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 08.07.2014 г. за период с 08.05.2016 г. по 08.11.2017 г. в размере 97432,55 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 3122,98
установила: Истец обратился в суд с иском, указывая на то, что между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № от <Дата>., согласно которому банком заемщику были предоставлены денежные средства в сумме 60 000 руб., с возложением обязанности вернуть их с уплатой
УСТАНОВИЛА: Обратившись в суд с иском, ФИО1 ссылалась на то, что по договору цессии от <дата изъята> <номер изъят> получила от А. право требовать от ответчиков оплату жилищно - коммунальных услуг, оказанных им по месту жительства в квартире <адрес изъят>, занимаемой по договору
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя тем, что ответчиком <дата> года были получены в долг от З. денежные средства в сумме 35000 рублей на срок до <дата> года. В дальнейшем между З. и ФИО1 был заключен договор
У С Т А Н О В И Л: Истец Ластовка В.А. обратилась в суд с иском к ООО УСК «Сибиряк» о взыскании убытков и компенсации морального вреда. Свои требования мотивировали тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Шнайдер А.И. и Ластовка А.Б. Ластовка В.А. заключен договор купли-продажи объекта недвижимости с
УСТАНОВИЛА: ОАО «Усть-Вымская тепловая компания» обратилось в суд с иском к ФИО1 и ФИО2 (с учетом уточнений) о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, предоставленных по адресу: <Адрес обезличен> за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в сумме 145967 руб.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Пскове и Псковском районе Псковской области (межрайонное) (далее – УПФ РФ) об обязании принять к зачету (включить ) в общий трудовой и
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО2 обратился в суд с исковыми требованиями к Отделу МВД России по г. Прокопьевску о признании заключения служебной проверки незаконным, отмене приказа о наложении дисциплинарного взыскания. Требования мотивирует тем, что с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время он работает в
У С Т А Н О В И Л: ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с вышеназванным иском к ответчику, указывая, что < Дата > между АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №ф. В
установил: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ заключила с ответчиком договор купли-продажи товара с отсрочкой платежа на сумму 211 122 руб. 46 коп. Согласно договору ФИО3 обязана была в срок 90 календарных
установил: ФИО1 обратилась в Краснотурьинский городской суд с административным исковым заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №14 по Свердловской области (далее МИФНС России № 14 по Свердловской области) о признании решений незаконными, возложении обязанности
УСТАНОВИЛ: ООО «Соколиха» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов за неправомерное удержание денежных средств в размере 142 015 руб. 74 коп., а также расходов по оплате госпошлины в размере 4 040 руб.
установил: акционерное общество «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 с требованием о взыскании задолженности по Договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт», расходов по оплате государственной пошлины.
установила: общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс» (далее - ООО «СФО ИнвестКредит Финанс», Общество) обратилось в суд с указанным иском, мотивируя следующим.
УСТАНОВИЛ: Истец ООО обратилось в суд с исковым заявлением к ССИ о взыскании задолженности за потребленный природный газ, указав, что истец осуществляет поставку природного газа ответчику по адресу: <адрес>. Поставщик выполнял свои обязательства по поставке газа надлежащим образом, однако
УСТАНОВИЛА: ПАО «СКБ-банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 – заемщику и ФИО2 - поручителю о взыскании кредитной задолженности по договору <***> от 13.04.2011, образовавшейся в связи с неисполнением обязательства по ее погашению, по состоянию на 15.10.2018 в сумме 1403150, 72 руб, обращении
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Сантех Инжиниринг», в интересах которого действует конкурсный управляющий ФИО1, обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО2 задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги за квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, за период с
установил: акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный Банк» (ранее ОАО «Россельхозбанк») обратилось в суд с иском к Е.А.Е.А.. К.Х., Е.М. о взыскании в солидарном порядке суммы задолженности по состоянию на ... по кредитному договору ... от ... в размере 1 780 323 рубля 13 копеек из
установила: К.А.В. обратилась в суд с иском к Г.Р.А. об истребовании имущества из чужого незаконного владения. В обоснование заявленных требований истец К.А.В. указала, что ей на праве собственности принадлежит торговое оборудование: горизонтальный витринный холодильник 2 шт., вертикальный
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к инспекции Федеральной налоговой службы по г. Томску об обязании возвратить излишне уплаченный налог на доходы физических лиц за 2015 год в размере 8 970,00 рублей.
УСТАНОВИЛА: ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ. между ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № (№), по условиям
установила: ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд первой инстанции с иском к Аднагулову М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указано, что 12 мая
у с т а н о в и л а: ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Ржевском районе Тверской области (межрайонное) обратилось в суд к АО «514 Авиационный ремонтный завод» с иском о возложении обязанности произвести корректировку индивидуальных сведений лицевого счета застрахованного лица
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к МИФНС № 25 по Свердловской области о возврате излишне уплаченного налога. В обоснование заявленных требований указано, что 07.07.2016 истец обратился в МИФНС № 25 по СО с заявлением о возврате ошибочно уплаченного 10.07.2013 налога на
