ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 196 Гражданского кодекса

Решение № 2-1142/19230046-01-2019-000839-49 от 15.10.2019 Славянского городского суда (Краснодарский край)
установил: ООО «Феникс» обратилось в Славянский городской суд Краснодарского края с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору реструктуризации задолженности.
Решение № 110008-01-2018-002514-38 от 15.10.2019 Сосногорского городского суда (Республика Коми)
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в Сосногорский городской суд Республики Коми с иском к ООО «Сервисная компания «Ваш дом», в котором просила признать несоответствующим требованиям действующего законодательства п. 4.2.3 Договора управления МКД <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, признать незаконным п. 4
Апелляционное определение № 33-9424/19 от 15.10.2019 Верховного Суда Республики Крым (Республика Крым)
У С Т А Н О В И Л А: 11.04.2019 года Государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования Республики Крым «Крымский инженерно-педагогический университет» (далее: ГБОУВО РК «КИПУ») обратилось в суд с иском к ФИО5, уточнив который просил расторгнуть договор № 15 от 07.09.2005
Решение № 2-5926/19 от 14.10.2019 Центрального районного суда г. Волгограда (Волгоградская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к ГБУ ВО «Исполнительная дирекция Администрации Волгоградской области» о взыскании пени по контракту, указав, что 16.02.2015 между ООО «РегионСнаб» и ГБУ ВО «Исполнительная дирекция Администрации Волгоградской области» был заключен контракт на поставку
Апелляционное определение № 2-20/19 от 14.10.2019 Иркутского областного суда (Иркутская область)
установила: обратившись в суд с указанным иском, АО «Золотодобывающая компания «Лензолото» (далее по тексту – АО «ЗДК «Лензолото») в обоснование заявленных требований указало, что между ООО «Новый Угахан» и ООО «Горнотехническая Компания» (далее по тексту – ООО «ГТК») заключены договоры
Апелляционное определение № 33-4155ПО от 14.10.2019 Верховного Суда Республики Бурятия (Республика Бурятия)
У С Т А Н О В И Л А: ООО «Континент» обратилось в суд с указанным иском, просило взыскать с ответчика ФИО4 задолженность, образовавшуюся за период обслуживания ООО «Континент» нежилого помещения, собственником которого является ответчик, с 1 апреля 2014 года по 1 марта 2018 года в размере 287 384
Решение № 2-1288/19 от 14.10.2019 Можгинского районного суда (Удмуртская Республика)
у с т а н о в и л: ООО «Феникс» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от дд.мм.гггг. Исковое заявление мотивировано тем, что дд.мм.гггг между ООО КБ «<данные изъяты>» (далее по тексту - Банк) и ответчиком был заключен кредитный договор
Решение № 2-668/19 от 11.10.2019 Мариинского городского суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Я.., в котором просит обязать ФИО7 снести постройки расположенные на границе ее участка, находящегося по адресу <...>
Апелляционное определение № 2-7376/19 от 10.10.2019 Курганского областного суда (Курганская область)
установила: ФИО1 обратился в Курганский городской суд Курганской области с иском к ФИО2 о расторжении договора купли-продажи, прекращении права собственности. В обоснование указал, что 17 июня 2015 г. между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи <адрес>, расположенной по адресу:
Апелляционное определение № 33-6350/19 от 10.10.2019 Ленинградского областного суда (Ленинградская область)
установила: Бровкин А. Ф. обратился во Всеволожский городской суд Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальная компания» (далее – ООО «ЖКК»), в котором с учетом внесенных изменений в его предмет просил в отношении <адрес>: признать незаконным
Решение № 2А-4421/19 от 10.10.2019 Балашихинского городского суда (Московская область)
установил: Административный истец обратился в суд с настоящим административным иском, указав, что 25.05.2019 ФИО1 обратилась в ИФНС России по г. Балашихе Московской области с заявлением о выдаче справки о состоянии расчетов по налогам и сборам. Из представленной по заявлению справки №
Решение № 2-6970/19 от 09.10.2019 Ленинскогого районного суда г.Тюмени (Тюменская область)
У С Т А Н О В И Л: АО КБ «АГРОПРОМКРЕДИТ» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, Крашкиной (после заключения брака ФИО6) Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 530 597,68, государственной пошлины в размере 8 505,98 руб. Исковые требования мотивировало тем, что 19.08.2003
Решение № 2-1116/19 от 09.10.2019 Нахимовского районного суда (город Севастополь)
УСТАНОВИЛ: Истец Департамент по имущественным и земельным отношениям города Севастополя, изменив исковые требования, обратился в суд с иском к ФИО1 ФИО11, Пирог ФИО12 в котором просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по договору аренды земельного участка от 30.09.2005 года за период с
Решение № 2-1447/19 от 09.10.2019 Няганского городского суда (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра)
УСТАНОВИЛ: истец, уточнив исковые требования, просил обязать ответчика предоставить расчет по начисленным и оплаченным страховым взносам на обязательное пенсионное страхование по форме РСВ-1 за каждый квартал с дата по дата, по начисленным и оплаченным страховым взносам в Фонд социального
Апелляционное определение № 2-2071/19 от 08.10.2019 Калининградского областного суда (Калининградская область)
УСТАНОВИЛА: ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 20 июля 2013 года между ПАО «Росгосстрах Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор на сумму 600000 руб. под 22, 9% на срок 60 месяцев.
Апелляционное определение № 2-1621/19 от 08.10.2019 Брянского областного суда (Брянская область)
установила: ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском, ссылаясь на то, что 25 июня 2014 года с ИП ФИО1 заключен кредитный договор №244837-1419-810-14-И от 25 июня 2014 г., по условиям которого
Решение № 2-836/19 от 08.10.2019 Тейковского районного суда (Ивановская область)
УСТАНОВИЛ: ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 8 июня 2012 года, заключенному с ООО КБ «Ренессанас Кредит», образовавшейся за период с 11 сентября 2012 года по 26 декабря 2017 года в размере: 373 403 рубля 41 копейки, в том
Решение № 2-5612/19ГОДА от 08.10.2019 Дзержинского районного суда г. Волгограда (Волгоградская область)
У С Т А Н О В И Л : ФИО2 и ФИО3 обратились в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Автомобильные заправочные станции «Волгоградская топливная компания» (ООО «АЗС «ВТК») о взыскании проценты за неправомерное удержания денежных средств, и судебных расходов. В
Апелляционное определение № 2-1354/19 от 08.10.2019 Владимирского областного суда (Владимирская область)
У С Т А Н О В И Л А: АО «ВКС» обратилось в суд с иском с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ к Бондаренко А.А., Бондаренко М.А. о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги за период с 01.10.2016 по 31.05.2019 в размере 77 430 руб. 29 коп., из которых перерасчет платы за
Решение № 2-4043/19 от 07.10.2019 Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга (Свердловская область)
установил: Истец ФИО2 обратился в суд с иском к АО «Екатеринбургаз» о возложении обязанности безвозмездно устранить недостатки выполненных работ, произвести перерасчет стоимости услуг по поставке газа, взыскании компенсации морального вреда. В обосновании исковых требований указано, что
Решение № 2-314/19 от 04.10.2019 Протвинского городского суда (Московская область)
установил: НАО «Первое коллекторское бюро» обратилось с требованием к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 08.07.2014 г. за период с 08.05.2016 г. по 08.11.2017 г. в размере 97432,55 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 3122,98
Апелляционное определение № 33-3647/19 от 03.10.2019 Забайкальского краевого суда (Забайкальский край)
установила: Истец обратился в суд с иском, указывая на то, что между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № от <Дата>., согласно которому банком заемщику были предоставлены денежные средства в сумме 60 000 руб., с возложением обязанности вернуть их с уплатой
Апелляционное определение № 33-8222/19 от 02.10.2019 Иркутского областного суда (Иркутская область)
УСТАНОВИЛА: Обратившись в суд с иском, ФИО1 ссылалась на то, что по договору цессии от <дата изъята> <номер изъят> получила от А. право требовать от ответчиков оплату жилищно - коммунальных услуг, оказанных им по месту жительства в квартире <адрес изъят>, занимаемой по договору
Решение № 2-3906/19 от 01.10.2019 Центрального районного суда г. Красноярска (Красноярский край)
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО3 обратилась в суд с иском к ООО УСК «Сибиряк» о взыскании убытков и компенсации морального вреда. Свои требования мотивировали тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ФИО5 ФИО3 заключен договор купли-продажи объекта недвижимости с использованием кредитных средств- квартиры,
Апелляционное определение № 11-44/19 от 01.10.2019 Череповецкого районного суда (Вологодская область)
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя тем, что ответчиком <дата> года были получены в долг от З. денежные средства в сумме 35000 рублей на срок до <дата> года. В дальнейшем между З. и ФИО1 был заключен договор