установил: ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом <данные изъяты> и ФИО1 был заключено соглашение о кредитовании №, по которому кредитор предоставил заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> сроком на <данные изъяты> месяцев, а заемщик обязался возвратить
установил: административное исковое заявление подано по тем основаниям, что 17.06.2009 в адрес ФИО2 Карельской таможней было направлено требование об уплате таможенных платежей №169 на общую сумму 226755,19 руб. (197653,93 руб. - таможенные платежи, 29101,26 руб. - пени) в связи с обманным
УСТАНОВИЛ: АО Коммерческий банк «Агропромкредит» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, мотивируя свои исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 обратился в Банк с заявлением о предоставлении карты АО КБ «Агропромкредит», согласно которому банк
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о признании недействительным технического паспорта на садовое строение. В обоснование своих требований ФИО1 указал следующее.
установил: ООО «Олвит» обратилось с иском к ФИО1 о признании договора незаключенным, указав, что в рамках рассмотрения Автозаводским районным судом <адрес> дела №, ФИО1 утверждала, что между ней и ООО «Олвит» был заключен договор № б/н от ДД.ММ.ГГГГ долевого участия в строительстве
УСТАНОВИЛ: истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании 210430 руб. 23 коп. в качестве неосновательного обогащения в объеме безучетного потребления электроэнергии за период с 01.09.2016 г. по 30.09.2016 г., расходов по оплате государственной пошлины в размере 5304,30 руб., почтовых
УСТАНОВИЛ: <данные изъяты> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчикам, в обоснование указала, что является потребителем коммунального ресурса МП «Калининградтеплосеть». Услуги по расчету платы за коммунальную услугу оказывает ООО «РИВЦ Симплекс». Исполнителями коммунальной услуги
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к ПАО «Дагестанская энергосбытовая компания» (Буйнакское городское отделение) по тем основаниям, что он является абонентом ПАО «Дагестанская энергосбытовая компания» Буйнакское ГО. Потребляет электроэнергию как собственник квартиры по адресу:
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в Серовский районный суд с иском к ФИО2 с вышеуказанным иском. В обоснование требований истцом указано о том, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находилась в браке с ФИО2 Брак расторгнут ДД.ММ.ГГГГ Фактически брачные отношения прекратились ДД.ММ.ГГГГ. Что установлено
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с указанным иском к ООО «Сладкие мечты», мотивируя тем, что она является собственником нежилого офисного помещения с кадастровым № ..., общей площадью *** кв.м., расположенного по адресу: .........., на основании договора об участии в долевом строительстве
установил: УФНС России по <адрес> обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ФИО1, в обоснование которого указывает, что ООО «Золотой Колосок» состоял на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № по <адрес>. В Единый государственный реестр юридических лиц внесены сведения о
у с т а н о в и л: в суд обратился истец с иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор ..., в соответствии с условиями которого ответчику предоставлен кредит в размере 200000,00 руб. под 27% годовых на срок 30 месяцев. Указанный
установила: Акционерное общество «Тагилбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО1 о понуждении ФИО1 заключить с АО «Тагилбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорацией «Агентство по
УСТАНОВИЛА: ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" (далее - ОАО АКБ "Пробизнесбанк") обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 01.11.2011
установил: Министерство обороны Российской Федерации обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором с учетом изменений просило признать недействительным государственный акт на право собственности на земельный участок, признать отсутствующим право собственности ФИО1 на земельный участок, площадью 0,1
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с настоящим иском, указав, что Решением Арбитражного суда г. Москвы от 25 октября 2016 года по делу А40- 178498/16-78-82 «Б» Акционерное общество Коммерческий банк «РУБанк» (АО КБ «РУБанк») признано несостоятельным (банкротом), и в отношении него открыто
УСТАНОВИЛ: Истец Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратился в Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору (номер обезличен) от 26 декабря 2012 года,
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО4 о взыскании денежных средств, процентов. В обоснование заявленных требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ФИО2 был заключен договор займа №, по условиям которого истец передала ответчику денежные средства в размере
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о прекращении права общей долевой собственности на помещение <адрес> в г. Магнитогорске, кадастровый номер № разделе в натуре вышеуказанного помещения, передаче в собственность ФИО1 первого этажа нежилого помещения, передаче
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №5 по Республике Татарстан, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №2 по Ульяновской области, Управлению Федеральной налоговой службы по Ульяновской области о восстановлении
у с т а н о в и л а: ФИО4 обратилась в суд с иском к Федеральному казённому учреждению СИЗО-3 УФСИН России по Республике Дагестан о восстановлении в очереди на улучшение жилищных условий.
УСТАНОВИЛА: АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указав в обоснование заявленных требований, что 3 февраля 2013 г. между банком
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Комфорт» (далее по тексту - ООО «УК Комфорт») о признании акта № от ДД.ММ.ГГГГ незаконным, об обязании произвести перерасчет холодного водоснабжения, свои требования мотивировал тем, что
УСТАНОВИЛ ПАО «Совкомбанк» обратились в суд с иском к ФИО1, просили взыскать с ответчика в их пользу задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>; расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Мотивируя свои требования тем, что ФИО1
установил: ПАО «Сбербанк России» в лице Московского банка обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковым требованиям указано что между ПАО «Сбербанк России» и ответчиком заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с
