ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 196 Гражданского кодекса

Решение № 2-124/202010 от 10.01.2020 Магаданского городского суда (Магаданская область)
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Магаданэлектросеть» (далее – АО «Магаданэлектросеть) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, пени, судебных расходов.
Решение № 2-1736/19 от 10.01.2020 Боровичского районного суда (Новгородская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №1 по Новгородской области о возврате излишне уплаченного налога в размере 955 руб. 18 коп., взыскании компенсации морального вреда в размере 1000 руб., в обоснование которого указал, что в июле 2011
Решение № 2А-390/19 от 26.12.2019 Вяземского районного суда (Хабаровский край)
установил: Администрация городского поселения «Город Вяземский» Вяземского муниципального района Хабаровского края обратилась в суд с административным иском об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Вяземскому району от 11.10.2019 о взыскании расходов по совершению
Апелляционное определение № 2-1096/19 от 25.12.2019 Орловского областного суда (Орловская область)
установила: Общество с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Орел» (далее ООО «Газпром теплоэнерго Орел») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности.
Решение № 2-2627/19 от 25.12.2019 Советского районного суда г. Владивостока (Приморский край)
у с т а н о в и л: обратившись в суд с настоящим иском, ФИО1 указал, что <дата> он был принят на работу в ООО «ПримПортСервис» на должность моториста, имеющего квалификацию судового токаря и газоэлектросварщика. Дополнительным соглашением от <дата> срок трудового договора
Решение № 2-6493/19 от 25.12.2019 Щелковского городского суда (Московская область)
Установил: Истцы ФИО2, ФИО3 обратились в Щелковский городской суд Московской области с иском к ответчику ООО «СЗ «Группа компаний «СУ 22» о защите прав потребителя, обязании ответчика установить индивидуальные приборы учета тепловой энергии, взыскании компенсации морального вреда в размере 20 000
Решение № 2-1012/19 от 24.12.2019 Майминского районного суда (Республика Алтай)
УСТАНОВИЛ: ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что между истцом и ответчиком <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> был заключен договор <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, согласно которому ответчику была выпущена
Апелляционное определение № 2-778/19 от 23.12.2019 Челябинского областного суда (Челябинская область)
УСТАНОВИЛА: ОАО «МРСК Урала» обратилось в суд с иском к ФИО1 с учетом уточнения требований о взыскании задолженности по договору № 6100012677 от 11 сентября 2012 года на технологическое присоединение к электрическим сетям в размере 226 852 рубля 93 копейки, неустойки за период с 23 сентября 2016
Определение № 2-274/19 от 23.12.2019 Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: АО «ЮниКредитБанк» первоначально обратился в суд с иском к ФИО1, указав, что 28 декабря 2006 года между ФИО1, ФИО2 с одной стороны и Коммерческим Банком «Москоммерцбанк» заключен кредитный договор на покупку квартиры. Впоследствии права по закладной были переданы истцу (ранее ЗАО
Решение № 2-978/20 от 21.12.2019 Нытвенского районного суда (Пермский край)
УСТАНОВИЛ: В Нытвенский районный суд Пермского края поступило исковому заявлению ФИО1 к ответчику администрации Нытвенского городского округа, ФИО7, о признании договора передачи квартиры в собственность, свидетельства о праве собственности и исключении из единого государственного реестра записи о
Решение № 2-10428/19 от 19.12.2019 Одинцовского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ОАО «494 УНР» о взыскании неустойки в размере 999 000 руб., компенсации морального вреда 50 000 руб., штрафа и расходов на представителя 30 000 руб. Свои требования мотивировала тем, что в нарушение условий Договора от 09.01.2014г в
Решение № 2-1335/19 от 18.12.2019 Жуковского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Межрайонной ИФНС России №*** по Московской области о возврате излишне уплаченного земельного налога в размере * руб., взыскать с ответчика проценты в порядке ст.78 НК РФ, которые, согласно уточненному расчету, составили * руб..
Решение № 2-6978/201916Д от 16.12.2019 Красносельского районного суда (Город Санкт-Петербург)
установил: ООО «СААБ» обратилось в Красносельский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО1, в котором просило взыскать задолженность по кредитному договору 121416 рублей 01 копейку и расходы по оплате государственной пошлины 3629 рублей.
Решение № 2-2895/19 от 16.12.2019 Сергиево-посадского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: Сергиево-Посадский городской прокурор, действующий в интересах ФИО19<адрес>, с учетом уточнения, обратился в Сергиево-Посадский городской суд с иском к ФИО27, ФИО2, об истребовании у ФИО2 земельного участка с кадастровым номером ДД.ММ.ГГГГ, площадью 1249 кв.м., прекращении права
Решение № 2-8118/19 от 16.12.2019 Одинцовского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: АО «Одинцовская теплосеть» обратилось в суд с иском к ответчикам, с учетом уточненных исковых требований просило взыскать солидарно с ФИО1, ФИО3, Филип Е.Ю., ФИО4 задолженность за коммунальные услуги и техническое обслуживание за период с 01 июня 2016г. по 30 сентября 2018г. в сумме 122
Решение № 2-1503/19 от 16.12.2019 Фокинского районного суда г. Брянска (Брянская область)
установил: Исполняющий обязанности прокурора Фокинского района города Брянска обратился в суд с иском в защиту интересов ФИО3 к Брянской городской администрации, указывая, что прокуратурой Фокинского района города Брянска проведена проверка по обращению ФИО3 о нарушении требований жилищного
Решение № 2-5101/19 от 12.12.2019 Куйбышевского районного суда г. Омска (Омская область)
УСТАНОВИЛ: 31.10.2019 финансовый управляющий ФИО1 в интересах ФИО2 обратился в суд с иском, в обоснование которого указал, что решением Арбитражного суда Омской области от 25.09.2018 года ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), 04.03.2013 ФИО3 без установленных законом или договором основания
Решение № 2-4990/201909Д от 09.12.2019 Смольнинского районного суда (Город Санкт-Петербург)
У с т а н о в и л : Истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГФИО1 заключила договор вклада до востребования с ОАО «Банк «Санкт-Петербург». Как указывает истец, в соответствии с п. 1.1 указанного договора вкладчик передает банку во вклад денежные средства в сумме 80000 рублей, а банк обязуется возвратить
Решение № 160051-01-2019-007492-79 от 04.12.2019 Вятскополянского районного суда (Кировская область)
УСТАНОВИЛ: 09.07.2019 исполняющий обязанности конкурсного управляющего ФИО2 обратился в Советский районный суд города Казани к ФИО1 с исковым заявлением о взыскании денежных средств, затраченных на обучение работника, судебных расходов.
Решение № 2А-948/19 от 26.11.2019 Сортавальского городского суда (Республика Карелия)
установил: административное исковое заявление подано по тем основаниям, что 17.06.2009 в адрес ФИО2 Карельской таможней было направлено требование об уплате таможенных платежей №169 на общую сумму 226755,19 руб. (197653,93 руб. - таможенные платежи, 29101,26 руб. - пени) в связи с обманным
Решение № 2-363/19 от 26.11.2019 Нюрбинского районного суда (Республика Саха (Якутия))
установил: ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом <данные изъяты> и ФИО1 был заключено соглашение о кредитовании №, по которому кредитор предоставил заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> сроком на <данные изъяты> месяцев, а заемщик обязался возвратить
Решение № 2-8885/19 от 25.11.2019 Сургутского городского суда (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра)
УСТАНОВИЛ: АО Коммерческий банк «Агропромкредит» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, мотивируя свои исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 обратился в Банк с заявлением о предоставлении карты АО КБ «Агропромкредит», согласно которому банк
Решение № 2-3646/19 от 25.11.2019 Центрального районного суда г. Тольятти (Самарская область)
установил: ООО «Олвит» обратилось с иском к ФИО1 о признании договора незаключенным, указав, что в рамках рассмотрения Автозаводским районным судом <адрес> дела №, ФИО1 утверждала, что между ней и ООО «Олвит» был заключен договор № б/н от ДД.ММ.ГГГГ долевого участия в строительстве
Решение № 2-9531/19 от 25.11.2019 Автозаводского районного суда г. Тольятти (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о признании недействительным технического паспорта на садовое строение. В обоснование своих требований ФИО1 указал следующее.
Решение № 2-4040/19 от 20.11.2019 Ленинградского районного суда г. Калининграда (Калининградская область)
УСТАНОВИЛ: <данные изъяты> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчикам, в обоснование указала, что является потребителем коммунального ресурса МП «Калининградтеплосеть». Услуги по расчету платы за коммунальную услугу оказывает ООО «РИВЦ Симплекс». Исполнителями коммунальной услуги