установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 30 по Свердловской области о возврате излишне уплаченного налога, судебных расходов, ссылаясь на то, что 13.02.2019 в связи с регистрацией личного кабинета налогоплательщика ей стало известно о наличии
УСТАНОВИЛ: ФГАОУ ВО Первый МГМУ им. И.М. Сеченова Минздрава России обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за обучение, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФГАОУ ВО Первый МГМУ им. И.М. Сеченова Минздрава России (Сеченовский Университет) и ФИО1 (заказчик)
Установил: Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, указав следующее: в период с 2015 по 2019 годы ответчик взял у истца в долг денежные средства в общей сумме 3 000 000 рублей, что подтверждается распиской ответчика от 07.06.2019 года. Согласно указанной расписке, срок возврата
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «УралСпецСтрой», <данные изъяты> (далее - ответчик, ООО « УралСпецСтрой», ООО « УСС», Общество) о взыскании суммы займа в размере 260 000 руб., процентов за пользование займом за период с 24
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с требованиями взыскать с ответчика задолженность по оплате коммунальных услуг в сумме 66801,28 рубль и 2204,04 рубля в счет компенсации расходов по оплате государственной пошлины, мотивируя тем, что ответчику по адресу: (Адрес обезличен), предоставляются
УСТАНОВИЛ: Истец по делу – ООО ЖКС 4 Приморского района управляет многоквартирным домом по адресу: <адрес>. Ответчики по делу – ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 зарегистрированы по казанному адресу и проживают. Из иск усматривается, что ответчики не производят оплат расходов на жилищно-коммунальные
установила: ФИО1 обратился в суд, указывая, что на основании ордера № от 15 мая 1977 г. его отцу выделена двухкомнатная квартира по адресу: <адрес>. В ордер были вписаны он и его сестра-ответчица ФИО2 Отец умер в 1982 г.
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании неустойки в размере 805 357 рублей 11 копеек. В обоснование исковых требований истец указывает, что между ней и ФИО1ДД.ММ.ГГГГ был заключен предварительный договор купли-продажи жилого помещения, в соответствии с которым стороны
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к главе крестьянского (фермерского) хозяйства - индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов.
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество Коммерческий банк «Стройкредит» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее также – Банк, ОАО КБ «Стройкредит») обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее также – Заемщик) о взыскании задолженности по
УСТАНОВИЛА: Дремин В.И. обратился в суд с иском (с учетом уточнения) к Конькову Д.Г. о взыскании долга по договору займа - 793 350 рублей и расходов на оплату государственной пошлины - 11 134 рубля.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к МВД по РД о признании действий незаконными и установлении очередности постановки на учет для получения единовременной социальной выплаты. В обоснование иска указано, что С июня 1997 года по ноябрь 2012 года истец работал в ОМВД России по <адрес>.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в Щелковский городской суд Московской области с иском к ООО «Специализированный застройщик «Группа компаний «Строительное управление 22» об обязании установления индивидуальных приборов учета тепловой энергии и устройства внутриквартирного пожаротушения, взыскании
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к ГУ – УПФ РФ в <адрес> Республики Крым, в котором с учетом уточнения, просил: - признать за истцом право на получение 20% надбавки к пенсии «за особые заслуги» в размере 1787 руб. 52 коп.;
У С Т А Н О В И Л: АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд и просит взыскать с ответчика задолженность в размере 288 571 руб. 06 коп., из которых: задолженность по основному долгу в размере 259 486 руб. 61 коп., задолженность по процентам в размере 26 084 руб. 45 коп., плата за пропуск платежа
У С Т А Н О В И Л: ОАО АКБ «Пробизнесбанк» обратился с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору "№" от 23.04.2013г. за период с 16.07.2013г. по 23.07.2019г., т.к. ответчик кредитные обязательства не исполняет, по состоянию на 23.07.2019г. имеет
УСТАНОВИЛ: Дачное некоммерческое товарищество «Русское поле» (далее по тексту ДНТ «Русское поле») обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате членских взносов за ДД.ММ.ГГГГ годы, целевых взносов за ДД.ММ.ГГГГ годы в общей сумме 26867 руб, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
УСТАНОВИЛА: МП ПОЖКХ обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за коммунальные услуги. В обоснование иска указало, что ответчики являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, пользуются коммунальными услугами (холодное
установила: Рахманова М.А., Иванова В.А. обратились в суд с иском к администрации г. Барнаула ссылаясь на то, что семья истцов, составом 4 человека 22 января 2013 г. подала в комитет по делам молодежи администрации г. Барнаула заявление и документы для участия в подпрограмме «Обеспечение жильем
у с т а н о в и л а : ФИО1 обратился в суд с административным иском к Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Челябинска (далее – ИФНС России по Ленинскому району г. Челябинска) о признании незаконным решения об отказе в возврате излишне уплаченного налога от ДД.ММ.ГГГГ№,
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» осуществляло поставку газа на территории Республики Ингушетия до ДД.ММ.ГГГГ и являлось единственным продавцом природного газа. Реализация природного сетевого газа осуществлялась
установил: ООО «Актив КМВ» в лице полномочного представителя обратилось в Предгорный районный суд <адрес> с исковыми требованиями имущественного характера к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в размере 41 126 рублей 72 копеек; пени за несвоевременное погашение
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование заявленных требований указал, что товарищество управляет многоквартирным домом по адресу: <адрес>. Собственником <адрес> площадью 85,6 кв. м, расположенной по указанному адресу, является ответчик, которая
У С Т А Н О В И Л: Кредитный потребительский кооператив «Тихвин-Кредит» (далее КПК «Тихвин-Кредит») 23 июля 2019 года обратился в Бокситогорский городской суд Ленинградской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате членских взносов за период с 22 августа 2014 года по 03 июня 2019
установил: ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением к Дагестанской таможне, заинтересованному лицу Северо-Кавказской оперативной таможне Северо-Кавказского таможенного управления, указав, что ему на праве собственности принадлежит транспортное средство марки «Мерседес Бенц ML63»,
