У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к Южному межрегиональному управлению Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору о признании действий незаконными, признании трудового стажа, возложении обязанности по зачету стажа государственного гражданского служащего, произвести
установил: Начальник филиала Федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего образования «Военная академия материально - технического обеспечения <данные изъяты>» Министерства обороны Российской Федерации (далее – начальник филиала ВА МТО МО Российской
У С Т А Н О В И Л А: Истец ОАО «Первый Республиканский Банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к ООО Фирма «Комфорт», ФИО4, в котором с учетом уточнения требований в порядке ст. 39 ГПК РФ просит солидарно взыскать с
установил: акционерное общество «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору «Русский Стандарт», расходов по оплате государственной пошлины.
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО Сбербанк о признании действий незаконными, обязании совершить действия, взыскании компенсации морального вреда. В обоснование требований указано, 25.03.2011 ФИО1 и менеджер ОАО «СБЕРБАНК РОССИИ» подписали заявление об открытии банковского счета
установила: Гюмюшлю П.В. обратился в суд с уточненным иском к Ганину В.Р., в котором просил: произвести реальный раздел земельного участка с кадастровым номером ****, площадью 2718 кв.м, расположенного по адресу: **** выделить в его собственность земельный участок, площадью 2191 кв.м, с кадастровым
установил: административное исковое заявление подано по тем основаниям, что 25.06.2009 в адрес ФИО2 Карельской таможней было направлено требование об уплате таможенных платежей №189 на общую сумму 250152,32 руб. (218146,58 руб. - таможенные платежи, 32005,74 руб. - пени) в связи с обманным
УСТАНОВИЛ: Истец ООО «Управляющая компания Траст» обратился с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования. В обоснование заявленного требования истец указал, что 11.10.2013 года между ПАО Банк «ВТБ 24» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита № 629/3005 –
у с т а н о в и л : СМУП «ВЦ ЖКХ», уточнив требования, обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 (привлечен судом к участию в деле в качестве соответчика) о взыскании задолженности по оплате за содержание и ремонт жилья (исполнитель работ – ОАО «Жилищник», с которым истцом
УСТАНОВИЛ НАО «Первое коллекторское бюро» обратились в суд с иском к ФИО1, просили взыскать с ответчика в их пользу задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты>; расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Мотивируя свои требования тем, что
У С Т А Н О В И Л А: МО город Норильск в лице Управления имущества администрации г. Норильска обратилось в суд с иском (с учетом уточнений) к ФИО1 о взыскании задолженности по арендной плате и неустойки.
УСТАНОВИЛА: истец обратился в суд с указанным иском, свои требования мотивировав тем, что ПАО «Мосэнергосбыт» и ФИО1 являются сторонами по договору энергоснабжения. Место исполнения договора энергоснабжения является помещение, расположенное по адресу: <данные изъяты>. Поскольку
установил: ГУ-УПФ РФ в Мценском районе Орловской области (межрайонное) обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении незаконно полученных сумм ежемесячных денежных выплат.
установил: Некоммерческая унитарная организация «Фонд капитального ремонта в Удмуртской Республике» (далее по тексту НУО «Фонд капремонта в УР») обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме.
УСТАНОВИЛ: Администрация Уйского муниципального района обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании пени за просрочку исполнения обязательств по уплате арендной платы по договору аренды № от "Дата" земельного участка с кадастровым номером № для ведения личного подсобного хозяйства,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ОАО «Мой Банк. Ипотека», ФИО3, ООО «Губернская оценочная компания» о признании недействительной передачи прав по закладной, в котором просит признать ничтожным Договор купли-продажи Закладной № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО
установила: 13 декабря 2018 года ФИО1 обратился в суд с иском к СНТ «Дивное-2» о взыскании целевого взноса в размере 4000 руб., внесенного за капитальный ремонт выездной дороги.
УСТАНОВИЛ: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №12 по Приморскому краю (далее в том числе – Межрайонная ИФНС России №12 по Приморскому краю, Инспекция) обратилась в суд с вышеназванным административным иском, указав, что ФИО1 имеет в собственности имущество, которое является
установила: ООО «Коллекторское агентство «СП» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании сумм задолженности по кредитному договору, заключенному 18.02.2013 между ООО «Ренессанс Кредит» и ФИО1
установила: муниципальное унитарное предприятие «Жилищное ремонтно- эксплуатационное предприятие» (Заказчик) (далее МУП «ЖРЭП» (Заказчик)) обратилось в суд с иском к Чичериной В.И. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
УСТАНОВИЛА: УМВД России по <адрес> обратилось в суд с иском к ФИО1, УПФР в г. Благовещенске Амурской области (межрайонное). Указав, что ФИО1 являясь сотрудником органов внутренних дел, в период с 18.09.2004 г. по 16.03.2005 г. находился в служебной командировке на территории
у с т а н о в и л а : ФИО1 обратился в суд с иском к администрации муниципального образования Белореченский район о возврате задатка. В обоснование заявленных требований истец указал, что протоколом от 11.08.2014 года о результатах торгов по продаже права договора аренды земельного участка,
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по Алтайскому краю, в котором просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 34 738, 45 руб., а также в сумме 1 242 руб. по оплате госпошлины.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО4, ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к администрации ГО «Город Калининград», уточненным в ходе рассмотрения дела, указав, что 28.08.1998 г. между администрацией Октябрьского района г. Калининграда и ФИО3 был заключен договор аренды земельного участка № 1113, согласно
