УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору потребительского кредита (займа) № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., в том числе: суммы задолженности по основному долгу – <данные изъяты> коп., суммы процентов за пользование займом
у с т а н о в и л а: ООО Микрокредитная компания «Деньги в долг» (далее ООО МК «Деньги в долг») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа <***> 16/270/2017 от 25.12.2017 за период с 25.12.2017 по 23.09.2021 в размере ... рубля, из которых основной долг - ...
УСТАНОВИЛ: ООО «Белорецкие тепловые сети» обратилось в суд с иском к Оганесян В.М., Куртоглян Н.К. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг (отопление и горячее водоснабжение) и расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование заявленных требований указало, что общество
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику и просит взыскать с ответчика задолженность по оплате услуг по управлению многоквартирным домом, содержанию общего имущества многоквартирного дома и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома, за период с 01.02.2018 по 30.09.2023 в
установил: АО «ТомскРТС» обратилось в суд с иском к Абылкаирову Т.Е., Долгополовой (Абылкаировой) А.Е. о взыскании задолженности за горячую воду и отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 113 625 рублей 19 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 472 рублей 50
УСТАНОВИЛА: Министерство лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования Самарской области обратилось в суд с иском к ФИО1 в обоснование заявленных требований указав, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор аренды лесного участка №, расположенного по адресу:
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью ПКО «Агентство Финансового Контроля» обратилось в суд с иском к Грищенко Л.В. о взыскании процентов по кредитному договору, судебных расходов.
УСТАНОВИЛ: ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Безверховой А.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.
установил: публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания <№>» обратилось в суд с исковым требованием к Третьяковой (ранее Сосновской) Т.С. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения, оказанных пользователю жилого
установил: Охотская Н.В. обратилась в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Брысковской О.Н., ссылаясь на то, что между ней и ответчицей, являющейся генеральным директором ООО «Бон Дизайн», был заключен договор на разработку дизайн-проекта квартиры, расположенной по адресу:
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Русинтерфинанс» (сокращенное наименование – ООО МКК «Русинтерфинанс») обратилось в суд с вышеуказанным иском, в котором просит суд взыскать с Лутай Романа Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, в пользу ООО МКК «Русинтерфинанс»
у с т а н о в и л : АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что 18.01.2008 между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № на сумму 300 000 руб. на 1401 день под 29% годовых. Истец свои
установил: ООО «НБК» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от *** на ***, переданной на основании акта приема-передачи прав, в размере --- руб.; проценты за пользование кредитом в размере --- % годовых за период с *** по дату полного
У С Т А Н О В И Л А: ФГКУ «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» (далее ФГКУ «Росвоенипотека») обратилось в суд с исковым заявлением к Веретенникову И.Н. и просило: расторгнуть договор № от 14.03.2016, заключенный между ФГКУ «Росвоенипотека» и
установила: ПАО «Совкомбанк» (далее – Банк) обратилось в суд с иском, в котором просили взыскать с ХГВ сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 119240, 19 рублей, из которых просроченная ссудная задолженность - 80794, 83 рублей, просроченные проценты - 38445,36 рублей, а
установил: ссылаясь на ненадлежащее исполнение обязательств, переход права требования на основании договора цессии, общество с ограниченной ответственностью «ЭОС» (далее – ООО «ЭОС») обратилось в суд с иском к Омеличевой Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 (далее – ФИО1, Истец) обратился в суд с иском к акционерному обществу «Моторавто» (далее – АО «Моторавто», ответчик) и обществу с ограниченной ответственности «АГР» (далее – ООО «АГР») о защите прав потребителей, взыскании денежных средств. В обоснование иска указано, что
УСТАНОВИЛ: Д И В обратился в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга с административным иском к судебному приставу-исполнителю Петроградского РОСП ГУ ФССП России по Санкт-Петербургу Круминьш Е.А., ГУ ФССП России по Санкт-Петербургу, в котором просил признать незаконным постановление судебного
установила: ООО «Строительный подряд» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа от 30 декабря 2013 года в размере 573000 рублей, процентов на сумму займа за период с 02 декабря 2013 года по 22 марта 2021 года в размере 217905,83 рублей, расходов по оплате
У с т а н о в и л: СНТ «Тигода» массива «Ильинский погост» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за период ДД.ММ.ГГГГ г.. по оплате членских и целевых взносов за два земельных участка в размере 631266,66 рублей, указав, что ответчик ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ г. приобрела в собственность
УСТАНОВИЛ: АО «ДК (адрес обезличен)» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору, взыскании пеней, судебных расходов, указав, что АО «ДК (адрес обезличен)» является управляющей организацией многоквартирного (адрес обезличен) г. Н. Новгорода на основании договора управления
установила: ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к МУП Рязанское сельское поселение Белореченского района «Рязанское», в котором с учетом уточненных исковых требований, просили:
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «УПРАКОМ» обратилось в суд с иском с учетом уточнений к Плотникову Андрею Александровичу о взыскании задолженности по капитальному ремонту, мотивируя свои требования тем, что ответчик является собственником квартиры общей площадью 47,4 кв.м.,
у с т а н о в и л а: АО «Елатомский приборный завод», обратившись в суд с иском, просило взыскать с Сизовой Е.Г. задолженность в размере 157 059,59 руб., а также возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины -4 341,20 руб.
УСТАНОВИЛ: Администрация г.Шахты обратилась в Шахтинский городской суд с иском к Ивановой Л.Д., третье лицо: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Ростовской области об изъятии жилого помещения, прекращении зарегистрированного права собственности на жилое
