УСТАНОВИЛА: Управление Роспотребнадзора по Камчатскому краю, с учетом уточнения исковых требований, обратилось в суд в интересах неопределенного круга потребителей к ИП ФИО1 о признании действий по не предоставлению потребителям своевременно информации о товаре, изготовителе, продавце в
УСТАНОВИЛ: Прокуратур Кавказского района обратился в Кропоткинский городской суд в интересах неопределенного круга лиц с заявлением, в котором просит суд признать видеоматериалы: «Обращение ФИО1 Шишани по итогам совещания командного состава моджахедов «Джейш Мухаджирин ва Ансар» (электронный адрес:
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ПАО «Сбербанк России», Азнакаевскому отделу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан о прекращении права долевой собственности на недвижимое имущество, прекращении долговых обязательств
УСТАНОВИЛ: Прокурор Республики Адыгея в защиту интересов Российской Федерации обратился в суд с заявлением к Кубанскому бассейновому водному управлению Федерального агентства водных ресурсов о признании бездействия Кубанского бассейнового водного управления незаконным.
УСТАНОВИЛА: Н.З. обратился с иском к СНТ «Ромашка» о признании решения общего собрания членов СНТ от 08 мая 2010 года недействительным. В обоснование указал, что является членом СНТ «Ромашка» с 2009 года и имеет в собственности земельный участок №, расположенный по адресу <адрес>, НСО.
УСТАНОВИЛ: ООО «Мясокомбинат Бобровский» обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении суммы материального ущерба, причиненного работником во время действия трудового договора (т.1 л.д. 4-9).
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Федеральному государственному бюджетному учреждению науки Конструкторско - технологический институт научного приборостроения СО РАН о взыскании заработной платы, денежной компенсации за задержку выплат, компенсации морального вреда, указав при этом
УСТАНОВИЛ: Прокурор Приволжского района г.Казани обществу с ограниченной ответственностью «Ран капитал» (далее по тексту – ООО «Ран капитал») об обязании произвести восстановительного озеленения. В обоснование иска указано, что Распоряжением муниципального образования г. Казани от 11.06.2015 № 1372
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд иском к ФГБОУ ВПО «МЭСИ» (Нижегородский филиал) о признании конкурса на замещение вакантных должностей научно-педагогического состава работников незаконным и восстановлении нарушенных прав.
УСТАНОВИЛ: Прокурор Кавказского района обратился в Кропоткинский городской суд с иском о признании недействительным протокола общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с исковым заявлением к Управлению Росреестра по Пермскому краю, филиалу ФБУ «ФКП Росреестра» по Пермскому краю об обязании зарегистрировать объект недвижимости и права на земельный участок с кадастровым номером ** с адресом ул. ****.
у с т а н о в и л: ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО1, с учётом уточнения исковых требований представитель истца просила установить границы между земельным участком, расположенным: <адрес> с кадастровым номером № принадлежащим ФИО3 и земельным участком расположенным: <адрес> с
установил: истец обратился к ответчику с иском о признании права на присвоение звания "Ветеран труда", признании незаконным отказа в присвоении звания "Ветеран труда", ссылаясь на то, что 16.10.2015 он обратился в отдел административного территориального управления <адрес>
У С Т А Н О В И Л А: Х.В.С. и Т.А.Н. обратились в суд с иском к Г.Л.Я., Р.А.М. о защите чести, достоинства и деловой репутации, взыскании компенсации морального вреда.
у с т а н о в и л а: Л.Т.ВВ. обратилась в суд с иском к Муниципальному бюджетному образовательному учреждению «Гимназия №46» города Чебоксары Чувашской Республики (МБОУ «Гимназия №46» г.Чебоксары) о восстановлении на работе, компенсации морального вреда. Требования истицей мотивированы тем, что она
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в Мотовилихинский районный суд г. Перми по месту своего жительства с иском к ООО «Компания Брокеркредитсервис» (юридический адрес: ****) о признании незаключенным Дополнительного соглашения №/нн от 14.10.2011 года. В обоснование заявленных требований среди
УСТАНОВИЛА: Прокурор Рязанского района Рязанской области в интересах муниципального образования – Мурминское сельское поселение Рязанского муниципального района Рязанской области и неопределенного круга лиц в порядке ст. 45 ГПК РФ обратился в суд с иском к Совету депутатов муниципального
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Пром-Строй Ресурс» о защите прав потребителей в части незаконности взимания с нее платы за холодное водоснабжение в части полива используемого ею земельного участка и перерасчете размера платежей. Истицей мотивированы исковые
УСТАНОВИЛ: в обосновании заявления указано, что прокуратурой ... была проведена проверка исполнения законодательства по противодействию международным экстремистским и террористическим организациям, действующим в ущерб национальной безопасности Российской Федерации, в ходе которой найден материал
установила: Истцы обратились в суд с вышеназванным иском, мотивировав требования тем, что являлись работниками СП «РасонКонТранс», ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ и ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с заключенными с ними трудовыми договорами каждому работнику был установлен должностной оклад в
УСТАНОВИЛ: М.Ф. обратилась в суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся и новым обстоятельствам апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 08.07.2014 г.
у с т а н о в и л: Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что он был оставлен своей матерью ФИО4 в областной детской больнице и был определен в государственное детское учреждение - детский дом ребенка в <адрес>, в котором находился до ДД.ММ.ГГГГ. В 1995 году он был направлен в
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО4, ФИО5 о признании утратившими право пользования жилым помещением, взыскании расходов по оплате долга за коммунальные услуги в порядке регресса, указывая на то, что в 2004 году ему как работнику .......... «********» АК «********» (ЗАО) было
установил: ФИО1 обратился с исковыми требованиями к Обществу с ограниченной ответственностью «Теком Машиностроение» (далее по тексту ООО «Теком Маш», Общество) по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен ученический договор №-у, согласно которому он был направлен на
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просит признать незаконными действия АО «Газпром Газораспределение Краснодар», АО «Гулькевичирайгаз» при газификации индивидуального жилого дома по адресу: <адрес> по указанию точки врезки «проектируемый подземный
