УСТАНОВИЛ: Муниципальное унитарное предприятие жилищно-коммунального хозяйства Муниципального образования г. Дальнегорск (далее – «МУП ЖКХ МО г. Дальнегорска», «предприятие») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным постановления Администрации Дальнегорского
у с т а н о в и л: открытое акционерное общество «Тверьавтотрансобслуживание» (далее – ОАО «ТАТО», Общество) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением к администрации города Твери (далее – Администрация) о признании недействительным постановления от 26.08.2005 № 3169 «О
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным решения Регистрационно-экзаменационного отдела Государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления внутренних дел г. Владимира об аннулировании регистрации и обязании
УСТАНОВИЛ: В результате проверки, проведенной военной прокуратурой Ракетных войск стратегического назначения, было установлено, что 31 декабря 2002 года Инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по г. Знаменску Астраханской области ( в настоящее время
УСТАНОВИЛ: В результате проверки, проведенной военной прокуратурой Ракетных войск стратегического назначения, было установлено, что 31 декабря 2002 года Инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по г. Знаменску Астраханской области ( в настоящее время
УСТАНОВИЛ: Заместитель прокурора Волгоградской области обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением в порядке статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о признании незаконным бездействие Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России №5 по
установил: Закрытое акционерное общество "Волна-2" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании бездействия директора Департамента финансов администрации Тутаевского муниципального района Ярославской области по исполнению решения Арбитражного суда Ярославской области по делу №
установил: Закрытое акционерное общество "Волна-2" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании бездействия директора Департамента финансов администрации Тутаевского муниципального района Ярославской области по исполнению решения Арбитражного суда Ярославской области по делу №
УСТАНОВИЛ: заявитель обратился в Арбитражный суд Пензенской области с заявлением о признании недействительным постановления Главы администрации города Пензы от 15.09.2003г. № 1658 «О предоставлении Пензенскому техникуму железнодорожного транспорта Министерства путей сообщения Российской
УСТАНОВИЛ: Прокурор Республики Татарстан обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании недействительным распоряжения Кабинета Министров Республики Татарстан №1523-р от 26.09.2005 о безвозмездной передаче государственного имущества в собственность некоммерческой
Установил: ООО «Инженерно-строительная компания» «Идель», заявитель и взыскатель по делу, обратилось в арбитражный суд республики Башкортостан с заявлением о признании действий судебного пристава-исполнителя незаконными, и о признании незаконным Постановлениясудебного пристава-исполнителя
УСТАНОВИЛ: Муниципальное предприятие «Производственное эксплуатационное жилищное управление» (далее заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением, в котором просило признать недействительным решение № 2390 от 23 сентября 2005 г. о взыскании налога (сбора), а также пени
УСТАНОВИЛ: Муниципальное предприятие «Производственное эксплуатационное жилищное управление» (далее заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением, в котором просило признать недействительным решение № 2388 от 23 сентября 2005 г. о взыскании налога (сбора), а также пени
УСТАНОВИЛ: Муниципальное предприятие «Производственное эксплуатационное жилищное управление» (далее заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением, в котором просило признать недействительным решение № 1680 от 23 декабря 2004 г. о взыскании налога (сбора), а также пени за
УСТАНОВИЛ: Муниципальное предприятие «Производственное эксплуатационное жилищное управление» (далее заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением, в котором просило признать недействительным решение № 2387 от 23 сентября 2005 г. о взыскании налога (сбора), а также пени
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании незаконными действий комитета по управлению имуществом г.Таганрога Ростовской области ФИО3 по направлению в его адрес уведомления №4495 от 25.07.2006г. и признании недействительным
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением, в котором просит признать незаконными решение ИФНС России по г. Димитровграду от 16.01.06г.
УСТАНОВИЛ: С учетом уточнения исковых требований, иск заявлен о признании недействительным зарегистрированного права ОАО «Реал» в Едином государственном реестре прав - запись регистрации 77-77-11/254/2005-307 от 03.11.2005г., запись регистрации 77-77-11/254/2005-306 от 03.11.2005г.; о признании
установил: Открытое акционерное общество «Киренский речной порт» (далее – заявитель) обратилось в арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании незаконным Приказ № 112 от 16.05.2006 Комитета цен Иркутской области (далее – орган, принявший оспариваемый акт, Комитет цен) «Об
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее- предприниматель, заявитель) обратился в Арбитражный суд Тверской области с заявлением к Администрации Нелидовского района Тверской области в лице Главы Нелидовского района Тверской области ( далее- Администрация, ответчик) о признании
установила: Территориальное управление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Астраханской области. обратилось в Арбитражный суд с заявлением к Государственному унитарному дочернему предприятию» Астраханская геофизическая экспедиция» в лице руководителя ФИО3. о признании
