установил: Общество с ограниченной ответственностью "Квант" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением, уточненным в порядке ст.49 Арбитражного процессуального Кодекса РФ, о признании незаконным бездействия Администрации Шелеховского муниципального района по
У С Т А Н О В И Л А: Решением арбитражного суда от 25.12.2006 г. иск предпринимателя ФИО3 удовлетворен в части. Признаны незаконными действия МИФНС №9 по Волгоградской области, выразившиеся в ненадлежащем направлении предпринимателю ФИО3 требования об уплате налога № 305221 от 07.08.2006 г. и
УСТАНОВИЛ: ОАО «ВНИИТМАШ» обратилось в арбитражный суд с заявлением об оспаривании решения МИ ФНС №10 по Волгоградской области от 24.11.06г. об отказе в государственной регистрации юридического лица – ОАО «Волгоградский научно-исследовательский институт технологии машиностроения».
У С Т А Н О В И Л: Решением арбитражного суда от 27.12.2006 г. в иске предпринимателю ФИО4 о признании недействительным решения МИФНС № 11 по Волгоградской области от 21.08.2006 г. № 16-1582к отказано.
установил: ФИО1 (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Смоленской области с заявление о признании недействительным постановления Главы муниципального образования «Руднянский район» Смоленской области от 20.11.2000 № 714 и обязании МИФНС России №7 по Смоленской области зарегистрировать в
УСТАНОВИЛ: ЗАО «Белый лебедь» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным постановления Главы города-курорта Анапа № 2433 от 27.12.04 г. в части утверждения проекта размеров и границ земельного участка площадью 69 кв.м (п. 1.4) и обязании ГУ Федеральной регистрационной
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Коммерческий банк «Магарамкент» (далее - банк) обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением о признании недействительными постановления Магарамкентского районного Собрания от 28.05.05 № 79 и распоряжения администрации
У С Т А Н О В И Л: Заместитель прокурора Пензенской области обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным постановления главы администрации г.Пензы №1503/1 «О предварительном согласовании места размещения малоэтажных сблокированных жилых домов в районе ул. Измайлова», как не
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Петровский ряд» обратилось в Арбитражный суд Читинской области с заявлением о признании недействительным распоряжения мэра г.Читы от 30.09.05 г. №2291-р «О предварительном согласовании места размещения многоквартирных жилых домов и утверждении
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1, г.Минусинск, обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании действия государственного регистратора прав Минусинского филиала учреждения юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним на
Установил: Муниципальное лечебно-профилактическое учреждение «Центральная городская больница» обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению ФНС России по ХМАО-Югре о признании недействительным решения от 13.07.2006 г. № 22/170 и к Межрайонной Инспекции ФНС РФ № 7 по ХМАО-Югре о признании
У С Т А Н О В И Л А: Решением арбитражного суда от 27.11.2006 г. иск предпринимателя ФИО3 удовлетворен в части. Производство по делу в части установления, что истец не является плательщиком земельного налога прекращено.
УСТАНОВИЛ: Обжалованным постановлением апелляционной инстанции оставлено без изменения судебное решение от 19.06.2006, которым в удовлетворении заявленных требований отказано на том, в частности, основании, что заявителем не представлено доказательств тому, что бездействие ответчика не
установил: Решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.11.2006 года удовлетворены требования ООО "Лентрансгаз" о признании незаконным бездействия ИФНС по Московскому району Санкт-Петербурга, выразившегося в непринятии решения по заявлению ООО
У С Т А Н О В И Л: ООО Холдинг «Урало-Сибирская пожарно-техническая компания» г. Челябинск обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к ЗАО «Уралсибгидромеханизация» и Челябинскому областному комитету по управлению государственным имуществом о признании недействительным
установил: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №1 по Калужской области (далее - Инспекция) обратилась в Арбитражный суд Калужской области с заявлением к Федеральному государственному учреждению Министерства обороны Российской Федерации «ДЭУ № 44» (далее - Учреждение) о взыскании
установил: ООО «Одиссея» обратилось в арбитражный суд Орловской области с заявлением о признании незаконным решения руководителя Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Орловской области об отзыве у ООО «Одиссея»
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1, г. Пенза, (далее – заявитель) обратилась в арбитражный суд Пензенской области с заявлением к администрации г. Пензы и комитету по управлению муниципальным имуществом г. Пензы (далее – заинтересованное лицо, КУМИ г. Пензы) о признании незаконными
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 г.Обнинск Калужской области (далее - Предприниматель) обратился в Арбитражный суд Калужской области с заявлением к Администрации города Обнинска (далее - Администрация) о признании недействительным постановления Администрации от 27.06.2006 года №
УСТАНОВИЛ: Прокуратура Смоленской области (далее – Прокуратура) обратилась в Арбитражный суд Смоленской области с заявлением о признании недействительным пункта 4 постановления Главы администрации Вяземского района Смоленской области от 20.02.04 №82.
У С Т А Н О В И Л : Заявлены требования о признании недействительным решения № 11.01.49/173 от 7.10.05 в части доначисления: - налога на доходы физических лиц (далее НДФЛ) 1167678 руб., из них за 2003 г. – 455862 руб., за 2004 г. – 711816 руб.,
