УСТАНОВИЛ: Требование заявлено в порядке статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и мотивировано тем, что отказ в государственной регистрации договора от 10.10.2001 года № 93 аренды участка лесного фонда на основании пункта 1 статьи 20 Федерального закона «О
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «Ритуальное предприятие «Память» (далее – ЗАО «РП «Память») обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области заявлением о признании недействительным постановления администрации Светлоярского района Волгоградской области от 23.08.2004 №931 «О представлении
У С Т А Н О В И Л: Определением от 04.08.2006 Арбитражного суда Пензенской области возвращено заявление открытого акционерного общества «Пензаводмелиорация» (далее - общество) о признании незаконными действий Управления Федеральной регистрационной службы по Пензенской области (далее -
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Казаньоргсинтез» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Татарстанской таможне (далее – таможенный орган) о признании незаконным решения об отказе в зачете излишне уплаченных таможенных сборов в сумме 557500
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Изобилие» (далее – ООО «Торговый дом «Изобилие») обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании действий регистрирующего органа о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц о
У С Т А Н О В И Л: Военный прокурор Приволжско - Уральского военного округа и заявитель -Центральный спортивный клуб Военно-воздушных сил, просят признать постановление главы г. Самары от 4 апреля 2005 года № 497 (в части включения в план приватизации на 2005 год отдельно стоящего нежилого
УСТАНОВИЛ: Заместитель прокурора Самарской области обратился в Арбитражный суд Самарской области с иском в котором просил признать не подлежащими применению и не порождающими никаких последствий распоряжение мэра г.Тольятти № 285-1/р от 04.02.2003 г. «О предварительном согласовании ООО «Эдит»
УСТАНОВИЛ: Главное управление внутренних дел Волгоградской области обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением о признании незаконными бездействий Территориального управления по Волгоградской области Федерального агентства по управлению федеральным имуществом, с
УСТАНОВИЛ: Заместитель прокурора Самарской области обратился в Арбитражный суд Самарской области с иском к Мэрии г. Тольятти, Администрации Автозаводского района г. Тольятти, с привлечением третьих лиц: закрытого акционерного общества «Россия», закрытого акционерного общества «Евросоюз», о
УСТАНОВИЛ: Решением арбитражного суда Челябинской области от 28 июня 2006 г. по делу № А76-9628/2006-38-362 были удовлетворены требования ФГУП ПО «Златоустовский машиностроительный завод» гор. Златоуст о признании недействительным постановления № 11 от 20.03.2006 г. межрайонной инспекции ФНС
УСТАНОВИЛ: Решением арбитражного суда Челябинской области от 28 июня 2006 г. по делу № А76-9627/2006-38-361 были удовлетворены требования ФГУП ПО «Златоустовский машиностроительный завод» гор. Златоуст о признании недействительным постановления № 10 от 20.03.2006 г. межрайонной инспекции ФНС
УСТАНОВИЛ: Решением арбитражного суда Челябинской области от 29 июня 2006 г. по делу № А76-9512/2006-49-533 было отказано в удовлетворении заявления Российского объединения инкассации (Росинкас) Центрального банка Российской Федерации в лице филиала – Курсов повышения квалификации гор. Челябинск
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «Октябрьское» (далее ЗАО «Октябрьское») обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании незаконным бездействия Управления Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Московской области (Управление Роснедвижимости по
УСТАНОВИЛ: Решением арбитражного суда Челябинской области от 16 июня 2006 г. по делу № А76-7179/2006-57-473 было отказано в удовлетворении требований ЗАО «Трио» гор. Озерск о признании недействительными постановления главы Озерского городского округа от 15 декабря 2005 г. № 1717 «О проведении то
УСТАНОВИЛ: Истец просит признать за ним право собственности на недвижимое имущество - сушильное отделение, тоннельные сушила, формовочное отделение и транспортную галерею (часть здания по литером Б – помещения №№ 66-88 общей площадью 1294,7 кв.м.), расположенные по адресу: <...>, за
УСТАНОВИЛ: Администрация Нефтегорского района Самарской области обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Управлению Федерального казначейства по Самарской области о признании незаконным бездействия выразившегося в не перечислении денежных средств в размере 5 280 570 руб. в
УСТАНОВИЛ: Заместитель прокурора Самарской области обратился в Арбитражный суд Самарской области с иском о признании недействительными: 1.распоряжения мэра г. Тольятти от 01.10.02г. № 3990-1\р «О предварительном согласовании ООО «Новый день» места размещения торгового комплекса по Южному
установил: Закрытое акционерное общество «Иркутскпромстрой» обратилось с заявлением в Арбитражный суд Иркутской области о признании незаконным бездействия Инспекции ФНС России по Правобережному округу г.Иркутска (далее - налоговый орган, Инспекция), выразившихся в непринятии решения по заявлению
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в арбитражный суд Калужской области с заявлением к Калужской таможне Центрального таможенного Управления Федеральной таможенной службы Российской Федерации о возврате излишне уплаченных таможенных платежей в размере 1 млн. 260 тыс. 700 руб.
