установил: открытое акционерное общество «Таймырбыт» (далее – общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 2 по Красноярскому краю, Таймырскому (Долгано-Ненецкому) и Эвенкийскому автономным округам о признании недействительным
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Туластройсервис»» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Тульской области с заявлением к Управлению Федеральной регистрационной службы по Тульской области (далее - Управление) о признании незаконным отказа в государственной регистрации права
У С Т А Н О В И Л: РПО «Харабалинское» обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной регистрационной службы по Астраханской области о признании незаконными действий по государственной регистрации права собственности за Харабалинским районным союзом потребительских обществ на
УСТАНОВИЛ: ООО «СОМ» просит признать незаконными действия судебного пристава исполнителя ФИО3, выразившиеся в вынесении постановления от 12 июня 2005 года о наложении ареста на имущество заявителя, признать недействительным указанное постановление, а также обязать ответчика устранить допущенные
УСТАНОВИЛ: Территориальное Управление Федерального агентства по Управлению федеральным имуществом по Самарской области (далее - Управление, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании незаконными действий Управления Федеральной регистрационной службы по
У С Т А Н О В И Л: ЗАО «Челябвторцветмет» г. Челябинск (далее «заявитель») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к Главному управлению Федеральной регистрационной службы по Челябинской области (далее ответчик) о признании недействительным отказа от 12.07.05 №5026 в
установил: ЗАО «Геркулес» обратилось в суд с заявлением к Инспекции ФНС России по г. Тюмени № 3 о признании недействительным решения № 51008 дсп от 15.12.2006 о проведении дополнительных мероприятий налогового контроля.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Берегиня»(истец), обратилось в суд с иском к Главному управлению Федеральной Регистрационной службы по Саратовской области, о применении последствий недействительности договора об отступном недвижимости от 21.10.1998, признании факта включения в
УСТАНОВИЛ: ОАО «Кубаньэнерго» (далее - заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным постановления Краснодарского городского отдела Центрального округа ГУ ФССП по Краснодарскому краю от 09.10.2006 №21.7186/06.
У С Т А Н О В И Л: ОАО «Щебеночный завод «Турдейский» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Тульской области с заявлением к Администрации Тульской области (далее – Администрация) о признании недействительным решения от 26.04.2005 года о выдаче ООО «Турдейское карьероуправление» лицензии
установил: Военный комиссариат Самарской области обратился с заявлением, с учётом уточнения, о взыскании с Министерства управления финансами Самарской области задолженности по оплате за потреблённые заявителем в 2003-2004 г.г.:
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Пласткард» (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании незаконным и не подлежащим исполнению акта таможенной ревизии № 10312000/300606/00006/00, составленного Волгоградской таможней от 30.06.2006, а также
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Волгоградоблэлектро» обратилось в арбитражный суд с заявлением (с учетом принятых судом уточнений в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса РоссийскойФедерации) о признании незаконным бездействия Администрации городского округа города Михайловки
У С Т А Н О В И Л А: Решением арбитражного суда Волгоградской области от 29.11.06 отказано в удовлетворении уточненных в порядке ст. 49 АПК РФ требований ООО «Прогресс» к ГУВД по Волгоградской области о признании незаконными действий заместителя начальника МОГТО и РАМТС ГИБДД
УСТАНОВИЛ: ООО «Акватория» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения муниципального учреждения «Управление земельными ресурсами г. Ейска» от 21.04.06 г. оформленного письмом № 505 об отказе в приватизации земельного участка, расположенного по адресу
УСТАНОВИЛ: ООО «Химическая компания ЦентрХим» обратилось в арбитражный суд о признании недействительным требования Краснодарской таможни от 10.04.06 г. № 94.
УСТАНОВИЛ В арбитражный суд обратилось Закрытое акционерное общество «Варьеганавтотранс-2» с заявлением к Инспекции ФНС России г. Радужного по ХМАО-Югра об изменении решения № 46 от 12.04.2006, которым в части доначисления ого налога в размере 55 891 руб. пени на него в сумме 1 496, 81 руб.
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Квант" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением, уточненным в порядке ст.49 Арбитражного процессуального Кодекса РФ, о признании незаконным бездействия Администрации Шелеховского муниципального района по
