установил: Административный истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что в ОСП Кинель-Черкасского 20.01.2022 г. был предъявлен исполнительный документ (судебный приказ) № 2-1598/2021, выданный 29.06.2021 г. мировым судей судебного участка №140
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Белгородского РОСП УФССП России по Белгородской области ФИО3, УФССП России по Белгородской области, которым просит:
у с т а н о в и л : административный истец обратился в суд с названным административным иском, в обоснование ссылаясь на то, что ФИО1 является должником по исполнительному производству №-ИП, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ: АО «ОТП Банк» обратилось в суд к судебному приставу-исполнителю ОСП по Судиславскому району УФССП России по Костромской области ФИО1, и Управлению ФССП России по Костромской области о признании бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по Судиславскому району УФССП России по
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю МОСП по Рудничному и Кировскому районам г. Кемерово ФИО2, МОСП по Рудничному и Кировскому районам г. Кемерово, УФССП России по Кемеровской области о признании незаконным действий (бездействий)
установила: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Чувашской Республике (далее - МИФНС № 3 по Чувашской Республике) о признании незаконным начисления сумм налога на транспортное средство марки «-» с государственным
У С Т А Н О В И Л: ООО «Многофункциональное коллекторское объединение» обратилось в Пятигорский городской суд с административным исковым заявлением к старшему судебному приставу ФИО1, судебным приставам-исполнителям ФИО3 и ФИО4 и УФССП поо признании незаконными бездействий и обязании совершить
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в Щелковский городской суд Московской области с административным иском к судебному приставу-исполнителю Щелковского РОСП ФИО2, ГУФССП России по Московской области о признании постановления незаконным, обязании восстановить нарушенное право.
У С Т А Н О В И Л А: Администрация Надымского района обратилась с иском к судебному приставу - исполнителю ОСП по г. Надыму и Надымскому району ФИО2, Отделению судебных приставов по г. Надыму и Надымскому району об оспаривании незаконных действий судебного пристава-исполнителя. В обоснование иска
У С Т А Н О В И Л: Администрация Степновского муниципального округа ... обратилась в Степновский районный суд ... с административным иском (впоследствии уточненным) к Управлению Федеральной службы судебных приставов по ..., начальнику отделения – старшему судебному приставу Степновского ...
УСТАНОВИЛ: АО «ОТП Банк» обратилось в суд с административным иском о признании незаконными бездействий судебного пристава-исполнителя ОСП Родинского района Алтайского края ФИО1
УСТАНОВИЛ: Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро» (далее по тексту НАО «ПКБ») обратилось в суд с административным иском к судебному приставу - исполнителю Советского районного отдела судебных приставов УФССП России по Челябинской области ФИО1, начальнику отделения - старшему
УСТАНОВИЛ: Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро» (далее по тексту НАО «ПКБ») обратилось в суд с административным иском к судебному приставу - исполнителю Советского районного отдела судебных приставов УФССП России по Челябинской области ФИО1, начальнику отделения - старшему
установил: Административные истцы обратились в суд с иском, в котором просят признать незаконным бездействие судебных приставов-исполнителей Сормовского районного отделения УФССП России по Нижегородской области, выраженное в не снятии ограничительных мер с имущества должника в процедуре
установила: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным и отмене решения Администрации Одинцовского городского округа Московской области № Р001-3190062235-56356836 от 28.02.2022 об отказе в предоставлении государственной услуги «Предварительное согласование
УСТАНОВИЛ: ООО «Тейковский фанерный комбинат» в лице временного управляющего ФИО1 обратилось в Тейковский районный суд с вышеназванным административным исковым заявлением, в котором просит: признать незаконным постановление начальника отдела – старшего судебного пристава Тейковского РОСП УФССП
У С Т А Н О В И Л А: Сафонов А.А. обратился в суд с административным иском, в котором, с учетом уточнений исковых требований, просил признать незаконным требование от 14 декабря 2021 года, вынесенное судебным приставом-исполнителем ОСП по Калининскому району г. Новосибирска Киселевым Е.Г. по
УСТАНОВИЛ: ООО «КОЛЛЕКТОРСКОЕ АГЕНТСТВО «ПОЙДЕМ!» обратилось в суд с административным иском, в котором просит признать незаконным действие (бездействие) должностного лица службы судебных приставов: начальника отделения - старшего судебного пристава Тихорецкого РОСП ФИО1, выразившегося в
УСТАНОВИЛ: ООО «КОЛЛЕКТОРСКОЕ АГЕНТСТВО «ПОЙДЕМ!» обратилось в суд с административным иском, в котором просит признать незаконным действие (бездействие) должностного лица службы судебных приставов: начальника отделения - старшего судебного пристава Тихорецкого РОСП ФИО1, выразившегося в
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Элистинского ГОСП №1 ФИО2 мотивируя следующим.
у с т а н о в и л: ФИО2 обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по г. Златоусту и Кусинскому району ФИО1 (далее по тексту – СПИ ОСП по г. Златоусту и Кусинскому району ФИО1), в котором, с учетом поступившего уточнения, просила:
у с т а н о в и л: Административный истец АО «Альфа-Банк» обратилось с административным исковым заявлением в суд к судебному приставу-исполнителю Корочанского РОСП УФССП России по Белгородской области ФИО1, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Белгородской области о признании
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 с учетом уточненных в порядке ст. 39 ГПК РФ требований, обратился в Клинцовский городской суд с вышеназванным иском к Комитету по управлению имуществом г.Клинцы, индивидуальному предпринимателю ФИО5, ФИО3 о признании недействительным электронного аукциона от 13 апреля 2021
установил: ФИО3 обратился в суд с административным иском, в котором просит признать незаконным постановление начальника ОСП по ВАП г. Иваново УФССП России по Ивановской области ФИО1 от 14.07.2022 о расчете задолженности по алиментам по исполнительному производству №, обязать начальника отделения
У С Т А Н О В И Л : ГУФСИН России по Ростовской области обратилось в суд с данным административным исковым заявлением указав, что постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по работе с ЮЛ по г. Ростову-на-Дону от 16.12.2021 возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ГУФСИН
