У С Т А Н О В И Л: Административный истец обратился в суд с административным иском, указывая, что (дата) в ОСП по Чаинскому району УФССП России по Томской области было возбуждено исполнительное производство № в отношении должника ФИО6 о возложении обязанности восстановить самовольно разобранный
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в Духовщинский районный суд Смоленской области с указанным выше административным исковым заявлением, в порядке КАС РФ. Определением судьи Духовщинского районного суда Смоленской области от 20.04.2022 было отказано в удовлетворении ходатайства судебного пристава-исполнителя
у с т а н о в и л : Акционерное общество «ОТП Банк» (далее по тексту – АО «ОТП Банк») обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по г. Златоусту и Кусинскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области ФИО1
УСТАНОВИЛ: ОАО «Дальхимфарм» обратилось в суд с административным иском к Государственной инспекции труда в Хабаровском крае о признании незаконными подп. 6, 7 п. 11 акта проверки от 28.01.2022 № 27/12-532-И/76-108 и п. 5 предписания об устранения нарушений от 28.01.2022 № 27/12-688-И/76-108.
УСТАНОВИЛ: представитель АО «ОТП Банк» обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Изобильненского районного отдела судебных приставов УФССП России по СК ФИО1, Управлению Федеральной службы судебных приставов по СК о признании незаконными бездействий судебного
У С Т А Н О В И Л: В Баксанский районный суд КБР поступило вышеуказанное административное исковое заявление, в котором просит: - признать незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя МОСП по <адрес>ФИО1, выразившиеся в не вынесении постановления о временном ограничении права выезда
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилось в Шарьинский районный суд с административным исковым заявлением к судебному приставу- исполнителю ОСП по Шарьинскому и Поназыревскому районам УФССП по Костромской области ФИО2, начальнику ОСП по Шарьинскому и Поназыревскому районам ФИО3 и Управлению Федеральной службы
установил: ФИО1 обратился в суд с указанным административным исковым заявлением о признании незаконным заключение Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от 01 марта 2022 года № 7853-НС/07 о возможности передачи имущества и обязательств застройщика лицу,
У С Т А Н О В И Л: ПАО "Россети Сибирь" обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по Кемеровскому району УФССП России по Кемеровской области-Кузбассу, УФССП России Кемеровской области-Кузбассу о признании незаконным постановление о наложении запрета,
У С Т А Н О В И Л : ФИО2 обратилась в суд с административным иском об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Курагинскому району. Свои требования истец мотивирует тем, что постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Курагинскому району от 01
установил: Представитель ООО "Агентство по урегулированию споров" по доверенности ФИО2 обратился в суд с вышеуказанным административным иском, обосновывая его тем, что согласно информации с сайта ФССП «банк данных ИИ» и Ейском РОСП ГУФССП по Краснодарскому краю находится исполнительное
установил: ИП ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Московского РОСП г. Твери УФССП России по Тверской области ФИО2, УФССП России по Тверской области о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя об окончании
УСТАНОВИЛ: Административный истец ООО «Агентство Финансового Контроля» (далее ООО «АФК») обратился в суд с административным исковым заявлением и просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Серпуховского РОСП ГУФССП России по Московской области, выразившееся в не принятии
у с т а н о в и л: ФИО2 обратилась в суд с указанным выше административным исковым заявлением. В обоснование заявленных требований указала, что Торжокским межрайонным судом Тверской области 26 марта 2021 года вынесено решение по иску АО «Банк «Торжок» к ФИО2, ФИО3, ФИО6 о расторжении кредитного
УСТАНОВИЛ: ПАО «Роствертол» обратилось в суд с административным иском к ведущему судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по ...ФИО1, заинтересованное лицо: Ростовская прокуратура по надзору за исполнением законов на особо режимных
У С Т А Н О В И Л А: Истец ФИО4 обратилась в Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Санкт-Петербургскому государственному унитарному предприятию «Городское управление инвентаризации и оценки недвижимости» (далее по тексту ГУП «ГУИОН»), в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнив требования, в
УСТАНОВИЛ: АО «ОТП Банк» обратилось в Тихорецкий районный суд к ВРИО начальника Тихорецкого районного отделения ФИО1, ГЦФССП по КК о признании незаконными должностных лиц.
установил: ООО «Долговые инвестиции» обратилось в суд с административным исковым заявлением к Врио начальника Пятигорского ГОСП УФССП России постаршему судебному приставу ФИО1 , Управлению Федеральной Службы Судебных приставов поо признании бездействия незаконным и возложении обязанности совершить
У С Т А Н О В И Л : Административный истец Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро» обратился в суд с административным исковым заявлением и просит признать незаконными:
установил: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Канашского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике-Чувашии ФИО3, ФИО4 районному отделению судебных приставов Управления
установил: ФИО2 обратилась в Октябрьский районный суд г. Новосибирска суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по Октябрьскому району г. Новосибирска, УФССП России по НСО о признании бездействия незаконными.
У С Т А Н О В И Л: Административный истец – Администрация Надымского района, обратился в суд с иском к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по г.Надыму и Надымскому району ФИО1, заместителю начальника отделения судебных приставов по г.Надыму и Надымскому району ФИО2,
установил: административный истец ФИО2 22 марта 2022 года обратилась в суд с административным исковым заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 25 по Свердловской области (далее МИФНС России № 25 по Свердловской области) о признании незаконным решения от 13 октября 2021 года
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Шарьинский районный суд с административным исковым заявлением к судебному приставу- исполнителю ОСП по Шарьинскому и Поназыревскому районам УФССП по Костромской области ФИО2 и Управлению Федеральной службы судебных приставов по Костромской области о признании незаконным
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к и. о. ведущего судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> УФССП России по Удмуртской Республике ФИО4 о признании незаконным и отмене требования. Заявленные требования обосновывает тем, что на основании постановления о возбуждении исполнительного
