УСТАНОВИЛА: МАУДО «Детская музыкальная школа» обратилось в суд с вышеназванным административным исковым заявлением, указав, что 08 июня 2022 года в адрес административного истца поступило представление заместителя прокурора г. Новотроицк Оренбургской области Кирякова Д.В. от 31 марта 2022 года,
УСТАНОВИЛ: ООО «ЮГ-КОЛОС СТ» обратилось в Феодосийский городской суд Республики Крым с административным исковым заявлением, в котором, с учетом уточненного административного искового заявления просило, признать незаконным и отменить постановление начальника ОСП по городу Феодосии ГУФССП России по
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Добринскому РОСП УФССП России по Липецкой области о признании незаконным бездействия начальника отделения – старшего судебного пристава Добринского районного отделения судебных приставов УФССП России по Липецкой области ФИО2,
У С Т А Н О В И Л: Представитель административного истца ООО «АФК» - ФИО3 обратилась в суд с административным иском к судебному приставу – исполнителю отдела судебных приставов № 2 по Заволжскому району города Ульяновска Управления Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской
у с т а н о в и л : ФИО1 является должником по исполнительному производству №№ от ДД.ММ.ГГГГ, находящемуся на исполнении в Отделе судебных приставов по Кировскому и Ленинскому районам города Ярославля, возбужденному на основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ ФС №№, выданному Ленинским
У С Т А Н О В И Л : Акционерное общество «ОТП Банк» (далее – АО «ОТП Банк») обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Верхнеуфалейского городского отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области ФИО1
УСТАНОВИЛ: Административный истец <ФИО>2 обратился в Куйбышевский районный суд <адрес> с административным исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, требуя признать незаконными постановления ведущего судебного
У С Т А Н О В И Л : Административный истец ФИО1 обратилась в Октябрьский районный суд <адрес> с административным исковым к судебному приставу – исполнителю <адрес> отделения судебных приставов УФСС по <адрес> ФИО2 о признании незаконным постановления о взыскании исполнительского
установил: ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, обосновывая его тем, что постановлением судебного пристава-исполнителя Ейского РОСП ФИО7 К.В. от 06.06.2023г., полученным ею 13.06.2023г., окончено исполнительное производство №-ИП на основании п.1 ч.1 ст.47
установил: ФИО8 обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ФИО20<адрес> отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по ФИО1 Викторовне, старшему судебному-приставу исполнителю ФИО20ФИО2 Леоновичу, Управлению Федеральной
установил: Административный истец ООО «Долговые инвестиции» обратилось в суд с административным иском, указывая на то, что 20.10.2020 в Еравнинском РОСП возбуждено исполнительное производство №-ИП по судебному приказу № от 25.12.2019 в отношении ФИО3 Определением мирового судьи судебного участка
У С Т А Н О В И Л: Представитель ФИО4 – адвокат Стрельцова В.О. обратилась в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу исполнителю ОСП по Заветинскому и Ремонтненскому районам ГУ ФССП России по Ростовской области ФИО2, ОСП по Заветинскому и Ремонтненскому районам ГУ ФССП России
установил: Административный истец ООО МФК «ОТП Финанс» обратился в суд с административным исковым заявлением к административным ответчикам приставу исполнителю Карачаевского районного ОСП УФССП России по КЧР ФИО1 и УФССП России по КЧР о признании бездействия судебного пристава-исполнителя.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с настоящим административным иском указав, что в производстве ОСП по Брянскому, Жирятинскому районам и г.Сельцо УФССП России по Брянской области на исполнении находилось исполнительное производство №-ИП от 27.02.2020, возбужденное на основании исполнительного
УСТАНОВИЛ: Представитель общества с ограниченной ответственностью «Платан» ФИО3 обратилась в суд с вышеназванным административным иском, ссылаясь на следующее.
УСТАНОВИЛ: Административный истец обратился в суд с иском к ГУ ФССП по Нижегородской области, Нижегородскому РОСП г. Нижнего Новгорода ГУ ФССП по Нижегородской области, врио начальника Нижегородского РОСП г.Нижнего Новгорода ГУ ФССП по Нижегородской области ФИО2, судебному приставу-исполнителю
установил: ФИО1 обратился в суд с административным иском о признании незаконным заключения Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от 01 марта 2022 года № 7853-НС/07 о возможности передачи имущества и обязательств застройщика лицу, имеющему намерение стать
УСТАНОВИЛ: Административные истцы обратились в суд с административным иском и просят отменить постановление судебного пристава-исполнителя Ейского РОСП ГУ ФССП по КК ФИО5 от 09.09.2022г. о запрете на совершение действий по регистрации.
установил: Административный истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что судебным приставом-исполнителем ОСП Кинель-Черкасского ФИО1 на основании федерального закона "Об исполнительном производстве" от 02.10.2007 № 229-ФЗ, Федерального закона «Об
установил: общество с ограниченной ответственностью «Белисар» (далее – ООО «Белисар») обратилось в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя об оценке, в обоснование требований указав, что на исполнении в Межрайонном отделе
установила: в обоснование административного иска указано, что на исполнении в Нижнеудинском РОСП находится исполнительное производство от 7 октября 2021 г. № Номер изъят-ИП, возбуждённое на основании исполнительного документа № 2-557/2021, выданного мировым судьёй 77 судебного участка г.
установил: Государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Вилючинская городская больница» (далее – ГБУЗ КК ВГБ, административный истец) обратилось в суд с административным исковым заявлением, в котором просило отменить как незаконное постановление судебного пристава-исполнителя Вилючинского
установил: Государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Вилючинская городская больница» (далее – ГБУЗ КК ВГБ, административный истец) обратилось в суд с административным исковым заявлением, в котором просило отменить как незаконное постановление судебного пристава-исполнителя Вилючинского
установил: АО «ОТП Банк»обратилось в Мордовский районный суд Тамбовской области с административным исковым заявлением ксудебному приставу-исполнителю Мордовского РОСП УФССП России по Тамбовской области ФИО3, УФССП России по Тамбовской области о признании незаконным бездействия судебного
установил: ООО МФК «ОТП Финанс»обратилось в Мордовский районный суд Тамбовской области с административным исковым заявлением к старшему судебному приставу Мордовского РОСП УФССП России по Тамбовской области – начальнику отделения ФИО2, УФССП России по Тамбовской области о признании незаконным
