ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 198 Арбитражно процессуального кодекса

Определение № 2А-362/2022 от 03.06.2022 Бобровского районного суда (Воронежская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Бобровский районный суд с административным исковым заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Воронежской области о признании незаконным решения регистрирующего органа (л.д. 5-6).
Решение № 2А-2065/2022 от 03.06.2022 Октябрьского районного суда г. Владимира (Владимирская область)
у с т а н о в и л: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с вышеуказанным административным иском, в обоснование которого указали, что ДД.ММ.ГГГГ ОСП Октябрьского района на основании исполнительных документов возбуждены исполнительные производства об обязании ФИО16, ФИО15, ФИО2, ФИО1 в срок до ДД.ММ.ГГГГ за
Решение № УИД690025-01-2022-000060-69 от 02.06.2022 Рамешковского районного суда (Тверская область)
установил: 09 марта 2022 года в Рамешковский районный суд Тверской области поступило административное исковое заявление ФИО1 к начальнику Рамешковского районного отделения УФССП России по Тверской области ФИО2 о признании его действий незаконными, обязании устранить допущенные нарушения путем
Определение № А-176/2022 от 02.06.2022 Себежского районного суда (Псковская область)
установил: Адвокат Горовацский А.В. в интересах индивидуального предпринимателя ФИО1 обратился в суд с административным иском к Псковской таможне о признании действий должностных лиц таможенного поста МАПП Бурачки Псковской таможни по удержанию товарных партий, перемещаемых на транспортных
Решение № 2А-5047/2022 от 01.06.2022 Советского районного суда г. Краснодара (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с административным иском, в котором просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара ФИО2, выраженное в несоблюдении ст. 64.1 Федерального закона №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. 12
Апелляционное определение № 33А-3183/2022 от 31.05.2022 Ярославского областного суда (Ярославская область)
у с т а н о в и л а: Департамент жилищно-коммунального хозяйства, энергетики и регулирования тарифов Ярославской области обратился в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным и отмене постановления об обращении взыскания на имущественные права должника от 04.10.2021,
Решение № 2А-648/22 от 27.05.2022 Буйнакского городского суда (Республика Дагестан)
УСТАНОВИЛ: ОАО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с вышеуказанным административным иском по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ в ФИО10 межрайонном отделении судебных приставов ФИО3 России по (далее БМО СП ФИО3 по РД) на основании исполнительного документа выданного по делу № от ДД.ММ.ГГГГ выданного мировым
Решение № 2-1105/2022 от 26.05.2022 Заволжского районного суда г. Твери (Тверская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к начальнику Информационного центра УМВД России по Тверской области ФИО4 и Информационному центру УМВД России по Тверской области, в котором просил признать незаконным отказ начальника информационного центра Министерства
Решение № 2А-1771/2022 от 24.05.2022 Волжского районного суда г. Саратова (Саратовская область)
установил: Комитет по управлению имуществом Саратовской области (далее по тексту –административный истец, Комитет) обратился в суд с вышеуказанным административным иском, в обоснование которого указал, что Арбитражным судом Саратовской области вынесен судебный приказ от 13 июля 2021 года по делу №
Решение № 2А-823/2022 от 24.05.2022 Изобильненского районного суда (Ставропольский край)
УСТАНОВИЛ: представитель АО «ОТП Банк» обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Изобильненского районного отдела судебных приставов УФССП России по СК ФИО1, Управлению Федеральной службы судебных приставов по СК о признании незаконными бездействий судебного
Решение № 2А-334/2022 от 23.05.2022 Буинского городского суда (Республика Татарстан)
установил: ООО «Агентство по взысканию долгов «Легал Коллекшн» обратилось в суд с вышеуказанным административным иском, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ в ОСП по Буинскому, Апастовскому и м УФССП России по РТ было направлено заявление о возбуждении исполнительного
Решение № 2А-155/2022 от 20.05.2022 Новоспасского районного суда (Ульяновская область)
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной налоговой службы России по Ульяновской области (далее УФНС России по Ульяновской области, Управление) обратилось в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании обязательных платежей, в свою очередь ФИО1 обратился в суд с административным иском к
Решение № 2А-2020/2022 от 18.05.2022 Сергиево-посадского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Сергиево-Посадского районного отдела судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по Московской области ФИО3, старшему приставу Сергиево-Посадского районного отдела
Решение № 2А-1908/2022 от 16.05.2022 Нижневартовского городского суда (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра)
УСТАНОВИЛ: ФИО 3 обратилась в суд с вышеуказанным административным иском, мотивируя свои требования тем, что в ОСП по г. Нижневартовску и Нижневартовскому району УФССП РФ по ХМАО-Югре находится исполнительное производство о взыскании с ФИО 6 в ее пользу алиментов на содержание несовершеннолетних
Решение № 2А-867/2022 от 16.05.2022 Ивановского районного суда (Ивановская область)
установил: ФИО1 обратилась в суд с административным иском, в котором просит признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя, выразившиеся в: отказе в вынесении постановления об окончании исполнительного производства № 57054/21/37008-ИП по основанию, предусмотренному п. 4 ч. 1 ст. 47
Решение № 2А-601/2022 от 13.05.2022 Калининского районного суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: ООО МФК «ОТП Финанс» обратился в Калининский районный суд Краснодарского края с административным иском к Судебному приставу - исполнителю Калининского РОСП ФИО1 и к ГУФССП по Краснодарскому краю о признании незаконным бездействий судебного пристава-исполнителя в котором указано, что в
Решение № 2А-1530/2022 от 04.05.2022 Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: Административный истец Управление ветеринарии <...> (далее –административный истец) обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по <...>ФИО2, Межрайонному
Решение № 2А-634/2022 от 28.04.2022 Асбестовского городского суда (Свердловская область)
установил: Административный истец – ООО «ОТП Банк»» обратилось в Асбестовский городской суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Асбестовского районного отдела судебных приставов УФССП России по Свердловской области ФИО1 и Управлению Федеральной службы судебных
Решение № 2А-1880/2022 от 26.04.2022 Ленинскогого районного суда г. Ульяновска (Ульяновская область)
У С Т А Н О В И Л : общество с ограниченной ответственностью «Проект Инжиниринг Девелопмент» (далее – ООО «ПИ-ДВЛ») обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по Ленинскому району г.Ульяновска УФССП России по Ульяновской области ФИО1, УФССП
Решение № 2А-2795/2022 от 20.04.2022 Центрального районного суда г. Новосибирска (Новосибирская область)
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с административным иском, просит признать незаконным бездействие СПИ ФИО2, выразившееся в : - нерассмотрении ходатайства административного истца от 26.04.2021;
Решение № 2А-1133/2022 от 19.04.2022 Шпаковского районного суда (Ставропольский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Шпаковский районный суд Ставропольского края с вышеуказанным административным исковым заявлением (впоследствии уточненным).
Решение № 2А-2472/2022 от 19.04.2022 Раменского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: АО «Транснефть-Верхняя Волга» обратилось в суд с административным иском, которым просит признать незаконным и отменить постановление об отказе в рассмотрении жалобы от <дата>, вынесенное начальником отделения старшим судебным приставом ФИО1 ГУФССП России по <адрес>Г. И.В., а
Решение № 230016-01-2022-000250-59 от 18.04.2022 Ейского районного суда (Краснодарский край)
установил: представитель АО «ОТП Банк» по доверенности ФИО3 обратилась в суд с вышеуказанным административным иском, обосновывая его тем, что в Ейский РОСП предъявлялся исполнительный документ 2-1380/2021, выданный дата мировым судьей судебного участка №142 Ейского судебного района Краснодарского
Решение № 2А-3736/2022 от 15.04.2022 Одинцовского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: ООО МК «КарМани» обратилось в суд с административным исковым заявлением к административным ответчикам о признании действий судебного пристава-исполнителя Одинцовского РОСП УФССП России по Московской области ФИО1, выразившиеся в направлении залогового имущества автомобиля марки, модели
Решение № 2А-946/2022 от 12.04.2022 Евпаторийского городского суда (Республика Крым)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Крым о признании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по незаконным и его отмене.