У С Т А Н О В И Л: решением Советского районного суда города Казани от 12 апреля 2021 года частично удовлетворен иск Мякотина Л.А. к обществу с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Строительное управление – 19» о возмещении ущерба.
УСТАНОВИЛ: Воликов ФИО16 обратился в УПФР по КБР по <адрес> с заявлением о назначении ему досрочной страховой пенсии по старости на льготных условиях, по ст. 30.1.2 ФЗ № от 28.12.2013г. «О страховых пенсиях» ввиду наличия у него трудового стажа, дающего право на назначение досрочной пенсии по
установила: Джурик А.С. обратился в суд с иском к Администрации городского округа Зарайск Московской области, Комитету по культуре, физической культуре, спорту, работе с детьми и молодежью администрации городского округа Зарайск Московской области, Муниципальному бюджетному учреждению «Подростково
установила: Субботин В.Г. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Природоохранные Технологии» (далее по тексту - ООО «Природоохранные Технологии») о признании факта трудовых отношений, взыскании задолженности по невыплаченной заработной плате, мотивируя свои требования
УСТАНОВИЛА: С.Н.В. обратилась в суд с иском к ГБУЗ МО «Серпуховский родильный дом» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда.
установила: на основании договоров аренды, заключенных между ТУ Росимущества в Свердловской области и ДНП «Усадьба», в том числе заключенных в последующем между ДНП «Усадьба» и ФИО5 соглашений об уступке прав аренды по ним, а также прямых договоров, заключенных с ТУ Росимуществом №№ АЗФ-1520/0820
у с т а н о в и л а: исполняющий обязанности прокурора г. Тольятти обратился в суд с вышеназванным иском, в обоснование заявленных требований указав, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установлена 1 группа инвалидности с детства бессрочно. ФКУ «ГБ МСЭ по Самарской области» Минтруда России ФИО1
установила: истец – УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области обратился в суд с иском к ответчикам ФИО1, ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного работниками, в размере 547800 руб.
у с т а н о в и л а : ФИО1 обратился в суд с иском к ФГБУ «Транспортный комбинат «Россия» Управления делами Президента Российской Федерации о защите трудовых прав, просил с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации приказ № 250 от
установила: Россихин В.А. обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» в лице филиала публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» - «Липецкэнерго» (далее по тексту - ПАО «МРСК
УСТАНОВИЛА: Ш.А.А. обратился в суд с иском к ответчику по тем основаниям, чтоработает в АО «Тандер» в должности (...). Приказом работодателя от ХХ.ХХ.ХХ№ истец привлечен к дисциплинарной ответственности в виде выговора в связи с нарушениемп.п. № должностной инструкции. С приказом не согласен, так
у с т а н о в и л: Шмакаева Н.В., обратившись в суд, просила взыскать с ООО «Одис» неустойку за нарушение сроков передачи объекта недвижимости за период с 26 декабря 2019 г. по 2 июня 2020 г. - 3 861 222,30 руб., компенсацию морального вреда - 80 000 руб., штраф - 50% от суммы, присужденной судом
у с т а н о в и л а : ФИО1, ФИО2 обратилась в суд с иском к Управлению социальной защиты населения Северо-Западного округа города Москвы (далее - УСЗН САО г. Москвы), ГБУ города Москвы «Многофункциональные центры предоставления государственных услуг города Москвы» (далее - ГБУ МФЦ города Москвы) об
УСТАНОВИЛ: Государственное учреждение Главное Управление Пенсионного фонда Российской Федерации № 1 по г. Москве и Московской области обратилось в суд с вышепоименованными исковыми требованиями к ответчику, указав, что ООО «ВЕКТОР» зарегистрировано в ГУ ГУПФ РФ № 1 по г. Москве и Московской области
УСТАНОВИЛ: Государственное учреждение Главное Управление Пенсионного фонда Российской Федерации № 1 по г. Москве и Московской области обратилось в суд с вышепоименованными исковыми требованиями к ответчику, указав, что ООО «БОДИ» зарегистрировано в ГУ ГУПФ РФ № 1 по г. Москве и Московской области в
установила: Истец ООО «АЕТЕРНИТАС» обратилось в суд с иском к ответчикам ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за пользование объектами инфраструктуры в размере 105 499 руб. 65 коп., пени в сумме 47 900 руб. 49 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 268 руб. 00 коп. В
УСТАНОВИЛА: В Дзержинский районный суд города Перми обратилась Вдовина Галина Александровна с исковым заявлением к товариществу собственников жилья «Согласие» о возложении обязанности предоставить в пятидневный срок ответы на обращения Истца посредством направления на электронную почту и взыскании
установила: ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями к МВД по РД о признании незаконными приказов МВД по РД от <дата>№ и от <дата>№ л/с, восстановлении в должности дежурного дежурной части ОМВД России по <адрес>, в обоснование которых указывает, что он работал в ОВД с 2014 г.
УСТАНОВИЛА: Заочным решением Невинномысского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ вступившим в законную силу удовлетворены исковые требования ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества.
установил: истица обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на следующее: она является собственником <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> на основании решения Читинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. Спорный земельный участок зарегистрирован в государственном земельном кадастре
установила: Воронежцев Е.В. обратился в суд с иском к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Липецкой области, Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Липецку о признании незаконным заключения служебной проверки, приказа об увольнении, изменении
у с т а н о в и л а : ФГБУ «Специализированый летный отряд «Россия» Управления делами Президента Российской Федерации (далее также - ФГБУ «CЛО «Россия») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного работником в размере 6 163 462 руб. 70 коп., госпошлины в размере 39 017 руб. 31
установила: Токарев Ю.В. обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Липецке Липецкой области (межрайонному) о признании права на досрочную страховую пенсию по старости.
установила: Кондрашов А.А. обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации по Калининскому району Саратовской области (межрайонному) о возложении обязанности включить в страховой стаж периоды с 23 ноября 1970 года по 15 декабря 1970 года –
