установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к Санкт-Петербургскому государственному бюджетному учреждению культуры «Централизованная библиотечная система Кировского района» (далее также–СПб ГБУК «ЦБС Кировского района» № 354) о признании незаконным применения к ней дисциплинарного взыскания в виде
установила: в обоснование заявленных требований указано, что Братской межрайонной природоохранной прокуратурой проведена проверка исполнения ООО «Байкал-Крафт» законодательства о недрах. Собственником земельного участка, площадью 217 000 кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу:
установила: Истец Алексеева ФИО28 обратилась в суд с иском к ответчику Алексееву ФИО29. о разделе совместно нажитого имущества, в котором, с учетом уточнения исковых требований в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, просила суд: признать кредиты, оформленные в ПАО «Сбербанк» и АО «Альфа-Банк», общими;
установила: Комаров А.М. обратился в суд с иском к компании «Салым Петролеум Девелопмент Н.В.» (далее – Компания) о признании незаконным приказа о прекращении трудового договора и восстановлении на работе.
у с т а н о в и л а : ФИО1 обратился в суд с иском к ГУП Тверской области «Торжокское дорожное ремонтно-строительное управление» о признании приказов о переводе незаконными, взыскании задолженности по заработной плате за сверхурочную работу и работу в ночное время.
УСТАНОВИЛ: Васильева В.Г. обратилась в суд с указанным иском, указав в обоснование, что работает у ответчика в должности учителя с <дата> по настоящее время. Ответчиком был издан приказ №-к от <дата> «О предоставлении отпуска». Данный приказ считает незаконным, так как согласно графику
у с т а н о в и л а : Михайлова Т.К., Музоренко Л.Е. обратились в суд с иском к СНТ «Аэлита» о признании расходной сметы, финансово-экономического обоснования размера членского взноса незаконными.
установила: Потапенко М.С. обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Рубцову О.П. о признании приказов о применении дисциплинарных взысканий незаконными, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда.
установила: Дубровина Ю.В. обратилась в суд с иском к открытому акционерному обществу «766 управление производственно-технологической комплектации» об отмене приказа о дисциплинарном взыскании, взыскании компенсации морального вреда.
установила: Бакал А.П. обратился в суд с иском к Министерству внутренних дел Российской Федерации о взыскании денежной компенсации за неиспользованные основной и дополнительные отпуска за 2007 год в размере 196 148 рублей, ежемесячной компенсации в размере 105 000 рублей за наем жилья за 7 месяцев
установила: Гладышева Е.П. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Липецке Липецкой области (межрайонному) о признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости.
установила: Старков А.А. обратился к ООО «Экспо-Строй» с вышеуказанным иском, в обоснование исковых требований указал, что по поручению и с согласия директора ООО «Экспо-Строй» Баталова А.В. приступил к выполнению работы по должности юриста с 15.06.2016. Трудовой договор между сторонами заключен не
У С Т А Н О В И Л: решением Советского районного суда города Казани от 12 апреля 2021 года частично удовлетворен иск Мякотина Л.А. к обществу с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Строительное управление – 19» о возмещении ущерба.
УСТАНОВИЛ: Воликов ФИО16 обратился в УПФР по КБР по <адрес> с заявлением о назначении ему досрочной страховой пенсии по старости на льготных условиях, по ст. 30.1.2 ФЗ № от 28.12.2013г. «О страховых пенсиях» ввиду наличия у него трудового стажа, дающего право на назначение досрочной пенсии по
установила: Субботин В.Г. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Природоохранные Технологии» (далее по тексту - ООО «Природоохранные Технологии») о признании факта трудовых отношений, взыскании задолженности по невыплаченной заработной плате, мотивируя свои требования
установила: Джурик А.С. обратился в суд с иском к Администрации городского округа Зарайск Московской области, Комитету по культуре, физической культуре, спорту, работе с детьми и молодежью администрации городского округа Зарайск Московской области, Муниципальному бюджетному учреждению «Подростково
УСТАНОВИЛА: С.Н.В. обратилась в суд с иском к ГБУЗ МО «Серпуховский родильный дом» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда.
установила: на основании договоров аренды, заключенных между ТУ Росимущества в Свердловской области и ДНП «Усадьба», в том числе заключенных в последующем между ДНП «Усадьба» и Бамбуровым В.А. соглашений об уступке прав аренды по ним, а также прямых договоров, заключенных с ТУ Росимуществом №№
у с т а н о в и л а: исполняющий обязанности прокурора г. Тольятти обратился в суд с вышеназванным иском, в обоснование заявленных требований указав, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установлена 1 группа инвалидности с детства бессрочно. ФКУ «ГБ МСЭ по Самарской области» Минтруда России ФИО1
установила: истец – УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области обратился в суд с иском к ответчикам ФИО1, ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного работниками, в размере 547800 руб.
у с т а н о в и л а : ФИО1 обратился в суд с иском к ФГБУ «Транспортный комбинат «Россия» Управления делами Президента Российской Федерации о защите трудовых прав, просил с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации приказ № 250 от
установила: Россихин В.А. обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» в лице филиала публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» - «Липецкэнерго» (далее по тексту - ПАО «МРСК
у с т а н о в и л: Шмакаева Н.В., обратившись в суд, просила взыскать с ООО «Одис» неустойку за нарушение сроков передачи объекта недвижимости за период с 26 декабря 2019 г. по 2 июня 2020 г. - 3 861 222,30 руб., компенсацию морального вреда - 80 000 руб., штраф - 50% от суммы, присужденной судом
УСТАНОВИЛА: Ш.А.А. обратился в суд с иском к ответчику по тем основаниям, чтоработает в АО «Тандер» в должности (...). Приказом работодателя от ХХ.ХХ.ХХ№ истец привлечен к дисциплинарной ответственности в виде выговора в связи с нарушениемп.п. № должностной инструкции. С приказом не согласен, так
