установила: Никифорова-Камоцкая Д.В. обратилась в суд с иском к ИП Дорофеевой Д.Ю. о признании приказа об увольнении незаконным, восстановлении на работе, взыскании средней заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда.
установила: ИП ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО6, ФИО4, ФИО5 о возмещении ущерба, причиненного работниками при исполнении трудовых обязанностей. ФИО4, ФИО5, ФИО6 обратились к ИП ФИО2 со встречными исковыми требованиями о взыскании задолженности по заработной плате.
установила: Московская Н.А. обратилась в суд с иском к акционерному обществу «Дикси Юг» (далее по тексту - АО «Дикси Юг») о признании незаконными приказов о привлечении к дисциплинарной ответственности, восстановлении на работе, взыскании средней заработной платы за время вынужденного прогула,
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ МВД России по <адрес> о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, в обоснование заявленных требований указав, что работал начальником противодействия незаконной миграции «Внуково» УВМ ГУ МВД России по
У С Т А Н О В И Л: Решением мирового судьи судебного участка №6 Железнодорожного района г. Барнаула от 30.11.2020 удовлетворены исковые требования АО «Барнаульская горэлектросеть» к Чижов А.В. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, постановлено взыскать с ответчика в пользу истца
установила: ФИО1 обратилась с иском к ГКУ Республики Карелия «Центр компетенции по вопросам городской среды и энергоснабжения» о признании незаконными и отмене приказов работодателя о привлечении к дисциплинарной ответственности и увольнении; изменении даты увольнения и формулировки основания
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Екатеринбургскому муниципальному унитарному предприятию «Екатеринбургский метрополитен» (далее по тексту МУП «Екатеринбургский метрополитен») о признании приказа от ДД.ММ.ГГГГ года № № о применении дисциплинарного взыскания в виде объявления выговора
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Научно - производственное предприятие «Специальные геофизические системы данных» (далее по тексту также ООО НПП «Спецгеофизика») о внесении работодателем достоверной информации в отчеты Пенсионного фонда Российской
установила: Смирнова Г.А. обратилась в суд с иском к Муниципальному учреждению культуры «Ветлужский районный культурно-досуговый центр» о признании незаконными результатов аттестации, признании незаконным приказа о прекращении (расторжении) трудового договора, восстановлении на работе, взыскании
установила: Поляков М.А. обратился в суд с иском к Муниципальному предприятию городского округа г. Первомайск Нижегородской области «Первомайское пассажирское автотранспортное предприятие» о возложении обязанности предоставить дополнительные оплачиваемые отпуска.
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФГБУ ДПО «Воронежский институт повышения квалификации сотрудников государственной противопожарной службы Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий» о признании
установила: Саввин А.В. обратился в суд с иском к ООО «Приоритет» о взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации за задержку выплаты заработной платы и сумм окончательного расчета, компенсации морального вреда.
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к акционерному обществу «Центр судоремонта «Звездочка» (далее также– АО «ЦС «Звездочка») о взыскании премии и компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛА: Н.Д.В. обратился в суд с иском к ООО «Килобайт» о защите трудовых прав. Просил суд взыскать с ответчика средний заработок за время вынужденного прогула со <данные изъяты> по <данные изъяты> в сумме 266 050, 98 рублей; компенсацию за неиспользованный отпуск в сумме 17
У С Т А Н О В И Л А: Тихомиров А.А. обратился в Кировский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Гидротэкс Рус» (далее по тексту – ООО «Гидротэкс Рус») в котором просил признать приказ №... от <дата> об увольнении на основании статьи 71 Трудового
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Архангельскому филиалу «Судоремонтный Завод «Красная Кузница» о взыскании ежемесячной процентной надбавки к должностному окладу за стаж работы в структурном подразделении по защите гостайны, компенсации за задержку невыплаченных сумм, обязании предоставить
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что 15 июля 2019 года она была принята на работу в ООО «РТНК» на должность консультанта -продавца в аптеке «Саулык», расположенной по адресу: <адрес>. 06 апреля 2020 года работодатель отстранил ее от работы в связи с
установила: истец –СНТ «Строитель» обратился в суд с иском о взыскании с ответчиков ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке задолженности за потребленное электричество и потери в виде холостого хода трансформатора за период с 1 сентября 2017 г. по 31 октября 2019 г. в размере 74 247,98 руб., пени за
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась в суд с заявлением о внесении исправлений или изменений в запись акта гражданского состояния, указав, что она - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> в ноябре 2020 года обратилась в орган записи актов гражданского состояния (Специализированный
УСТАНОВИЛ: Иванова Т.Н. обратилась в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что является получателем пенсии по старости с 2007 года. В 2020 году обратилась в Казенное учреждение ХМАО-Югры «Центр социальных выплат» с заявлением о присвоении звания «Ветеран труда ХМАО-Югры». Комиссией
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя требования тем, что работал в ООО «Нижневартовскдорсервис» в режиме полного рабочего дня в период с <дата> по <дата> мастером на дорожном участке, с <дата> по <дата> производителем работ на дорожном участке.
у с т а н о в и л а : ФИО1 обратился в суд с иском к администрации городского округа Кинешма, просил признать незаконным его увольнение с должности заместителя главы администрации городского округа Кинешма, произведенного на основании решения Кинешемской городской Думы 30 октября 2019
у с т а н о в и л а : ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, указывая, что работал в должности слесаря по ремонту автомобилей в ЗАО «Диффузион Инструмент». Приказами № № 31к2, 32к2 от 18 февраля 2020 г., приказами №№ 41к2, 42к2, 43к2, 44к2 от 27 февраля 2020 г. привлечен к
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд к Федеральному государственному бюджетному учреждению культуры «Всероссийский историко-этнографический музей» (далее также - ФГБУК «Всероссийский историко-этнографический музей», Учреждение) с иском (уточненным в порядке статьи 39 Гражданского
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к УМВД России по <адрес>, ФКУ «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения УМВД России по <адрес>» (далее – ФКУ «ЦХиСО УМВД по <адрес>»), в котором с учетом уточнений требований в ходе рассмотрения дела просил признать
