установила: ФИО2 обратилась в суд с иском к Борисоглебскому городскому суду Воронежской области, Управлению Судебного департамента в Воронежской области, Судебному департаменту при Верховном Суде Российской Федерации о признании заключения по результатам служебной проверки незаконным.
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Рязанский государственный радиотехнический университет имени ФИО4» (далее также – ФГБОУ ВО «Рязанский государственный радиотехнический университет
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к УПФР в Ленинском районе г.Астрахани о признании отказа в назначении пенсии незаконным и обязании, указав, что 25.03.2020г. умерла жена истца- ФИО3 15.05.2020г. истец обратился в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации ГУ В Ленинском районе
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к акционерному обществу «Полиграфический стандарт» (далее по тексту - АО «Полиграфический стандарт») о взыскании заработной платы, компенсационных выплат и компенсации морального вреда.
установила: ФИО4 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью СУ-11 «Липецкстрой-Л» о восстановлении на работе, взыскании денежных средств.
Установил: Истец ФИО4 обратился в суд с иском к ОАО «РЖД» об обязании выдать уточняющую справку. В обоснование иска указывает, что с {Дата изъята} по {Дата изъята} он работал в должности главного кондуктора грузовых поездов станции Кирс Горьковской железной дороги. Ему была выдана справка {Номер
установила: ФИО1,И., ФИО2, ФИО3, ФИО4, Д., ФИО6 обратились в суд с иском к ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, обществу с ограниченной ответственностью «Моя Мечта», ФИО13, ФИО14, ФИО15, администрации муниципального образования Сергиевского сельсовета <адрес> о признании недействительными
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что в соответствии с трудовым договором № 3 от 05.03.2015 года он работает инженером по ремонту МЭО в ООО «Оренбурггазтранс». На основании приказа и.о. директора ООО «Оренбурггазтранс» ФИО2 № 711 от 30.12.2019 года он был
установила: решением Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ООО «Компания «Терра Групп» удовлетворены. Суд постановил расторгнуть договор поставки товара № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «Компания «Терра Групп» и ООО «ЗерноКорма». С ООО «ЗерноКорма» и
установила: административный истец общество с ограниченной ответственностью «Автомобильный завод «ГАЗ» (далее ООО «Автомобильный завод «ГАЗ», административный истец, Общество) обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении кадастровой стоимости земельного участка равной его
у с т а н о в и л а : ФИО2 обратилась в суд с иском к Местной религиозной организации православный Приход Богоявленского собора г. Вышнего Волочка Тверской и Кашинской епархии Русской Православной Церкви (Московский Патриархат) об установлении факта трудовых отношений между ней и Местной
установила: ФИО1 обратился в суд с иском открытому акционерному обществу «Российский железные дороги» в лице филиала Росжелдорснаб - Восточная дирекция материально-технического обеспечения (далее по тексту – ОАО «РЖД» в лице филиала Росжелдорснаб - Восточная дирекция материально-технического
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском с уточнением требований в порядке статьи 39 ГПК РФ к ГУ - УПФР по г. Ставрополю Ставропольского края (межрайонное) о включении в стаж периода работы с 3 января 1996 года по 31 декабря 2000 года в качестве технолога в ООО «Компания Юниг» с заработной платой,
УСТАНОВИЛ: Прокурор Читинского района Е.В. Казанов обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. Прокуратурой Читинского района при участии главы сельского поселения «Новокукинское» ФИО2 по результатам проведенной проверки 23 ноября 2020 года доступности здания Клуба по
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по городскому округу Саранск о взыскании денежного довольствия за период временной нетрудоспособности, компенсации морального вреда.
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ-УПФ РФ №6 по г. Москве и Московской области о включении в специальный стаж периодов работы, назначении досрочной страховой пенсии по старости.
установила: решением Московского районного суда Санкт-Петербурга от 05 ноября 2019 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 09 сентября 2020, года в исковые требования удовлетворены частично.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 дважды совершила мошенничество при получении выплат, т.е. хищение денежных средств при получении пособий, установленных законами и иными нормативно-правовыми актами, путем предоставления заведомо недостоверных сведений. Преступления совершены в период с 01.09.2016 по
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что 05 декабря 2019 года ей вручили уведомление № 2, согласно которому с истцом с 31 декабря 2019 года прекращаются трудовые отношения на основании пункта 4 статьи 84 Трудового кодекса Российской Федерации. 30 декабря 2018
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Федеральному государственному казённому общеобразовательному учреждению (ФГКОУ) «Волгоградский кадетский корпус Следственного комитета Российской Федерации имени Ф.Ф.Слипченко» (далее – общеобразовательное учреждение), уточнённым в ходе рассмотрения дела,
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к АНОО ВО «Водная академия» о признании незаконным приказа о прекращении трудового договора и увольнении, восстановлении на работе в прежней должности, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, судебных
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ФГУП «Паспортно-визовый сервис» МВД Российской Федерации (далее по тексту - ФГУП «ПВС» МВД России) о взыскании денежного содержания, мотивируя заявленные требования тем, что 25 сентября 2018 г. между сторонами заключен трудовой договор №, в соответствии с
установила: ФИО1 обратился с иском к ГКУ СО «Государственный архив документов по личному составу Свердловской области», в обоснование заявленных требований указал, что работает директором филиала ГКУ СО «Государственный архив документов по личному составу Свердловской области» Южного
установил: 07.12.2020 ФИО3, действуя в интересах несовершеннолетнего ФИО1, обратилась в Вологодский городской суд Вологодской области с иском к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Вологде Вологодской области (межрайонное) о восстановлении срока
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «СинараПромТранс», в обоснование указав, что работает у ответчика машинистом тепловоза. 07.06.2020 при производстве маневровой работы на железнодорожной станции «Центральная» локомотивно-составительская бригада тепловоза ТГМ № 0226 в составе истца и
