ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 198 Гражданского процессуального кодекса

Апелляционное определение № 33-491/2021 от 17.02.2021 Верховного Суда Удмуртской Республики (Удмуртская Республика)
УСТАНОВИЛА: Соснов К.С. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Первый май» (далее по тексту – ответчик, ООО «Первый май») о взыскании задолженности по заработной плате в размере 86 010 руб., денежной компенсации за задержку выплат, начиная со следующего дня после
Решение № 2-244/2021 от 15.02.2021 Советского районного суда г. Улан-Удэ (Республика Бурятия)
УСТАНОВИЛ: Администрация Главы Республики Бурятия и Правительства Республики Бурятия обратилось в суд с иском к АО "Почта России" и МТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае и Республике Бурятия о понуждении разработать научно-проектную
Определение № 2-1238/20 от 15.02.2021 Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: Кувшинов Ю.А. обратился в суд с иском к федеральному государственному унитарному предприятию «Главный центр специальной связи» (далее – ФГУП «ГЦСС») в лице филиала Управление специальной связи по Архангельской области о признании приказа от 29 января 2020 года № 30 незаконным и
Определение № 88-32233/20 от 15.02.2021 Первого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Ларина Л.Б. обратилась в суд с иском к Борисоглебскому городскому суду Воронежской области, Управлению Судебного департамента в Воронежской области, Судебному департаменту при Верховном Суде Российской Федерации о признании заключения по результатам служебной проверки незаконным.
Определение № 88-32206/20 от 15.02.2021 Первого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Добровольская В.С. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Северный ветер» (далее по тексту – ООО «Северный ветер») о взыскании недоплаченной премии, компенсации за просрочку выплаты, возложении обязанности выдать документы о работе, компенсации морального
Определение № 88-119/2021 от 09.02.2021 Второго кассационного суда общей юрисдикции
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Рязанский государственный радиотехнический университет имени ФИО4» (далее также – ФГБОУ ВО «Рязанский государственный радиотехнический университет
Определение № 88-1025/2021 от 08.02.2021 Первого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Григорьев А.В. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью СУ-11 «Липецкстрой-Л» о восстановлении на работе, взыскании денежных средств.
Определение № 2-1674/20 от 08.02.2021 Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: Сучкова Т.М. обратилась в суд с иском к ООО «Пинта» о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе в занимаемой должности, взыскании заработка за время вынужденного прогула за период с 23 декабря 2019 года по дату подачи иска 23 января 2019 года в размере 12 312 рублей,
Решение № 2-935/2021 от 08.02.2021 Ленинскогого районного суда г. Кирова (Кировская область)
Установил: Истец ФИО4 обратился в суд с иском к ОАО «РЖД» об обязании выдать уточняющую справку. В обоснование иска указывает, что с {Дата изъята} по {Дата изъята} он работал в должности главного кондуктора грузовых поездов станции Кирс Горьковской железной дороги. Ему была выдана справка {Номер
Определение № 88-2409/2021 от 08.02.2021 Первого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Леухин А.А. обратился в суд с иском к акционерному обществу «Полиграфический стандарт» (далее по тексту - АО «Полиграфический стандарт») о взыскании заработной платы, компенсационных выплат и компенсации морального вреда.
Решение № 2-298/2021 от 08.02.2021 Ленинскогого районного суда г. Астрахани (Астраханская область)
У С Т А Н О В И Л: Керимов А.С. обратился в суд с иском к УПФР в Ленинском районе г.Астрахани о признании отказа в назначении пенсии незаконным и обязании, указав, что 25.03.2020г. умерла жена истца- ФИО3 15.05.2020г. истец обратился в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации ГУ В
Определение № 88-2175/2021 от 04.02.2021 Шестого кассационного суда общей юрисдикции
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что в соответствии с трудовым договором № 3 от 05.03.2015 года он работает инженером по ремонту МЭО в ООО «Оренбурггазтранс». На основании приказа и.о. директора ООО «Оренбурггазтранс» ФИО2 № 711 от 30.12.2019 года он был
Апелляционное определение № 33-3-10464/20 от 04.02.2021 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)
установила: ФИО1,И., ФИО2, ФИО3, ФИО4, Д., ФИО6 обратились в суд с иском к ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, обществу с ограниченной ответственностью «Моя Мечта», ФИО13, ФИО14, ФИО15, администрации муниципального образования Сергиевского сельсовета <адрес> о признании недействительными
Решение № 2-204/202103 от 03.02.2021 Куйбышевского районного суда (Город Санкт-Петербург)
у с т а н о в и л: Прокурор Центрального района Санкт-Петербурга обратился в суд с иском в защиту неопределенного круга лиц к Комитету по благоустройству Санкт-Петербурга об обязании включить в Адресную программу установки дорожных ограждений на ДД.ММ.ГГГГ установку пешеходных ограждений перильного
Определение № 88-20022/20 от 03.02.2021 Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: решением Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ООО «Компания «Терра Групп» удовлетворены. Суд постановил расторгнуть договор поставки товара № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «Компания «Терра Групп» и ООО «ЗерноКорма». С ООО «ЗерноКорма» и
Определение № 88-2693/2021 от 02.02.2021 Второго кассационного суда общей юрисдикции
у с т а н о в и л а : ФИО2 обратилась в суд с иском к Местной религиозной организации православный Приход Богоявленского собора г. Вышнего Волочка Тверской и Кашинской епархии Русской Православной Церкви (Московский Патриархат) об установлении факта трудовых отношений между ней и Местной
Апелляционное определение № 66А-2844/20 от 02.02.2021 Четвёртого апелляционного суда общей юрисдикции
установила: административный истец общество с ограниченной ответственностью «Автомобильный завод «ГАЗ» (далее ООО «Автомобильный завод «ГАЗ», административный истец, Общество) обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении кадастровой стоимости земельного участка равной его
Определение № 88-29284/20 от 01.02.2021 Первого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Тушев И.И. обратился в суд с иском открытому акционерному обществу «Российский железные дороги» в лице филиала Росжелдорснаб - Восточная дирекция материально-технического обеспечения (далее по тексту – ОАО «РЖД» в лице филиала Росжелдорснаб - Восточная дирекция материально-технического
Определение № 2-1121/20 от 27.01.2021 Пятого кассационного суда общей юрисдикции
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском с уточнением требований в порядке статьи 39 ГПК РФ к ГУ - УПФР по г. Ставрополю Ставропольского края (межрайонное) о включении в стаж периода работы с 3 января 1996 года по 31 декабря 2000 года в качестве технолога в ООО «Компания Юниг» с заработной платой,
Решение № 2-2344/20 от 26.01.2021 Читинского районного суда (Забайкальский край)
УСТАНОВИЛ: Прокурор Читинского района Е.В. Казанов обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. Прокуратурой Читинского района при участии главы сельского поселения «Новокукинское» Жежерун В.Г. по результатам проведенной проверки 23 ноября 2020 года доступности здания
Определение № 88-29649/20 от 25.01.2021 Первого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Савельев Владимир Сергеевич обратился в суд с иском к ГУ-УПФ РФ №6 по г. Москве и Московской области о включении в специальный стаж периодов работы, назначении досрочной страховой пенсии по старости.
Определение № 88-20308/20 от 25.01.2021 Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: решением Московского районного суда Санкт-Петербурга от 05 ноября 2019 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 09 сентября 2020, года в исковые требования удовлетворены частично.
Определение № 88-1401/2021 от 25.01.2021 Первого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Антясов С.В. обратился в суд с иском к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по городскому округу Саранск о взыскании денежного довольствия за период временной нетрудоспособности, компенсации морального вреда.
Определение № 88-26479/20 от 21.01.2021 Шестого кассационного суда общей юрисдикции
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что 05 декабря 2019 года ей вручили уведомление № 2, согласно которому с истцом с 31 декабря 2019 года прекращаются трудовые отношения на основании пункта 4 статьи 84 Трудового кодекса Российской Федерации. 30 декабря 2018
Апелляционное постановление № 10-1/2021 от 21.01.2021 Павлоградского районного суда (Омская область)
У С Т А Н О В И Л: Рожонкова Н.В. дважды совершила мошенничество при получении выплат, т.е. хищение денежных средств при получении пособий, установленных законами и иными нормативно-правовыми актами, путем предоставления заведомо недостоверных сведений. Преступления совершены в период с 01.09.2016