установила: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Фольксваген Груп Рус» (далее по тексту - ООО «Фольксваген Груп Рус») о признании незаконным приказа о прекращении трудового договора, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного
установила: ФИО1 обратился с иском (с учетом уточнений) к ООО «Спектр» о расторжении договора купли-продажи ружья от 12 января 2019 года, взыскании стоимости ружья 170000 руб., неустойки 389300 руб., компенсации морального вреда 30000 руб., штрафа, судебных расходов.
установила: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с исковым заявлением к ООО «Карасанский» о возложении обязанности заключить договор о предоставлении денежной компенсации в размере 3000000,00 руб. на приобретение в частную собственность жилья взамен жилья, признанного аварийным.
УСТАНОВИЛА: решением Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от 27 октября 2020 года в удовлетворении исковых требований Исламова Д.С., Исламовой Р.Р. к АО «Искож», администрации городского округа город Нефтекамск о признании изолированным жилым помещением, признании права пользования
У С Т А Н О В И Л: Истцы обратились в суд с вышепоименованным иском и указали, что являются собственниками земельных участках, расположенных в границах Товарищества собственников недвижимости «Тиликтинские дачи».
установила: Перелюбское районное потребительское общество обратилось в суд с иском к Рзаеву А.М.о. о взыскании ущерба с бывшего работника. Решением Пугачевского районного суда Саратовской области от 4 марта 2021 года в удовлетворении исковых требований Перелюбского районного потребительского
УСТАНОВИЛ: <адрес> требует признать незаконным бездействие администрации МО «<адрес>», в части неопубликования на официальном сайте в сети «Интернет» «гонода рф» ежеквартальных сведений о численности муниципальных служащих органов местного самоуправления, работников муниципальных
УСТАНОВИЛ: <адрес> требует признать незаконным бездействие администрации МО «<адрес>», выразившееся в неисполнении обязанности по размещению информации о законодательстве в области охраны окружающей среды, законодательстве в области экологической безопасности, информации о состоянии
УСТАНОВИЛ: <адрес> требует признать незаконным бездействие администрации МО «<адрес>», выразившееся в неисполнении обязанности по размещению информации о законодательстве в области охраны окружающей среды, законодательстве в области экологической безопасности, информации о состоянии
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Дружба» (ООО «Дружба») обратилось в суд с административным иском об установлении кадастровой стоимости земельных участков, расположенных в <...> районе ЕАО, около <...>, равной рыночной стоимости, установленной в отчёте об оценке
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к Балтийской таможне о признании незаконным заключения по результатам служебной проверки от 10 февраля 2020 г. в части установления её виновных действий, внесении изменений в заключение о результатах служебной проверки, путем изложения п. 4 заключения и п.
установила: Родина Н.Г. обратилась в суд с иском к администрации Советского района города Нижнего Новгорода о восстановлении на работе, отмене приказа, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, премий, компенсации морального вреда, признании недействительной записи в трудовой
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к Санкт-Петербургскому государственному бюджетному учреждению культуры «Централизованная библиотечная система Кировского района» (далее также–СПб ГБУК «ЦБС Кировского района» № 354) о признании незаконным применения к ней дисциплинарного взыскания в виде
установила: в обоснование заявленных требований указано, что Братской межрайонной природоохранной прокуратурой проведена проверка исполнения ООО «Байкал-Крафт» законодательства о недрах. Собственником земельного участка, площадью 217 000 кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу:
установила: Комаров А.М. обратился в суд с иском к компании «Салым Петролеум Девелопмент Н.В.» (далее – Компания) о признании незаконным приказа о прекращении трудового договора и восстановлении на работе.
установила: Истец ФИО1 ФИО28 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО1 ФИО29. о разделе совместно нажитого имущества, в котором, с учетом уточнения исковых требований в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, просила суд: признать кредиты, оформленные в ПАО «Сбербанк» и АО «Альфа-Банк», общими; разделить
у с т а н о в и л а : ФИО1 обратился в суд с иском к ГУП Тверской области «Торжокское дорожное ремонтно-строительное управление» о признании приказов о переводе незаконными, взыскании задолженности по заработной плате за сверхурочную работу и работу в ночное время.
УСТАНОВИЛ: Васильева В.Г. обратилась в суд с указанным иском, указав в обоснование, что работает у ответчика в должности учителя с <дата> по настоящее время. Ответчиком был издан приказ №-к от <дата> «О предоставлении отпуска». Данный приказ считает незаконным, так как согласно графику
у с т а н о в и л а : Михайлова Т.К., Музоренко Л.Е. обратились в суд с иском к СНТ «Аэлита» о признании расходной сметы, финансово-экономического обоснования размера членского взноса незаконными.
установила: Потапенко М.С. обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Рубцову О.П. о признании приказов о применении дисциплинарных взысканий незаконными, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда.
установила: Дубровина Ю.В. обратилась в суд с иском к открытому акционерному обществу «766 управление производственно-технологической комплектации» об отмене приказа о дисциплинарном взыскании, взыскании компенсации морального вреда.
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Липецке Липецкой области (межрайонному) о признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости.
установила: ФИО2 обратился в суд с иском к Министерству внутренних дел Российской Федерации о взыскании денежной компенсации за неиспользованные основной и дополнительные отпуска за 2007 год в размере 196 148 рублей, ежемесячной компенсации в размере 105 000 рублей за наем жилья за 7 месяцев за
У С Т А Н О В И Л: решением Советского районного суда города Казани от 12 апреля 2021 года частично удовлетворен иск Мякотина Л.А. к обществу с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Строительное управление – 19» о возмещении ущерба.
