установила: решением Подпорожского городского суда Ленинградской области от 21 января 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 18 мая 2021 года, исковые требования ФИО1 к Администрации муниципального
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее по тексту АО «Банк Русский Стандарт») обратилось с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № № от 31 марта 2011 года в размере 161659,47 рублей, возмещении расходов по уплате государственной пошлины в размере
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к МКУ «Информационно-культурно-досуговый центр» о признании приказа об увольнении незаконным, записи в трудовой книжке недействительной, изменении записи в трудовой книжке, взыскании компенсации морального вреда.
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Красноармейского района Чувашской Республики вышел в суд с административным исковым заявлением в защиту интересов неопределенного круга лиц к администрации Чадукасинского сельского поселения Чувашской Республики о признании незаконным бездействия и обязании разместить на
у с т а н о в и л а: 22 июня 2020 года АО «Ставропольские городские электрические сети» обратилось в суд с данным исковым заявлением, указав, что между АО «Ставропольские городские электрические сети» и ФИО1 в отношении земельного участка с кадастровым номером № по адресу: г<адрес> заключен
УСТАНОВИЛА: О.А.И., уточнив исковые требования, обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Лортонс», ИП Р.Д.А., Б.А.В. о восстановлении на работе в организациях ООО «ЛОРТОНС» и ИП Р.Д.А., взыскании невыплаченной заработной платы за период с <данные изъяты> по <данные изъяты>,
установила: ФИО1 обратилась с иском к УПФР в Вятскополянском районе Кировской области (межрайонное) о включении периодов работы в специальный стаж, признании права на досрочную страховую пенсию по старости, в чем ей решением ответчика от 16.09.2020 было отказано по причине отсутствия необходимой
установил: Заочным решением мирового судьи судебного участка №219 Успенского района от 2 октября 2020 года в удовлетворении исковых требований ФИО1 было отказано.
установила: ФИО1 обратился с иском (с учетом уточнений) к ООО «Спектр» о расторжении договора купли-продажи ружья от 12 января 2019 года, взыскании стоимости ружья 170000 руб., неустойки 389300 руб., компенсации морального вреда 30000 руб., штрафа, судебных расходов.
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Фольксваген Груп Рус» (далее по тексту - ООО «Фольксваген Груп Рус») о признании незаконным приказа о прекращении трудового договора, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного
УСТАНОВИЛА: решением Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от 27 октября 2020 года в удовлетворении исковых требований ФИО1, ФИО2 к АО «Искож», администрации городского округа город Нефтекамск о признании изолированным жилым помещением, признании права пользования по найму жилым
У С Т А Н О В И Л: Истцы обратились в суд с вышепоименованным иском и указали, что являются собственниками земельных участках, расположенных в границах Товарищества собственников недвижимости «Тиликтинские дачи».
установила: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с исковым заявлением к ООО «Карасанский» о возложении обязанности заключить договор о предоставлении денежной компенсации в размере 3000000,00 руб. на приобретение в частную собственность жилья взамен жилья, признанного аварийным.
установила: Перелюбское районное потребительское общество обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании ущерба с бывшего работника. Решением Пугачевского районного суда Саратовской области от 4 марта 2021 года в удовлетворении исковых требований Перелюбского районного потребительского общества
УСТАНОВИЛ: <адрес> требует признать незаконным бездействие администрации МО «<адрес>», в части неопубликования на официальном сайте в сети «Интернет» «гонода рф» ежеквартальных сведений о численности муниципальных служащих органов местного самоуправления, работников муниципальных
УСТАНОВИЛ: <адрес> требует признать незаконным бездействие администрации МО «<адрес>», выразившееся в неисполнении обязанности по размещению информации о законодательстве в области охраны окружающей среды, законодательстве в области экологической безопасности, информации о состоянии
УСТАНОВИЛ: <адрес> требует признать незаконным бездействие администрации МО «<адрес>», выразившееся в неисполнении обязанности по размещению информации о законодательстве в области охраны окружающей среды, законодательстве в области экологической безопасности, информации о состоянии
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Дружба» (ООО «Дружба») обратилось в суд с административным иском об установлении кадастровой стоимости земельных участков, расположенных в <...> районе ЕАО, около <...>, равной рыночной стоимости, установленной в отчёте об оценке
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Советского района города Нижнего Новгорода о восстановлении на работе, отмене приказа, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, премий, компенсации морального вреда, признании недействительной записи в трудовой книжке,
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к Санкт-Петербургскому государственному бюджетному учреждению культуры «Централизованная библиотечная система Кировского района» (далее также–СПб ГБУК «ЦБС Кировского района» № 354) о признании незаконным применения к ней дисциплинарного взыскания в виде
установила: Истец ФИО1 ФИО28 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО1 ФИО29. о разделе совместно нажитого имущества, в котором, с учетом уточнения исковых требований в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, просила суд: признать кредиты, оформленные в ПАО «Сбербанк» и АО «Альфа-Банк», общими; разделить
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к компании «Салым Петролеум Девелопмент Н.В.» (далее – Компания) о признании незаконным приказа о прекращении трудового договора и восстановлении на работе.
установила: в обоснование заявленных требований указано, что Братской межрайонной природоохранной прокуратурой проведена проверка исполнения ООО «Байкал-Крафт» законодательства о недрах. Собственником земельного участка, площадью 217 000 кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу:
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, указав в обоснование, что работает у ответчика в должности учителя с <дата> по настоящее время. Ответчиком был издан приказ №-к от <дата> «О предоставлении отпуска». Данный приказ считает незаконным, так как согласно графику отпусков
