УСТАНОВИЛ: Решением Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан Управления ПФ в г. Лысьва Пермского края от 21.06.2016 г. ФИО2 отказано в досрочном назначении трудовой пенсии по старости в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30 ФЗ от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».
УСТАНОВИЛ: Истец СГФ обратился в суд с иском к Комитету по управлению собственностью Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан по Баймакскому району и г.Баймаку, указав следующее. 21 февраля 2011 года за истцом было зарегистрировано право собственности на здание
у с т а н о в и л: истец обратился в суд с указанным исковым заявлением, мотивируя требования тем, что является собственником земельного участка площадью 10000 кв.м. с кадастровым номером №, категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для сельскохозяйственного
УСТАНОВИЛА: Олейник А.И. обратилась в Смольнинский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО «Газпром проектирование» об обязании приема на работу с 01 декабря 2015 года и заключении трудового договора от указанной даты.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к СПИ ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес>ФИО2об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя.
УСТАНОВИЛ: Обратившись в суд с вышеназванным иском, истец Решетский Н.В. ссылался на следующие обстоятельства. С 2004 года он проходит службу в органах внутренних дел в должности инспектора ДПС взвода № СР ДПС ГИБДД ОР ГУ МВД России по <адрес>. Приказами от ДД.ММ.ГГГГ № №, № он был привлечен
У С Т А Н О В И Л: Истец Ананьева Е.В. обратилась в суд с иском к ответчику - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городах Сызрани и Октябрьске, Сызранском и Шигонском районах Самарской области (или УПФР), в уточненном исковом заявлении просит включить в
У С Т А Н О В И Л: Решением Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан при ГУ-Управлении Пенсионного фонда Российской Федерации № 23 по г. Москве и Московской области (далее по тексту - УПФР) от /дата/№Веденееву В. Н., родившемуся /дата/, отказано в назначении
У С Т А Н О В И Л: Истцы Даду А.Н., Шереметьев Е.А., Коротец В.А. и Надыршин Д.Ю. обратились в суд с иском Государственному Бюджетному Учреждению «Объединенная дирекция Лазовского государственного природного заповедника имени Л.Г. Капланова и национального парка «Зов тигра» (далее – Учреждение) о
УСТАНОВИЛ: Обратившись в суд с вышеназванным иском, истец Удалов Д.Н. ссылался на следующие обстоятельства. С ДД.ММ.ГГГГ он состоял на государственной гражданской службе в должности заместителя руководителя агентства лесного хозяйства Иркутской области. ДД.ММ.ГГГГ был уведомлен о сокращении
УСТАНОВИЛ: Лобашев А.Н. обратился в суд с иском к Лобашевой Т.А. об определении порядка общения с детьми, указав в обоснование заявленных требований, что решением мирового судьи Вологодской области по судебному участку №30 от 16.10.2014 брак между ним и ответчицей был расторгнут, о чем ДД.ММ.ГГГГ
УСТАНОВИЛА: Представитель общества с ограниченной ответственностью "АлюСтрой" (далее по тексту - ООО "АлюСтрой") обратился в суд с иском к Ожогову А.Г. о взыскании материального ущерба в размере **** руб.
У С Т А Н О В И Л: На территории Кушвинского городского округа имеются следующие автомобильные дороги, не включенные в реестр муниципальной собственности Кушвинского городского округа: г. Кушва, объездная дорога на завод ЖБИ, протяженностью 2,3 км, автомобильная дорога – подъезд к Волковскому
У С Т А Н О В И Л: Истец Фокина И. обратилась в суд с вышеперечисленными исковыми требованиями и указала, что протоколом № общего собрания членов правления Дачного некоммерческого партнерства «Клинские дачи» от /дата/ истец была избрана на должность председателя правления ДНП «Клинские дачи». На
УСТАНОВИЛ: Обратившись в суд с вышеназванным иском, истец Власова Е.В., действующая в интересах несовершеннолетнего Власов И.Д., ссылалась на следующие обстоятельства. Власов И.Д. является сыном Власов Д.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ. При жизни Власов Д.А. заключил договор об обязательном пенсионном
у с т а н о в и л : Истец ООО ЖКХ «Служба заказчика» обратилось в суд с иском к Фильянович О.Ф. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг за период с 01 апреля 2009 года по 31 марта 2016года в размере 61 296 рублей 57 копеек, пени в размере 19 654 рубля 81 копейка, расходов по
УСТАНОВИЛ: Обратившись в суд с вышеназванным иском, истец Багрий Т.В. ссылалась на следующие обстоятельства. На основании трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ№, сроком по ДД.ММ.ГГГГ, состоит в трудовых отношениях с ответчиком, замещает должность «старший преподаватель» на кафедре информационных
УСТАНОВИЛ: Обратившись в суд с вышеназванным иском, истец Боровикова В.Г. ссылалась на следующие обстоятельства. На основании трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ№, сроком по ДД.ММ.ГГГГ, состоит в трудовых отношениях с ответчиком, замещает должность «старший преподаватель» на кафедре преподавания и
УСТАНОВИЛ: Обратившись в суд с вышеназванным иском, истец Литвин М.И. ссылалась на следующие обстоятельства. На основании трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ№, сроком на 3 года, состоит в трудовых отношениях с ответчиком, замещает должность «доцент» на кафедре истории, философии и социальных наук.
УСТАНОВИЛА: И.С., действуя в интересах несовершеннолетнего А.Д., обратилась в суд с иском, просила восстановить срок для принятия наследства и признать право общей долевой собственности на индивидуальный жилой <адрес> в следующих долях: за А.Д. в размере 1/2 доли; за Е.В. в размере 1/4 доли;
УСТАНОВИЛА: ФКУЗ «Медико-санитарная часть № 66» (далее по тексту – Учреждение) обратилось в суд с исковым заявлением к Государственной инспекции труда в Свердловской области (далее по тексту – Инспекция) о признании незаконным предписания от ...№...
У С Т А Н О В И Л А: Муниципальное казенное учреждение «Управление муниципального контроля» Местной администрации городского округа Нальчик обратилось в суд с иском (с учетом уточненных требований) к Бозиеву К.Б., Бозиевой А.М. о возложении обязанности на Бозиеву А.М. и Бозиева К.Б. привести
установила: Евсеев Д.Н. обратился в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что 11 сентября 2015 года ответчик произвел оценку объекта незавершенного строительства, кадастровый номер: НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, расположенного по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, согласно отчету об оценке стоимость объекта
