установила: Соколов С.Н. обратился в суд с иском к межмуниципальному отделу Министерства внутренних дел России «Котласский» (далее - ОМВД «Котласский») и просил признать незаконным приказ №… от … года в части даты и оснований его увольнения, внести изменения в трудовую книжку о дате увольнения с 25
у с т а н о в и л а: В период с Денисова В.В., Боднар И.В. и Жидкова Е.В. приняты на работу в техническое управление ОАО «ОЭМК» на участок СПЦ-1 дефектоскопистами по ультразвуковому контролю 5 разряда; с - Боднар И.В. и Жидкова Е.В. переведены в отдел технического контроля на участок СПЦ-1 ОАО
у с т а н о в и л а: В период с <данные изъяты> Денисова В.В., Боднар И.В. и Жидкова Е.В. приняты на работу в техническое управление ОАО «ОЭМК» на участок СПЦ-1 дефектоскопистами по ультразвуковому контролю 5 разряда; с <данные изъяты> - Боднар И.В. и Жидкова Е.В. переведены в отдел
Установил: Истец обратился в суд с иском, указав, что................... между ним и ответчиком был заключен договор ..................... на приобретение в Японии и ввозе в Россию автомобиля, а так же производстве ответчиком всех процедур оформления автомобиля.
у с т а н о в и л а : Кобылин А.В. обратился в суд с иском к Межмуниципальному отделу Министерства внутренних дел России «Котласский» (далее - ОМВД «Котласский») и просил признать незаконным приказ №111 л/с от 21 ноября 2011 года в части даты и оснований его увольнения, внести изменения в трудовую
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась к ГУ УПФ РФ в САО г. Омска и иском о включении периодов работы в педагогический стаж, необходимый для назначения пенсии по выслуге лет, и возложении на ответчика обязанности назначить пенсию с момента обращения.
У С Т А Н О В И Л А: В обоснование исковых требований ФИО1 указала, что приказом ЖКУ ГУФСИН по Иркутской области от "дата обезличена" "номер обезличен" «О взимании платы за жилые и коммунальные услуги с населения, приживающего в общежитии» установлены тарифы за проживание в
у с т а н о в и л : ФИО1 обратилась в суд с заявлением о признании решения Аттестационной комиссии Сивинского муниципального района незаконным, об отмене приказа Министерства образования Пермского края «Об аттестации педагогических работников» от ДД.ММ.ГГГГ, в части аттестации ФИО1, и компенсации
у с т а н о в и л : Управление Министерства юстиции Российской Федерации по Республике Дагестан обратилось в суд с иском к нотариусу ФИО2 о понуждении его исполнить приказ Управления Министерства юстиции Российской Федерации по Республике Дагестан № 25 от 4 августа 2011 года «О передаче
установила: 31.01.2012 года ФИО1 обратился в суд с заявлением об оспаривании бездействия судебных приставов - исполнителей ОСП Центрального района г. Тулы.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1, ФИО2, ФИО3, Живоденко А. А., ФИО5, ФИО6 обратились в суд с настоящим иском к Оренбургской таможне, указав, что работали на должностях государственных таможенных инспекторов Сагарчинского поста Оренбургской таможни: ФИО1 с ***, ФИО2 с ***, ФИО3 с ***, ФИО4 с ***, ФИО5 с
УСТАНОВИЛА: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 3 по Республике Татарстан обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании налога, пени, штрафа в размере рублей. В обоснование иска указано, что истцом была проведена выездная налоговая проверка ИП ФИО1 по вопросам правильности
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с заявлением о признании незаконным отказа (ФИО2) по <адрес>(№) от (ДД.ММ.ГГГГ) в повторном рассмотрении материалов выездной налоговой проверки и принятии решения по результатам пересмотра.
у с т а н о в и л а: Дзюба П.А. обратился в суд с заявлением об исправлении описок в определении Куйбышевского районного суда г.Омска от 26.04.2012 и решении Куйбышевского районного суда г.Омска от 25.04.2012, разъяснении указанных процессуальных документов в части порядка их обжалования.
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилсяв суд с исковымзаявлением (впоследствии уточнённым) к ФИО1 о разделе общегоимущества супругов, выделивего …. долю из общего имущества в домовладении № …. по ул. ……. в г.Кисловодске в соответствии с вариантом, предложенном судебно-строительной экспертизойот
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению Министерства внутренних дел России по Тульской области (далее УМВД по Тульской области) об отмене заключения об аннулировании разрешения на право хранения и ношения охотничьего оружия с нарезным стволом, об обязании выдать разрешение на право
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с заявлением об оспаривании постановления старшего судебного пристава ОСП по Советско-Гаванскому району УФССП России по Хабаровскому краю ФИО2 от 27.02.2012 года. Из поданного ФИО1 заявления следует, что указанным постановлением ФИО1 было отказано в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 и ФИО2 обратились с иском к Некоммерческому партнерству «Хоккейный клуб «Волга» (сокращенное наименование Хоккейный клуб «Волга» (НП)) с вышеуказанным иском. Исковые требования мотивированы тем, что между истцами и ответчиком были заключены срочные трудовые договоры, истцы были
У С Т А Н О В И Л : Прокурор Байкаловского района Свердловской области обратился в суд с иском в интересах в интересах неопределенного круга лиц об обязании муниципального образования Байкаловское сельское поселение произвести противопожарные мероприятия в д.Долматова Байкаловского района
У С Т А Н О В И Л : Прокурор Байкаловского района Свердловской области обратился в суд с иском в интересах в интересах неопределенного круга лиц об обязании муниципального образования Байкаловское сельское поселение произвести противопожарные мероприятия в <адрес>, расположенного вблизи
установила: 17 октября 2011 года ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Южно-Сахалинске Сахалинской области о компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа, связанных с выездом из районов Крайнего
установила: ФИО3 обратилась в суд с заявлением о признании незаконным бездействия старшего судебного пристава Чкаловского районного отдела судебных приставов г. Екатеринбурга УФССП России по Свердловской области ФИО4, просила признать незаконным бездействие, выразившееся в ненадлежащей организации
У С Т А Н О В И Л А: Начальник ФКУ ИК - 3 УФСИН России по ЯНАО обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО1. Указав, что ФИО1 был осужден по приговору Ишимского городского суда Тюменской области от 22.12.2006г. по ч. 1 ст. 30, п. «б» ч.2 ст. 228-1 УК РФ, к
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании недействительным решения ИФНС России по г. Кемерово. Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ по результатам выездной налоговой проверки. ИФНС РФ по г. Кемерово вынесла решение № о привлечении его к налоговой ответственности. Впоследствии
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с иском к ГУ УПФ РФ в Сормовском районе г.Н.Новгорода о признании отказа за № от 28.11.2011 года в назначении пенсии незаконным, о возложении обязанности включить в льготный стаж для назначения льготной пенсии по старости с 26.09.2011 года следующие периоды:
