УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной антимонопольной службы по Республике Дагестан (далее по тексту – Управление) обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с исковым заявлением к Государственному бюджетному учреждению «Дагестанский государственный объединенный исторический и архитектурный музей
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «Глобус» (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания с заявлением к Управлению Службы по защите прав потребителей финансовых услуг и миноритарных акционеров в Южном федеральном округе (далее - управление,
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Саратовской области от 30.09.2014 общество с ограниченной ответственностью «СОЛКАН» (далее – ООО «СОЛКАН», должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев до 25.03.2015.
УСТАНОВИЛ: ОАО «Первоуральский новотрубный завод» (далее – Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительным решения МИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 5 (далее - Инспекция) от 30.09.2014 N 56-14-10/76/2059. Указанным решением
установил: Федеральное государственное казенное военное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Михайловская военная артиллерийская академия» Министерства обороны Российской Федерации (адрес: Россия 195009, Санкт-Петербург, ул. Комсомола, д.22; далее - Академия)
УСТАНОВИЛ: администрация Волгограда обратилась в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ан-Волга» (далее – ООО «Ан-Волга») об обязании снести часть пристройки по адресу: <...>, расположенной за пределами границ земельного участка с
у с т а н о в и л: Открытое акционерное общество «ФосАгро-Череповец» (после изменения полного фирменного наименования - акционерное общество «ФосАгро-Череповец»; место нахождения: 162622, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>; далее - общество) обратилось в
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Смарт-Технолоджи» (далее – заявитель, общество, ООО «Смарт-Технолоджи») обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании недействительным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Ульяновской области (далее
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы исполнения наказаний по Пензенской области обратилось в суд с заявлением, в котором, с учетом утонения, просило о признании недействительным решения Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пензенской
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной антимонопольной службы по Хабаровскому краю (ОГРН <***>, место нахождения: 680030, <...>; далее – Хабаровское УФАС России) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Амурскому территориальному управлению Федерального агентства по
установил: гражданин ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Саха (Якутия) с иском к закрытому акционерному обществу Нерюнгринское строительно-монтажное управление «Дальстальконструкция» (ОГРН <***>, Республика Саха (Якутия), г. Нерюнгри,
установил: ФИО4 (далее – ФИО4, истец) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Кристалл» (ОГРН: <***>, далее - ООО «Кристалл», общество, ответчик) о признании несостоявшимся увеличения уставного капитала общества с 7 590 000
установил: Решением Арбитражного суда Республики Карелия от 01.09.2013 по делу №А26-3285/2013, оставленным в силе судами апелляционной и кассационной инстанций от 06.12.2013 и от 20.03.2014 соответственно, иск Петрозаводского городского потребительского общества удовлетворен: договор совместного
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Лидер», место нахождения: 196620, Санкт-Петербург, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском
