УСТАНОВИЛ: ОАО «Первоуральский новотрубный завод» (далее – Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительным решения МИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 5 (далее - Инспекция) от 30.09.2014 N 56-14-10/76/2059. Указанным решением
установил: Федеральное государственное казенное военное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Михайловская военная артиллерийская академия» Министерства обороны Российской Федерации (адрес: Россия 195009, Санкт-Петербург, ул. Комсомола, д.22; далее - Академия)
УСТАНОВИЛ: администрация Волгограда обратилась в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ан-Волга» (далее – ООО «Ан-Волга») об обязании снести часть пристройки по адресу: г. Волгоград, Набережная 62 Армии, дом 6А, расположенной за пределами границ
у с т а н о в и л: Открытое акционерное общество «ФосАгро-Череповец» (после изменения полного фирменного наименования - акционерное общество «ФосАгро-Череповец»; место нахождения: 162622, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>; далее - общество) обратилось в
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Смарт-Технолоджи» (далее – заявитель, общество, ООО «Смарт-Технолоджи») обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании недействительным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Ульяновской области (далее
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы исполнения наказаний по Пензенской области обратилось в суд с заявлением, в котором, с учетом утонения, просило о признании недействительным решения Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пензенской
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной антимонопольной службы по Хабаровскому краю (ОГРН 1022700921022, место нахождения: 680030, Хабаровский край, г. Хабаровск, ул. Запарина, 67; далее – Хабаровское УФАС России) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Амурскому территориальному
установил: гражданин Борик Александр Станиславович (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Саха (Якутия) с иском к закрытому акционерному обществу Нерюнгринское строительно-монтажное управление «Дальстальконструкция» (ОГРН 1021401005724, Республика Саха
установил: ФИО4 (далее – ФИО4, истец) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Кристалл» (ОГРН: <***>, далее - ООО «Кристалл», общество, ответчик) о признании несостоявшимся увеличения уставного капитала общества с 7 590 000
установил: Решением Арбитражного суда Республики Карелия от 01.09.2013 по делу №А26-3285/2013, оставленным в силе судами апелляционной и кассационной инстанций от 06.12.2013 и от 20.03.2014 соответственно, иск Петрозаводского городского потребительского общества удовлетворен: договор совместного
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Лидер», место нахождения: 196620, Санкт-Петербург, г. Павловск, Песчаный пер., д. 5/13, ОГРН 1027809006279, ИНН 7822001296 (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и
установил: открытое акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ОАО «Сбербанк России», истец, банк, ОГРН <***>, место нахождения: г.Москва) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском о взыскании на основании договора поручительства от 27.12.2013 № 02 задолженности по мировому
у с т а н о в и л: Индивидуальный предприниматель ФИО1, ОГРНИП <***>, обратилась в Арбитражный суд Архангельской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Стройпоставка», место нахождения: 165300, <...> Октября, дом 22, квартира 37, ОГРН <***>,
