ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 2.1 Кодекса об административных правонарушениях

Решение № 21-824/2022 от 05.04.2022 Московского областного суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л: постановлением зам. главного гос. инспектора в области охраны окружающей среды НП «Лосиный остров» ФИО1 № 641/СП-М/2 от 12.08.2021 СНТ «Мосводоканал-2» было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.39 КоАП РФ и ему было
Решение № 12-5/2022 от 05.04.2022 Демидовского районного суда (Смоленская область)
установил: Постановлением государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды по Московской и Смоленской областям Б.<номер> от 25 февраля 2022 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.9 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде
Решение № 12-2/2022 от 05.04.2022 Нижневартовского районного суда (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра)
установил: вышеуказанным постановлением АО «Аганнефтегазгеология» признано виновным в том, что в нарушение ст.24 Федерального закона от 10.01.2002 №7-ФЗ «Об охране окружающей среды», п.п.1, 8 ст.18 Федерального закона от 24.06.1998 №89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» превысило
Решение № 12-219/2022 от 04.04.2022 Курганского областного суда (Курганская область)
установил: постановлением государственного инспектора Уральского межрегионального управления Росприроднадзора от 10 декабря 2021 г. акционерное общество «Водный Союз» (далее – АО «Водный Союз», Общество) признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 8.5
Решение № 12-63/2022 от 04.04.2022 Выксунского городского суда (Нижегородская область)
у с т а н о в и л : Постановлением государственного инспектора в области охраны окружающей среды по Нижегородской области и Республике Мордовия от …. №…… Общество с ограниченной ответственностью "МяснОВО" (далее ООО "МяснОВО") признано виновным в совершении административного
Решение № 12-1-3/2022 от 04.04.2022 Саратовского областного суда (Саратовская область)
установил: постановлением начальника отдела Государственной инспекции труда в Саратовской области ФИО1 № 64/12-8595-И/54-70 от 19 июля 2021 года закрытое акционерное общество «Завод специальных автомобилей» (далее по тексту - ЗАО «Завод специальных автомобилей») признано виновным в совершении
Решение № 12-115/2022 от 04.04.2022 Коломенского городского суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением государственного инспектора труда в Московской области ФИО5№ от ДД.ММ.ГГГГ, юридическое лицо – Общество с ограниченной ответственностью «ГАБИОНЫ МАККАФЕРРИ СНГ», ОГРН №, ИНН №, юр. адрес: <адрес>, признано виновным в совершении административного
Постановление № 5-276/2022 от 04.04.2022 Октябрьского районного суда (Ростовская область)
У С Т А Н О В И Л: 18.03.2022г. Северо-Кавказским управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору проведена внеплановая, выездная проверка на основании решения Северо-Кавказского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному
Постановление № 16-1624/2022 от 01.04.2022 Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установил: постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №2 Няндомского судебного района Архангельской области от 01.09.2021 №, оставленным без изменения решением судьи Няндомского районного суда Архангельской области от 15.11.2021 №, ООО «Агропромышленная компания» привлечено к
Решение № 12-586/2022 от 01.04.2022 Ленинскогого районного суда г. Краснодара (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № Западного внутригородского округа г. Краснодара, секретарь участковой избирательной комиссии №ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.5.6 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде
Постановление № 5-435/2022 от 01.04.2022 Гагаринского районного суда (город Севастополь)
У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 45 минут в ходе рейда, с целью изучения состояния соблюдения мер противодействия распространению коронавирусной инфекции, сотрудниками Департамента культуры города Севастополя выявлены нарушения в работе объекта хозяйственной деятельности - пункта выдачи
Решение № 12-3/2022 от 01.04.2022 Сернурского районного суда (Республика Марий Эл)
УСТАНОВИЛ: Постановлением о наложении штрафа по делу об административном правонарушении № заместителя руководителя – начальника отдела контроля закупок и антимонопольного контроля органов власти Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Марий Эл ФИО1 от 15 февраля 2022 года глава
Решение № 12-159/2022 от 31.03.2022 Индустриального районного суда г. Хабаровска (Хабаровский край)
УСТАНОВИЛ: Постановлением №А/2022 Административной комиссии № 8 городского округа «Город Хабаровск» о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ВМС» признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 37.2 КоАП Хабаровского края, Обществу назначено наказание в
Постановление № 5-605/2022 от 31.03.2022 Керченского городского суда (Республика Крым)
УСТАНОВИЛ: Согласно протоколу об административном правонарушении серии 8201 № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 10:30 по адресу возле общественном месте установлено транспортное средство Volkswagen Sharan г.н. М534АН82 серого цвета под управлением ФИО2, который на заднем стекле указанного автомобиля
Решение № 21-250/2022 от 31.03.2022 Самарского областного суда (Самарская область)
установил Постановлением старшего государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды по Самарской и Ульяновской областям ФИО1 № 456-пл от 08.11.2021 года АО «Транснефть-Дружба» привлечено к административной ответственности по ст. 8.1 КоАП РФ с назначением административного
Решение № 12-59/2022КОПИ от 31.03.2022 Балахнинского городского суда (Нижегородская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением административной комиссии Балахнинского муниципального округа Нижегородской области (далее - административная комиссия) АК-184/2021 от 16.12.2021 должностное лицо – <данные изъяты> АО «<данные изъяты>» (далее - <данные изъяты>») ФИО1 признан виновным в
Решение № 12-42/2022 от 31.03.2022 Полярного районного суда (Мурманская область)
установил: постановлением государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды по Мурманской области Балтийско-Арктического Межрегионального управления Росприроднадзора от 25 января 2022 года №... должностное лицо – директор филиала акционерного общества «Мурманэнергосбыт»
Решение № 5-122/2022 от 30.03.2022 Новочебоксарского городского суда (Чувашская Республика)
установил: Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 гор. Новочебоксарск Чувашской Республики от 15 февраля 2022 года ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и
Решение № 7-106/2022 от 30.03.2022 Суда Ямало-Ненецкого автономного округа (Ямало-Ненецкий автономного округ)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением № 03/4-501/2020 от 23 сентября 2021 года государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды Северо-Уральского межрегионального управления Росприроднадзора, главного специалиста-эксперта отдела государственного экологического надзора
Решение № 12-18/2022 от 30.03.2022 Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга (Свердловская область)
установил: постановлением заместителя начальника отдела - главного государственного инспектора труда (по охране труда) Государственной инспекции труда в Свердловской области ФИО1 №№66/12-10307-И/57-733 от 28.06.2021 ООО «УГМК-Агро» за нарушение требований п.п. 5, 12 Правил обеспечения работников
Решение № 77-260(138 от 29.03.2022 Омского областного суда (Омская область)
установил: постановлением старшего государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Омской области от 19 ноября 2021 года БУ г. Омска «УДХБ» привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.27.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 50 000 рублей.
Решение № 12-68/2022 от 29.03.2022 Азовского городского суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ постановлением начальника отдела информационно-аналитического и взаимодействия с полномочным представителем Президента РФ Управления Федеральной антимонопольной службы по Ростовской области ФИО должностное лицо ООО «Азов ВКС ЮГ» – генеральный директор организации ФИО1 был
Решение № 7-98/2022 от 29.03.2022 Суда Ямало-Ненецкого автономного округа (Ямало-Ненецкий автономного округ)
установил: Постановление старшего государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды Северо-Уральского межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования, начальника отдела государственного экологического надзора в г. Ноябрьске Северо-Уральского
Решение № 12-204/2022 от 29.03.2022 Биробиджанского районного суда Еврейской автономного области (Еврейская автономная область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением Мирового судьи Восточного судебного участка Биробиджанского судебного района Еврейской автономной области от 09.02.2022 МБДОУ «Детский сад № 5» привлечено к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.35 КоАП РФ.
Решение № 11-540/2022 от 29.03.2022 Ростовского областного суда (Ростовская область)
установил: Постановление заместителя главного государственного инспектора г.Таганрога по пожарному надзору – заместителя начальника отдела надзорной деятельности и профилактической работы по г.Таганрогу Главного управления МЧС России по РО от 14.9.2021 № 43-87/2021/3 по делу об административном