ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 2.1 Кодекса об административных правонарушениях

Решение № 21-876/2022 от 12.04.2022 Московского областного суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: постановлением Э заместителя начальника территориального отдела территориального управления – старшего государственного административно-технического инспектора , старшего государственного инспектора в области охраны окружающей среды от юридическое лицо – ООО «Рузский региональный
Постановление № 5-58/2022 от 12.04.2022 Удомельского городского суда (Тверская область)
установил: 4 апреля 2022 г. в Удомельский городской суд Тверской области поступило вышеуказанное административное дело. Как следует из протокола об административных правонарушениях от 1 апреля 2022 г. №, 1 апреля 2022 г. в 09 часов 35 минут по адресу: , рядом с магазином «Пятерочка», ФИО2
Решение № 12-137/2022 от 12.04.2022 Индустриального районного суда г. Хабаровска (Хабаровский край)
УСТАНОВИЛ: Постановлением №А/2022 административной комиссии № 8 городского округа «Город Хабаровск» о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 37.2 КоАП Хабаровского края, ей назначено административное
Решение № 7-21-273/2022 от 12.04.2022 Приморского краевого суда (Приморский край)
установила: Постановлением государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды Дальневосточного межрайонного управления Росприроднадзора от ДД.ММ.ГГГГ№ юридическое лицо ООО «...» привлечено к административной ответственности по ст. 8.1 Кодекса РФ об административных
Постановление № 16-2896/2022 от 12.04.2022 Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установил: Постановлением судьи Читинского районного суда Забайкальского края от 11 ноября 2021 г., оставленным без изменения решением судьи Забайкальского краевого суда от 07 февраля 2022 г., ООО «ИнГео» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.
Решение № 12-350/2022 от 11.04.2022 Центрального районного суда г. Волгограда (Волгоградская область)
установил: постановлением начальника контрольного управления комитета финансов Волгоградской области ФИО2 от 15 февраля 2022 года №06-06-03-29/13-22 руководитель контрактной службы государственного казенного учреждения Волгоградской области «Центр документации новейшей истории Волгоградской
Решение № 12-20/2022 от 11.04.2022 Советского районного суда г. Махачкалы (Республика Дагестан)
установил: Постановлением УФАС по Республике Дагестан №005/04/7.30-2953/2021 от 24.12.2021 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4.2 ст. 7.30 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000
Решение № 12-101/2022 от 11.04.2022 Искитимского районного суда (Новосибирская область)
у с т а н о в и л: 14.10.2021 государственным инспектором РФ в области охраны окружающей среды Сибирского межрегионального управления Росприроднадзора ФИО1 вынесено постановление о назначении административного наказания № AT-1152/1 от 14.10.2021 по ч. 7 ст. 8.2. КоАП РФ в отношении юридического
Решение № 7А-142/2022 от 11.04.2022 Вологодского областного суда (Вологодская область)
установила: общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Профстройдом» (далее – ООО «СК «ПрофСтройДом», общество) допустило накопление отходов производства и потребления в местах, не соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации, а именно отходы строительства
Постановление № 16-1417/2022 от 11.04.2022 Второго кассационного суда общей юрисдикции
УСТАНОВИЛ: постановлением государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды по Костромской области, ведущего специалиста-эксперта отдела государственного экологического надзора по Костромской области Верхне-Волжского межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере
Постановление № 780006-01-2022-002930-98 от 11.04.2022 Кировского районного суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛ: 16.03.2022 в 15 часов 00 минут актом выездной внеплановой проверки Управления по Кировскому району ГУ МЧС России по Санкт-Петербургу на основании решения о проведении внеплановой выездной проверки соблюдения требований пожарной безопасности №30-1-101 от 24 февраля 2022 года, установлено,
Постановление № 16-7089/2021 от 08.04.2022 Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции
установил: постановлением государственного инспектора Межрегионального управления Росприроднадзора по Астраханской и Волгоградской областям ведущего специалиста-эксперта отдела государственного надзора в области использования и охраны водных объектов, надзора на море, геологического и земельного
Решение № А-7-12-295/2022 от 08.04.2022 Калужского областного суда (Калужская область)
УСТАНОВИЛ: постановлением судьи Кировского районного суда Калужской области от 2 февраля 2022 года федеральное государственное бюджетное учреждение «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (далее по тексту – ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России) признано
Постановление № 16-1517/2022 от 08.04.2022 Седьмого кассационного суда общей юрисдикции
установил: постановлением №03/4-277/2021 государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды Северо-Уральского межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзор) от 08 июня 2021 года акционерное общество
Постановление № 5-1168/2021 от 07.04.2022 Невского районного суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛ: 29 июля 2021 года в 15 ч. 00 мин. ведущим специалистом отдела правового обеспечения административного производства Юридического управления КГИОП ФИО1 в отношении администрации Невского района Санкт-Петербурга был составлен протокол об административном правонарушении №, согласно которому
Решение № 12-15/2022 от 07.04.2022 Чебаркульского городского суда (Челябинская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением старшего государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды Уральского межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Чебаркульская птица» признано виновным в совершении административного
Решение № 7.1-475/2022 от 07.04.2022 Ростовского областного суда (Ростовская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением судьи Кировского районного суда города Ростова-на-Дону от 1 февраля 2022 года ООО «Компания-М» (далее - Общество) признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.13 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в
Решение № 12-394/2022 от 07.04.2022 Октябрьского районного суда г. Кирова (Кировская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением заместителя главного государственного инспектора г. Кирова по пожарному надзору № 34 от 18.02.2022 директор КОГОБУ «Школа-интернат для обучающихся с ограниченными возможностями здоровья № 3 г. Кирова» ФИО1 признана виновной в совершении административного
Решение № 12-17/2022 от 07.04.2022 Чебаркульского городского суда (Челябинская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением старшего государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды Уральского межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Чебаркульская птица» признано виновным в совершении административного
Решение № 7-137(2 от 06.04.2022 Тамбовского областного суда (Тамбовская область)
установил: Постановлением главного государственного инспектора Сампурского района по пожарному надзору № *** от 16 сентября 2021 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.4 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде
Постановление № 16-1831/2022 от 06.04.2022 Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 14 Центрального судебного района г. Читы от 21 октября 2021 г., оставленным без изменения решением Центрального районного суда г. Читы от 1 февраля 2022 г., ООО «Евро Инвест» признано виновным в совершении административного
Решение № 12-137/2022 от 06.04.2022 Мытищинского городского суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением по делу об административном правонарушении №Т от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Вторчермет НЛМК ЦЕНТР» привлечено к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.3.<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№-ОЗ «<адрес> об административных
Решение № 12-66/2022 от 06.04.2022 Вельского районного суда (Архангельская область)
установил: постановлением государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды Северного межрегионального управления Росприроднадзора Ш от ДД.ММ.ГГГГ№ общество с ограниченной ответственностью «Водоканал Кулой» признано виновным в совершении административного правонарушения,
Решение № 21-824/2022 от 05.04.2022 Московского областного суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л: постановлением зам. главного гос. инспектора в области охраны окружающей среды НП «Лосиный остров» ФИО1 № 641/СП-М/2 от 12.08.2021 СНТ «Мосводоканал-2» было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.39 КоАП РФ и ему было
Решение № 12-2/2022 от 05.04.2022 Нижневартовского районного суда (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра)
установил: вышеуказанным постановлением АО «Аганнефтегазгеология» признано виновным в том, что в нарушение ст.24 Федерального закона от 10.01.2002 №7-ФЗ «Об охране окружающей среды», п.п.1, 8 ст.18 Федерального закона от 24.06.1998 №89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» превысило