ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 2.4 Кодекса об административных правонарушениях

Решение № 12-1215/2021 от 27.01.2022 Йошкар-олинского городского суда (Республика Марий Эл)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением зам. руководителя – начальника отдела контроля закупок и антимонопольного контроля Управления Федеральной антимонопольной службы по РМЭ №012/04/7.30-659/2021 по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ первый заместитель директора ГКУ РМЭ
Решение № 12-18/2022 от 27.01.2022 Железнодорожного районного суда г. Симферополя (Республика Крым)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Железнодорожного судебного района г. Симферополя от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания, ФИО6 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.39 КоАП РФ и назначено
Решение № 07-1697/2021 от 26.01.2022 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
установил: постановлением заместителя начальника управления – начальника отдела судебной работы Управления контроля размещения государственного оборонного заказа ФАС России от 22 июля 2021 года № 28/04/7.29-329/2021, оставленным без изменения решением судьи Центрального районного суда г.
Постановление № 12-1347/2021 от 25.01.2022 Кировского районного суда г. Астрахани (Астраханская область)
установил: Постановлением заместителя руководителя управления - начальника отдела товарных рынков и естественных монополий Управления Федеральной антимонопольной службы <адрес> от ДД.ММ.ГГГГN№ член единой комиссии заказчика – начальник отдела технического ГКУ АО «<данные изъяты>» ФИО3
Решение № 12-27/2022 от 25.01.2022 Ноябрьского городского суда (Ямало-Ненецкий автономный округ)
УСТАНОВИЛ: Постановлением № по делу об административном правонарушении ФИО3 привлечён к административной ответственности по ст.8.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, за то, что являясь начальником отдела
Решение № 12-105/2021 от 25.01.2022 Увинского районного суда (Удмуртская Республика)
У С Т А Н О В И Л: САП обратился в Увинский районный суд Удмуртской Республики с жалобой на постановление начальника отдела федерального государственного лесного надзора (лесной охраны) в лесах Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды Удмуртской Республики от 09.11.2021 года по
Решение № 21-1415/2021 от 24.01.2022 Приморского краевого суда (Приморский край)
у с т а н о в и л: Постановлением начальника отдела контроля отдела контроля в сфере закупок министерства государственного финансового контроля Приморского края № от 27 мая 2021 года контрактный управляющий – заместитель директора по административно-хозяйственной работе МБОУ «Средняя
Постановление № 16-117/2022 от 21.01.2022 Седьмого кассационного суда общей юрисдикции
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 9 Березниковского судебного района Пермского края от 22 июня 2021 года, оставленным без изменения решением судьи Березниковского городского суда Пермского края от 10 сентября 2021 года, ИП ФИО1 признан виновным в совершении
Постановление № 16-6810/2021 от 21.01.2022 Седьмого кассационного суда общей юрисдикции
установил: постановлением начальника управления контроля закупок департамента экономики Ямало-Ненецкого автономного округа от 30 марта 2021 года № 10МЗ-2021 должностное лицо – начальник управления жилищно-коммунального комплекса администрации МО Приуральский район ФИО1 был признан виновным в
Решение № 7-35/2022/12-35/2022 от 20.01.2022 Пермского краевого суда (Пермский край)
у с т а н о в и л: постановлением судьи Ординского районного суда Пермского края от 13 декабря 2021 г. (резолютивная часть оглашена 10 декабря 2021 г.) прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.35 Кодекса Российской Федерации об
Постановление № 5-8/2022 от 20.01.2022 Кировского районного суда г. Иркутска (Иркутская область)
УСТАНОВИЛ: 16 октября 2021 г. в 13 час. 10 мин. в магазине «», по адресу: , ИП ФИО1 совершил административное правонарушение, выразившееся в нарушении установленных требований распространения среди детей информационной продукции, содержащей информацию, причиняющую вред их здоровью и (или) развитию,
Решение № 12-2329/2021 от 19.01.2022 Нижегородского областного суда (Нижегородская область)
УСТАНОВИЛ: постановлением судьи Кулебакского городского суда Нижегородской области от 03 ноября 2021 года должностное лицо – заведующая музеем ПАО «Русполимет» ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.13 КоАП РФ, и подвергнута
Решение № 12-3525/2021 от 19.01.2022 Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛ: постановлением Главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Республике Татарстан № .... от <дата> года бухгалтер по заработной плате общества с ограниченной ответственностью «Молочный комбинат «Касымовский»(далее по тексту – ООО «Молочный комбинат
Решение № 12-260/2021 от 19.01.2022 Волжского городского суда (Республика Марий Эл)
Установил: Постановлением № от 06 декабря 2021 года государственного инспектора городского округа «Город Волжск» и Волжского муниципального района по пожарному надзору ФИО2 должностное лицо - директор МУ «Волжский городской спорткомплекс» ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1
Решение № 7Р-10/2022 от 19.01.2022 Верховного Суда Республики Хакасия (Республика Хакасия)
УСТАНОВИЛ: постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Хакасия (далее - Хакасское УФАС) от 9 сентября 2021 года секретарь Единой комиссии по осуществлению закупок для муниципальных нужд Аскизского района ФИО1 привлечена к административной
Постановление № 16-177/2022ПО от 19.01.2022 Седьмого кассационного суда общей юрисдикции
установил: постановлением государственного инспектора по г. Ишиму, Абатскому, Викуловскому, Ишимскому, Казанскому, Сладковскому, Сорокинскому муниципальным районам по пожарному надзору <данные изъяты> от 25 мая 2021 года № 176 глава Черемшанского сельского поселения Свиридков Иван Викторович
Постановление № 16-285/2022 от 19.01.2022 Шестого кассационного суда общей юрисдикции
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 2 по Чишминскому району Республики Башкортостан от 21 июля 2021 года, оставленным без изменения решением судьи Чишминского районного суда Республики Башкортостан от 28 сентября 2021 года, главный специалист по делам ГО и ЧС
Решение № 21-13/2022 от 19.01.2022 Смоленского областного суда (Смоленская область)
у с т а н о в и л: постановлением руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Смоленской области от 08.06.2021 г. ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 7.32.4 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде
Решение № 12-2/2022 от 18.01.2022 Красногвардейского районного суда (Белгородская область)
у с т а н о в и л а: Постановлением старшего государственного инспектора Белгородской области в области охраны окружающей среды – консультантом территориального отдела государственного экологического надзора управления экологического и охотничьего надзора Белгородской области ФИО2 от 11.10.2021
Решение № 12-6/2022 от 18.01.2022 Спасского районного суда (Рязанская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя руководителя Рязанского УФАС России ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ№ ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.7.30 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000
Решение № 7Р-474/2021 от 18.01.2022 Верховного Суда Республики Хакасия (Республика Хакасия)
УСТАНОВИЛ: постановлением руководителя УФАС по РХ от 26.08.2021 руководитель муниципального казенного предприятия «Райтопсбыт» МО Ширинский район (далее – МКП «Райтопсбыт») ФИО1 привлечена к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 11 ст. 7.30 КоАП РФ, с
Решение № 12-244/2021 от 17.01.2022 Курганского областного суда (Курганская область)
установил: постановлением заместителя руководителя – начальника отдела контроля закупок и антимонопольного регулирования органов власти Управления Федеральной антимонопольной службы по Курганской области от 9 августа 2021 г. должностное лицо – юрисконсульт ГБУ «Шадринская поликлиника» ФИО1 признан
Решение № 12-13/2022 от 17.01.2022 Смоленского районного суда (Смоленская область)
установил: Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Смоленской области М.Н.А.№ <номер> от <дата> директор по общим вопросам СОГБПОУ «Техникум отраслевых технологий» Л.Д.А. привлечен к административной ответственности за совершение
Решение № 12-7/2022 от 17.01.2022 Спасского районного суда (Рязанская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя руководителя Рязанского УФАС России ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ№ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.7.30 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000
Решение № 12-4/2022 от 17.01.2022 Спасского районного суда (Рязанская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя руководителя Рязанского УФАС России ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ№ ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч.2 ст.7.30 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000