ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 2.4 Кодекса об административных правонарушениях

Решение № 12-1/2022 от 14.01.2022 Ангарского городского суда (Иркутская область)
УСТАНОВИЛ: Согласно постановлению, вынесенному должностным лицом Иркутского Управления Федеральной антимонопольной службы России (далее УФАС России по ...) от **, ФИО1, являющаяся на момент совершения административного правонарушения должностным лицом – начальником отдела управления муниципальным
Постановление № 16-66/2022 от 14.01.2022 Седьмого кассационного суда общей юрисдикции
установил: постановлением старшего государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды Северо-Уральского межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования от 08 июня 2021 года <данные изъяты>, оставленным без изменения решением
Постановление № 16-6346/2021 от 14.01.2022 Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции
установил: постановлением государственного инспектора города федерального значения Севастополя в области охраны окружающей среды от 22 апреля 2021 года председателя правления ТСН СТ «Мрия» ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.3
Постановление № 16-154/2022 от 14.01.2022 Седьмого кассационного суда общей юрисдикции
установил: постановлением заместителя руководителя Службы - начальника управления контроля в сфере закупок Службы контроля Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 24 февраля 2021 года директор БУ ХМАО-Югры «Центр народных художественных промыслов и ремесел», оставленным без изменения
Решение № 21-6/2022 от 13.01.2022 Самарского областного суда (Самарская область)
установил: постановлением государственного инспектора, главного специалиста-эксперта отдела государственного надзора в сфере обращения с отходами, государственного геологического, земельного надзора, надзора за особо охраняемыми природными территориями и в сфере охоты по Самарской области
Решение № 12-3/2022 от 13.01.2022 Ангарского городского суда (Иркутская область)
УСТАНОВИЛ: Согласно постановлению, вынесенному должностным лицом Иркутского Управления Федеральной антимонопольной службы России (далее УФАС России по ...) от **, ФИО1, являющейся на момент совершения административного правонарушения должностным лицом – главного специалиста-юрисконсульта отдела
Решение № 12-278/2021 от 12.01.2022 Тотемского районного суда (Вологодская область)
установил: постановлением начальника Тотемского территориального отдела - государственного лесничества Управления организации федерального государственного лесного надзора (лесной охраны) Департамента лесного комплекса Вологодской области ФИО3 от 09.11.2021 № ... руководитель направления
Решение № 12-32/2022 от 12.01.2022 Октябрьского районного суда г. Архангельска (Архангельская область)
установил: постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Архангельской области ФИО2 от 21.09.2021 о наложении штрафа по делу об административном правонарушении по делу № 161фз-21а начальник финансово-организационного отдела Территориального органа
Решение № 21-116/2021 от 12.01.2022 Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики (Кабардино-Балкарская Республика)
у с т а н о в и л: В соответствии с постановлением врио заместителя руководителя - начальника отдела Управления Федеральной антимонопольной службы России по КБР № 007/04/7.30-954/2021 от 15 сентября 2021 года ФИО3 признан виновным в том, что в составе Единой комиссии ГКУ «Центр спортивной
Постановление № 16-2785/2021 от 11.01.2022 Пятого кассационного суда общей юрисдикции
УСТАНОВИЛ: постановлением мирового судьи восемнадцатого судебного участка Республики Ингушетия от 6 апреля 2020 г., в котором определением этого же мирового судьи от 19 мая 2021 г. исправлена описка, глава администрации г. Назрани Республики Ингушетия ФИО1 признан виновным в совершении
Решение № 12-177/2021 от 11.01.2022 Володарского районного суда (Нижегородская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Нижегородской области ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ. глава администрации Володарского муниципального района Нижегородской области ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения,
Решение № 12-2/22 от 11.01.2022 Котласского городского суда (Архангельская область)
у с т а н о в и л: постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Архангельской области ФИО2№мз-21а от __.__.__ должностное лицо заказчика - Администрации муниципального образования «Приводинское» (далее - МО «Приводинское») ФИО1 признан виновным в
Решение № 12-16/2022 от 11.01.2022 Конаковского городского суда (Тверская область)
установил: постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №28 Тверской области от 23 сентября 2021 года должностное лицо – специалист гражданской обороны ФГБУЗ МСЧ №57 ФМБА России ФИО1, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.7 КоАП РФ,
Решение № 12-4/2022 от 10.01.2022 Карачаевского районного суда (Карачаево-Черкесская Республика)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением Врто руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по КЧР от ДД.ММ.ГГГГ№ должностное лицо государственный заказчик ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.31 Кодекса Российской Федерации
Решение № 21-809/2021 от 29.12.2021 Хабаровского краевого суда (Хабаровский край)
УСТАНОВИЛ: Постановлением старшего государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды Приамурского межрегионального управления Росприроднадзора ФИО2 № 08-255/2021Х от 08 июля 2021 года начальник отдела охраны окружающей среды общества с ограниченной ответственностью
Решение № 12-51/2021 от 28.12.2021 Талицкого районного суда (Свердловская область)
установил: Постановлением мирового судьи судебного участка №3 Талицкого судебного района Свердловской области (исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №1 Талицкого судебного района Свердловской области) ФИО2 от 01.10.2021 начальник отдела жилищно-коммунального хозяйства и
Решение № 21-810/2021 от 28.12.2021 Хабаровского краевого суда (Хабаровский край)
установил: 15 июля 2021 г. государственным инспектором РФ в области охраны окружающей среды Приамурского межрегионального управления Росприроднадзора ФИО2 (далее – должностное лицо) в отношении начальника отдела охраны окружающей среды ООО «РН-Комсомольский НПЗ» (далее - Общество) ФИО1 составлен
Постановление № 16-9009/2021ПО от 28.12.2021 Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 110 в Советском районе г. Омска от 21 мая 2021г., оставленным без изменения решением судьи Советского районного суда г. Омска от 14 июля 2021г., заместителя директора – начальник управления «ОЗСМ» - филиал «Газпромнефть – СМ»,
Решение № 21-815/2021 от 28.12.2021 Хабаровского краевого суда (Хабаровский край)
установил: 23 июня 2021 г. старшим государственным инспектором РФ в области охраны окружающей среды Приамурского межрегионального управления Росприроднадзора ФИО2 (далее – должностное лицо) в отношении начальника отдела охраны окружающей среды ООО «РН-Комсомольский НПЗ» (далее - Общество) ФИО1
Решение № 350001-01-2021-003171-20 от 28.12.2021 Череповецкого городского суда (Вологодская область)
установил: Постановлением старшего государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды Северного межрегионального управления Росприроднадзора ФИО2№ от ДД.ММ.ГГГГ генеральный директор ООО «Экотранссервис» ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 8.2
Определение № 5-876/21 от 27.12.2021 Центрального районного суда г. Хабаровска (Хабаровский край)
УСТАНОВИЛ: 23.12.2021 в Центральный районный суд г.Хабаровска из отдела государственного контроля и лицензирования управления государственного контроля и лицензирования алкогольной продукции главного управления регионального государственного контроля и лицензирования Правительства Хабаровского края
Решение № 7Р-632/2021 от 27.12.2021 Верховного Суда Республики Марий Эл (Республика Марий Эл)
УСТАНОВИЛ: постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Марий Эл ФИО2 от 24 июня 2021 года <№> секретарь единой комиссии государственного бюджетного учреждения Республики Марий Эл «Волжская центральная городская больница» (далее – ГБУ
Постановление № 16-8368/2021 от 24.12.2021 Первого кассационного суда общей юрисдикции
установил: постановлением заместителя руководителя – начальника отдела Воронежского УФАС от 27 мая 2020 года, оставленным без изменения решением судьи Ленинского районного суда города Воронежа от 11 февраля 2021 года, решением судьи Воронежского областного суда от 19 апреля 2021 года, руководитель
Решение № 12-611/2021 от 24.12.2021 Ачинского городского суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: Постановлением Врио руководителя Красноярского УФАС России от 02.09.2021 года должностное лицо – директор МБУ «ГСК Олимп» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.32.5 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного
Решение № 12-353/2021 от 24.12.2021 Щелковского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: Должностным лицом органа административной юрисдикции установлена вина должностного лица – начальника отдела кадров ФГБУЗ МСЧ № 154 ФМБА России Махони в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.5.27 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде предупреждения.