УСТАНОВИЛ: ФИО1 и ФИО5, действующая в интересах своих несовершеннолетних детей ФИО2 и ФИО3, обратились в суд с иском к ОГБУ «Управление социальной защиты и социального обслуживания населения по <адрес>» о признании членами семьи. В обоснование заявленных требований истцы указали, что
установил: ФИО1 обратилась в Железнодорожный районный суд г. Читы Забайкальского края с указанным иском. В судебном заседании судом на обсуждение поставлен вопрос о надлежащей подсудности возбужденного гражданского дела, с учётом следующего.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением в интересах несовершеннолетней Бану Д.Д. к Администрации г. Канска о признании незаконным распоряжения о сохранении права пользования жилым помещением, мотивируя свои требования тем, что является опекуном несовершеннолетней Бану Д.Д., которая
установил: ООО МКК «Страна Экспресс» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору микрозайма с должника Муминова Ядгорбека в сумме 31869,96 руб., а также расходы по оплате госпошлины.
У с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд с административным иском к ГКУ Калининградской области «Центр занятости населения Калининградской области» ( далее ГКУ КО «ЦЗН Калининградской области»), в котором просил признать незаконными приказ ГКУ КО ««ЦЗН Калининградской области» от 02.02.2022года
Установил: Истец ФИО1 обратилась с иском к ФИО2 о признании совместно нажитым имуществом в период брака легкового автомобиля марки <данные изъяты> 2000 года выпуска, регистрационный знак № просила произвести раздел имущества следующим образом: определить долю истца и ответчика в размере ?
у с т а н о в и л : ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору купли-продажи и процентов за пользование чужими денежными средствами.
установил: ФИО2 обратилась в суд с иском к ОМВД России по <адрес>, в котором, с учетом уточнений, просит установить факт постоянного проживания по адресу: <адрес>, ком.413, 424; признать основания регистрации места жительства ФИО2 по адресу: <адрес>, отсутствующими; возложить на
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование своих требований указав, что она включена в список детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц, которые относились к категории детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из
УСТАНОВИЛ: Отраслевой орган администрации Серовского городского округа «Комитет по управлению муниципальным имуществом» (далее ООА СГО «КУМИ») обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование исковых требований указав о том, что администрация Серовского городского округа в лице
установила: постановлением заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области ФИО2 от 03.12.2020 №... ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее
У С Т А Н О В И Л : Лагутин А.Ю. обратился в суд с иском к Лагутиной М.С. о разделе совместно нажитого имущества супругов и просит признать общим совместным долгом супругов обязательства, возникшие из кредитного договора № от 13.11.2015г., заключенного с ПАО «Сбербанк России» о предоставлении
установил: истец - Федеральная служба судебных приставов России в лице Управления Федеральной службы судебных приставов по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просил взыскать с ответчика в пользу Российской Федерации в лице Федеральной службы
УСТАНОВИЛ: АО «Реалист Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1., в котором просит взыскать с последнего в пользу АО «Реалист Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере руб., которая состоит из: процентов на просроченный ОД в размере руб.,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным решения ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА ГКУ ЦСЗН по АДРЕС ИЗЪЯТ Волгограда об отказе в назначении единовременно пособия; обязании устранить допущенные нарушения её прав путем назначения единовременного
Установил: Истец ФИО2 обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения пенсионного органа об отказе в назначении досрочной пенсии, признании за истцом права на досрочное назначение пенсии по
установил: 16 октября 2007 года Областной Думой Законодательного Собрания Свердловской области принят, 25 октября 2007 года Палатой Представителей Законодательного Собрания Свердловской области одобрен и 29 октября 2007 года Губернатором Свердловской области подписан Закон Свердловской области №
установила: истец в обоснование иска указала, что является собственником квартиры <адрес> на основании договора дарения от 29.10.2015 г. В спорной квартире зарегистрированы: истец, ее бабушка ФИО3 и ответчик ФИО2
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с административным иском к администрации п. Березовка Березовского района Красноярского края, в котором просит:
УСТАНОВИЛ Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к Министерству социального развития Московской области о признании права на получение социальной карты жителя Московской области.
УСТАНОВИЛ: 11.10.2021 года ФИО1 обратился в Воскресенский городской суд Московской области с иском к ФИО2 о прекращении права пользования жилым помещением, в связи со сменой собственника жилого помещения (л.д.4-8).
У С Т А Н О В И Л : ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4 об обращении взыскания на недвижимое имущество должника, а именно на земельный участок, площадью 540 кв. м, с кадастровым номером <№> и здание, площадью 181,9 кв. м, с кадастровым номером <№>, расположенные по адресу: Краснодарский
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 об обращении взыскания на имущество должника ФИО3, а именно на 1/3 доли в праве общей долевой собственности жилого дома, кадастровый номер: [номер], площадью 48,1 кв.м. находящегося по адресу: Нижегородская область, <данные изъяты>,
у с т а н о в и л: Федеральное государственное казенное учреждение «Пограничное управление Федеральной службы безопасности Российской Федерации по <адрес>» (далее ПУ ФСБ России по <адрес>) обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о признании утратившими право пользования служебным жилым
установил: ФИО9 обратилась в суд с названным заявлением, в обоснование указав, что она обратилась о выдаче сертификата на региональный материнский капитал при рождении третьего ребенка ФИО10., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Решением от 06.10.2021 г. истцу было отказано в выдаче сертификата на
