УСТАНОВИЛ: самигуллина А.М. и ФИО1 обратились в суд с иском к государственному казенному учреждению «Республиканский центр материальной помощи (компенсационных выплат)» о признании права на меры социальной поддержки в виде субсидии-льготы на оплату жилого помещения и коммунальных услуг как
У С Т А Н О В И Л А : 02 сентября 2021 года Сакский межрайонный прокурор Республики Крым обратился в суд в интересах несовершеннолетних Ф.А.А., Ф.М.А., Ф.И.А., законного представителя несовершеннолетних детей Ф.Е.С. с иском к Министерству образования, науки и молодежи Республики Крым, в котором
установил: Государственное унитарное предприятие Владимирской области «Дорожно-строительное управление № 3» (далее по тексту ГУП ВО «ДСУ-3») обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит признать недействительным п. 4 Соглашения от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении трудового договора
установила: ФИО1 (далее по тексту - ФИО1, истец) обратился в суд с иском к Государственному казенному учреждению Центр занятости населения города Новокузнецка (далее по тексту - ГКУ Центр занятости населения г. Новокузнецка, ответчик) о признании незаконными приказов о снятии с учета и прекращении
У С Т А Н О В И Л: Администрация Нижнеилимского муниципального района обратилась в Нижнеилимский районный суд с иском к К. о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.
установил: Архангельским областным Собранием депутатов 30 ноября 2016 г. принят и 5 декабря 2016 г. подписан губернатором Архангельской области закон Архангельской области от 5 декабря 2016 г. № 496-30-ОЗ «О социальной поддержке семей, воспитывающих детей, в Архангельской области» (далее –
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к МБУ «Дирекция ЖКХ» города Новокузнецка о признании права пользования жилым помещением, обязании заключить договор социального найма.
УСТАНОВИЛ: Прокурор Новокузнецкого района Кемеровской области, действующий в интересах ФИО1, обратился в суд с иском к Комитету по социальной политике администрации Новокузнецкого муниципального района о признании незаконным решения и распоряжения, обязании произвести плату, мотивируя исковые
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО3 обратилась в Кстовский городской суд с указанным иском к ответчику. В обоснование ссылается на следующее. ФИО3 и ФИО4, являются собственниками по ? доли в праве общей долевой собственности каждая в отношении:
установил: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании задатка в двойном размере и возмещении убытков в части, не покрытой задатком. В ходе рассмотрения дела ответчик ФИО3 обратился в суд с ходатайством о передаче дела по подсудности в Промышленный районный суд города Ставрополя
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратилась в суд с заявлением, в котором просила об установлении факта своего постоянного проживания на территории муниципального образования «Город Йошкар-Ола» по адресу: <адрес> Установление указанного факта необходимо для включения в список детей-сирот и детей, оставшихся
установила: решением Ставропольской городской Думы от 25 ноября 2009 г. № 134 «О предоставлении дополнительных мер социальной поддержки малообеспеченной многодетной семье, имеющей детей в возрасте от 1,5 до 3 лет, и малообеспеченной одинокой матери, имеющей ребенка (детей) в возрасте от 1,5 до 3
у с т а н о в и л: Тер-А К.В. обратилась в суд с иском к ФИО1 о признании утратившей право пользования жилым помещением – кВ. № по <адрес>,35 <адрес> и снятии ее с регистрационного учета по указанному адресу. В обосновании заявленных требований указала, что является собственником
УСТАНОВИЛ: Истец общество с ограниченной ответственностью ломбард «Евроломбард» (далее по тексту ООО ломбард «Евроломбард») обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа с залогом имущества № Ек10102017/1709от 10 октября 2017 года в размере 1 411 068 рублей 49 копеек,
УСТАНОВИЛ: Определением мирового судьи судебного участка № Няганского судебного района ХМАО – Югры ФИО2 от дата, гражданское дело № по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору передано по подсудности мировому судье
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО2 о взыскании задолженности по договору бытового подряда. В обоснование иска указано, что между ИП ФИО2 и ФИО1 был заключен договор на отделочно-строительные работы № <Номер обезличен> от 17.09.2021. По взаимной договоренности сторон,
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с заявлением об установлении факта совместного проживания с несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по адресу: г. <адрес>
у с т а н о в и л: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании материального ущерба. В ходе рассмотрения данного гражданского дела ответчиком заявлено ходатайство о передаче гражданского дела по подсудности в Тверской районный суд города Москвы.
УСТАНОВИЛА: АО «Тинькофф Банк» (далее – истец, банк, кредитор) обратилось в суд с иском к Шлыковой (Мироновой) Ю.С. (далее – ответчик, заемщик, должник) овзыскании задолженности по кредитному договору за период с 17.08.2020 по 03.01.2021 в размере 104846,63 рублей, из которых: 87874,35 рублей –
У С Т А Н О В И Л: ФИО6, ФИО2, действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1 Ёсины Субхоновны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратились в Индустриальный районный суд
УСТАНОВИЛ: УМВД России по Тамбовкой области обратилось в Калининский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении компенсационных выплат, в котором указано, что 23.05.2018 Генеральным консульством России в Алма-Ате ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженке <адрес>, выдано
У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее по тексту – ИП ФИО1) обратился в суд с иском к ФИО3 о привлечении к субсидиарной ответственности, о взыскании в порядке субсидиарной ответственности присужденной, но не выплаченной задолженности.
установила: заместитель прокурора Симферопольского района Республики Крым обратился в суд в защиту законных интересов несовершеннолетних ФИО1, ФИО2, ФИО3 и их законного представителя ФИО4 к Департаменту труда и социальной защиты населения Администрации Симферопольского района Республики Крым,
Установила: ФИО3 обратилась в суд с иском к ИП ФИО1 о защите прав потребителя. В обоснование указала, что 10.02.2021 по рекомендации работающих в домостроении по ул. <...>, д. № <...> г. <...> мастеров, изготавливающих деревянную часть лестницы в доме, она получила контакты ИП
установил: ФИО1 обратился в Центральный районный суд г. Барнаула с административным исковым заявлением к Центральному районному суду г. Барнаула, Железнодорожному районному суду г. Барнаула о присуждении компенсации за ненадлежащие условия содержания под стражей в зданиях судов.
