установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об оспаривании отцовства и исключении сведений об отце из актовой записи о рождении ребенка. Определением Лопатинского районного суда Пензенской области от 01.11.2021 гражданское дело по указанному иску передано по подсудности в Ейский районный суд
установила: ООО «Филберт» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание задолженности по кредитному договору от 31 октября 2014 года № 13756178 с ФИО6
установил: Григорьева А.А. обратилась в Пятигорский городской суд с иском к Григорьеву А.А. о признании прекратившим право пользования жилым помещением.
УСТАНОВИЛ: Истец Земсков С.А. обратился в суд с иском к администрации Богородского городского округа об установлении факта проживания на территории , обязании поставить на учет в целях предоставления земельного участка, просил: установить юридический факт постоянного проживания по адресу: ,
установил: Шапшай О. В. обратилась в суд с заявлением, в котором просит установить факт постоянного проживания на территории города Севастополя с ДД.ММ.ГГГГ.
установила: прокурор Свердловского района Орловской области в интересах Пудавкиной С.В., Горина С.В. и несовершеннолетних ФИО2, ФИО3, ФИО3 обратился в суд с требованиями к администрации Свердловского района Орловской области об установлении факта постоянного проживания, обязании признать семью
у с т а н о в и л: Чуханова ФИО3 Витальевна, будучи зарегистрированной по адресу: <адрес>, то есть на территории, относящейся к зоне с льготным социально-экономическим статусом вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, на основании решения Государственного учреждения – Управления
у с т а н о в и л: ФИО18 (далее заявитель) обратилась в суд с заявлением об установлении факта проживания в .... Свои требования мотивирует тем, что она, ФИО19ФИО1 (до заключения брака ФИО20), проживает по .... Находится в декретном отпуске по уходу за ребенком. ... у нее родился сын Зылёв Глеб
УСТАНОВИЛ: Набиева Н. Н. обратилась в Люберецкий городской суд Московской области суд с иском к НабиевуЛутвияру Н. О. о взыскании неосновательного обогащения
установила: Золотарева С.Ю. обратилась в суд с иском к ООО «ФИТТБЕР», ТУ «Росимущества по МО» о признании торгов недействительными, применении последствий их недействительности.
УСТАНОВИЛ: СНТСН «Игрушка-2» обратилось в суд с иском к Зуеву И.М. о признании недействительным договора. От представителя истца поступило ходатайство о передаче дела по подсудности в Красногорский городской суд Московской области, мотивированное тем, что ответчик фактически проживает в СНТСН
УСТАНОВИЛ: Прокурор Ленинского района г. Кирова обратился в суд с настоящим административным исковым заявлением в защиту интересов недееспособного ФИО1 в лице опекуна ФИО2, в обоснование которого указывает, что на основании распоряжения главы администрации города Кирова, начальника территориального
УСТАНОВИЛ: Зайнагутдинова А.А. и Зайнагутдинов С.Ф. обратились в суд с иском к государственному казенному учреждению «Республиканский центр материальной помощи (компенсационных выплат)» о признании права на меры социальной поддержки в виде субсидии-льготы на оплату жилого помещения и коммунальных
установила: общество с ограниченной ответственностью (далее ООО) «Зетта Страхование» обратилось в суд с иском к Бердибаевой Г.Т., в котором просило возместить ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса в размере 65400 рублей, взыскать расходы по уплате
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании гражданина безвестно отсутствующим, ссылаясь на следующие обстоятельства. ФИО(дата).р. в соответствии с записью акта гражданского состояния произведенной в ОЗАГС (адрес) г. Комсомольска-на-Амуре (№) от (дата). является мужем ФИО1 С
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с иском к Половинкиной Т.П., Половинкину М.А. о признании утратившим право пользования на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> снятии с регистрационного учета.
УСТАНОВИЛ: САО «ВСК» обратилось с исковым заявлением к Юсупову Ш.Н. о взыскании материального ущерба в сумме 130101, 43 руб. и расходов на оплату государственной пошлины в сумме 3 802, 03 руб.
УСТАНОВИЛ: <...> в интересах муниципального образования <...> обратился в Октябрьский районный суд <...>, ссылаясь на то, что Приговором Октябрьского районного суда <...> от ... г., вступившим в законную силу, Курганский А.А. признан виновным в совершении преступлений,
УСТАНОВИЛ: Заместитель прокурора Центрального района г. Читы обратился в суд в интересах Черных С.В., ссылаясь на следующие обстоятельства. Прокуратурой Центрального района г. Читы по поручению прокуратуры края проведена проверка исполнения законодательства о занятости населения по обращению Черных
УСТАНОВИЛ: САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО1 о возмещении ущерба. Иск предъявлен в суд по месту нахождения ответчика, указанному в иске, – .
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратилась в суд с иском к Санкт-Петербургскому государственному автономному учреждению «Центр занятости населения Санкт-Петербурга» (далее-СПб ГАУ ЦЗН) о признании права на постановку на регистрационный учет в качестве безработного и получение выплаченного пособия по
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к Санкт-Петербургскому государственному автономному учреждению «Центр занятости населения Санкт-Петербурга» (далее-СПб ГАУ ЦЗН) о признании права на постановку на регистрационный учет в качестве безработного и получение выплаченного пособия по
установила: ФИО1 обратился с иском к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Свердловской области, Министерству труда и социальной защиты Российской Федерации об установлении факта постоянного проживания на территории Российской Федерации, признании решения
установила: Коптяева В.А., Струков С.С. обратились в суд с иском к администрации муниципального образования Туапсинский район Краснодарского края о признании за ними права на получение мер социальной поддержки в соответствии с постановлением администрации муниципального образования Туапсинский
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Скопинский районный суд Рязанской области с иском к ФИО2, ФИО3 о признании действий незаконными. Определением судьи Скопинского районного суда Рязанской области от 25.03.2022г. вышеуказанное исковое заявление было возвращено истцу на основании п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ.
