ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 20 Гражданского кодекса

Апелляционное определение № 33-8334/2022 от 13.07.2022 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: Шодиева М.В., действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО1, обратилась в Ужурский районный суд Красноярского края с заявлением о признании ФИО2 безвестно отсутствующим.
Апелляционное определение № 33А-8272/2022А-25А от 12.07.2022 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: Горлов С.С. обратился в суд с иском к Отделу МВД России по Ужурскому району Красноярского края о взыскании компенсации за ненадлежащие условия в изоляторе временного содержания в период с мая 2009 года по июль 2013 года в размере 7433000 рублей.
Апелляционное определение № 33-1712/2022 от 12.07.2022 Томского областного суда (Томская область)
установила: Добричев В.А. обратился в суд с иском к УМВД России по Томской области о восстановлении пенсионных прав. В обоснование иска указано, что истец является пенсионером МВД РФ с 2006 года и ему назначена пенсия за выслугу лет. Начисление пенсии осуществляет отдел пенсионного обслуживания
Апелляционное определение № 2-168/2022 от 11.07.2022 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛА: <ФИО>1, <ФИО>2, <ФИО>3 и <ФИО>4 обратились в суд с исковым заявлением к администрации Афипского городского поселения Северского района и администрации муниципального образования Северский район о признании пострадавшими от чрезвычайной ситуации, обязании включить
Решение № 2-430-2022 от 11.07.2022 Нижнеудинского городского суда (Иркутская область)
У С Т А Н О В И Л: Алефиренко В.Е. и Алефиренко А.А., действующие за себя и в интересах несовершеннолетней Алефиренко Д.В., обратились в суд с иском к администрации Нижнеудинского муниципального образования, ОГКУ «Управление социальной защиты населения по Нижнеудинскому району», министерству
Апелляционное определение № 2-145/2022 от 07.07.2022 Суда Ямало-Ненецкого автономного округа (Ямало-Ненецкий автономного округ)
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ООО «Медведь-ВМ» о расторжении договора подряда от 12 апреля 2019 года, взыскании суммы предоплаты в размере 75000 рублей, неустойки в сумме 75000 рублей, компенсации морального вреда в сумме 300000 рублей, штрафа в размере 50 % от
Определение № 88-13783/2022 от 07.07.2022 Шестого кассационного суда общей юрисдикции
УСТАНОВИЛА: Тишковская С.Г. обратилась в суд с исковым заявлением к КОГКУ «Управление социальной защиты населения в городе Кирове» о признании решения незаконным. Указала, что 25.03.2021 она обратилась к ответчику с заявлением о предоставлении ей компенсации расходов на оплату жилого помещения,
Апелляционное определение № 33-4080/2022 от 06.07.2022 Омского областного суда (Омская область)
Установил: Банк обратилось в районный суд Омской области с заявлением о признании незаконным решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов
Решение № 2-2467/2022 от 06.07.2022 Ханты-мансийского районного суда (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра)
установил: Ханты-Мансийский межрайонный прокурор обратился в суд в интересах ИсмаиловойАсиятКурбаналиевны к Казенному учреждению Ханты-Мансийского автономного округа-Югры «Ханты-Мансийский центр занятости населения» о признании решения от 05.05.2022 года незаконным и отмене приказа, обязании
Постановление № 16-3602/2022 от 06.07.2022 Седьмого кассационного суда общей юрисдикции
установил: постановлением мирового судьи судебного участка №2 Сысертского судебного района Свердловской области от 26 мая 2020 года, оставленным без изменения решением судьи Сысертского районного суда Свердловской области от 21 февраля 2022 года, Лазарев А.И. признан виновным в совершении
Решение № 2-4367/2022 от 05.07.2022 Балашихинского городского суда (Московская область)
установил: ФИО6 обратилась в суд с настоящим иском, указывая на то, что она является матерью троих несовершеннолетних детей: ФИО1, 12.04.2008 года рождения, ФИО2, 19.02.2015 года рождения, ФИО3, 22.02.2022 года рождения. С июля 2016 года она вместе с детьми проживает в г.Балашиха по адресу:
Апелляционное определение № УИД230029-01-2022-001927-62 от 05.07.2022 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
установила: Конкурсный управляющий ООО «Сургутская подшипниковая компания» Поздняков П.Н. обратился в Лазаревский районный суд города Сочи Краснодарского края с иском к Шатуновой М.А., в котором просил признать недействительной совершенную ответчиком сделку по распоряжению денежными средствами,
Решение № 2-594/2022 от 05.07.2022 Рыбинского районного суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: Исполняющий обязанности Рыбинского межрайонного прокурора, действуя в интересах Плеховой Н.В., обратился в суд с заявлением об установлении юридического факта постоянного проживания в жилом помещении. Требования мотивирует тем, что по факту обращения Плеховой Н.В. с заявлением в
Определение № 2-1466/2022 от 05.07.2022 Кинешемского городского суда (Ивановская область)
установил: истец Романова С. Д. обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором просила: прекратить право собственности Романова А. П. на квартиру, кадастровый №, площадью 59,4 кв. м, расположенную по адресу: <адрес>;
Определение № 377/2022 от 04.07.2022 Нижневартовского районного суда (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра)
УСТАНОВИЛ: Весёлый П.П. обратилось в суд с иском к ООО «КОРАЛ ТРЕВЕЛ» и Почтеновой О.И. о расторжении договора оказания услуг, возврата денежных средств и компенсации морального вреда. Свои требования истец мотивировал тем, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Весёлый П.П. перевел со своих
Решение № 2-1008/2022 от 04.07.2022 Кинешемского городского суда (Ивановская область)
У С Т А Н О В И Л : Кинешемский городской прокурор в интересах Вилють В.А. обратился в суд с иском к Муниципальному образованию «городской округ Кинешма» в лице Администрации городского округа Кинешма о возложении обязанности предоставить жилое помещение специализированного жилищного фонда по
Решение № 2-704/2022 от 01.07.2022 Конаковского городского суда (Тверская область)
установил: Муниципальное учреждение Администрация городского поселения поселка Новозавидовский в интересах Муниципального образования городское поселение поселок Новозавидовский Конаковского района Тверской области обратилось в суд с иском к Лужанской Надежде Васильевне, третьи лица Общество с
Апелляционное определение № 33-16036/2022 от 30.06.2022 Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург)
У С Т А Н О В И Л: Марков В.В. обратился в суд с иском к Елезову Л.А., в котором просит взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 56 123 руб., компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1884 руб.
Апелляционное определение № 33-1961/2022 от 30.06.2022 Смоленского областного суда (Смоленская область)
установила: Янушко Е.А. обратился в Смоленский районный суд Смоленской области суд с иском к ООО «ЭОС» о возложении обязанности по предоставлению в бюро кредитных историй информации об освобождении его, как заемщика, от дальнейшего исполнения требований исполнительного документа, ссылаясь на
Апелляционное определение № 2-29/2022 от 30.06.2022 Самарского областного суда (Самарская область)
УСТАНОВИЛ Истец Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, образовавшуюся в период с 12.03.2014 по 08.10.2019 включительно, в размере 319 283 рублей 15 копеек, а также государственной
Апелляционное определение № 500052-01-2022-002419-87 от 29.06.2022 Московского областного суда (Московская область)
установила: Истец ООО «Специализированный застройщик «Группа компаний «Строительное управление 22» к Дикаревой С. В. о взыскании задолженности по договору займа.
Решение № 2-398/2022 от 29.06.2022 Дзержинского районного суда г. Перми (Пермский край)
установил: ФИО3 обратилась в суд с иском ФИО1, ФИО2 об определении порядка пользования жилым помещением – четырехкомнатной квартирой по адресу: Адрес в следующем порядке: закрепить за ФИО3 комнату № по плану, жилой площадью 17,2 кв.м, за ФИО2 и ФИО1 – комнаты №, 3 и 4 по плану жилой площадью 31,4
Апелляционное определение № 2-219/2022 от 29.06.2022 Ростовского областного суда (Ростовская область)
установила: Буланов А.Н. обратился в суд с иском к Булановой Ю.С. о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и выселении, ссылаясь на то, что он является собственником домовладения по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН. С 2014 года в жилое помещение была вселена
Апелляционное определение № 33-2053 от 29.06.2022 Тульского областного суда (Тульская область)
у с т а н о в и л а: истцы Дудкин О. П., Дудкин Н. О., Олехнович В. В. в своих интересах и интересах несовершеннолетних Дудкиной В. О. и Дудкина М. О. обратились в суд с иском к государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Тульской области о возобновлении
Определение № 2-827/2021 от 28.06.2022 Пятого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Дудин Н.И., Дюпина А.А., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Дудина А.Н., Дудиной А.Н., обратились в суд с иском к Министерству жилищно-коммунального хозяйства Ставропольского края о признании права на получение мер социальной поддержки в виде единовременной