УСТАНОВИЛ: ООО «Юридический центр «Защита» обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве, восстановлении срока предъявления исполнительного документа к исполнению и выдаче дубликата судебного приказа, ссылаясь на положение ст.44 ГПК РФ, а также выдаче дубликата судебного приказа.
У С Т А Н О В И Л А: Нотариальная палата обратилась к нотариусу нотариального округа ФИО1 о лишении права нотариальной деятельности. Истец обратился в суд с вышеуказанным иском по месту жительства ответчика.
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с иском к Департаменту опеки, попечительства и социальной поддержки Администрации городского округа Самара, Администрации г.о. Самара об обязании включения в список детей – сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, которые подлежат обеспечению жилыми
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением. Заявленные требования обосновывала тем, что она является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: г.Томмот, ........... Ответчик является бывшим мужем, зарегистрирован по
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась суд с иском к администрации г. Рязани о предоставлении благоустроенного жилого помещения, мотивируя заявленные требования тем, что она, истец, является лицом, оставшимся без попечения родителей. На основании приказа Министерства образования и молодежной политики
УСТАНОВИЛА: МОУ «Новомичуринская СОШ № 3» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании расходов, связанных с обучением. В обоснование заявленных требований истец указал, что 15 мая 2015 года между школой и ответчиком заключен договор о целевом обучении №.
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам и просит прекратить право пользования квартирой по адресу: , выселить ответчиков из данного жилого помещения и снять их с регистрационного учета по данному адресу, взыскать с ответчиков почтовые расходы в сумме № рублей и
установил: истец ФИО1 обратились в суд к ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, мотивируя тем, что спорное жилое помещение представляет собой жилой дом, расположенный по адресу: , который принадлежит истцу с ДД.ММ.ГГГГ года.
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с указанным заявлением, в котором просит суд признать его добросовестным приобретателем автомобиля Mersedes-Benz ЕЕ 220 СDI идентификационный номер транспортного средства № 2007 г. выпуска и признать за ним право собственности на указанный автомобиль.
у с т а н о в и л: 06.12.2021 ФИО1 обратился в Хабаровский районный суд с иском к ФИО2 о возмещении вреда мотивируя тем, что ответчику во временное пользование по договору аренды от 29.10.1209 передан автомобиль. 25.01.2020 автомобиль возвращен истцу в поврежденном состоянии, чем причинен
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об оспаривании отцовства и исключении сведений об отце из актовой записи о рождении ребенка. Определением Лопатинского районного суда Пензенской области от 01.11.2021 гражданское дело по указанному иску передано по подсудности в Ейский районный суд
установила: ООО «Филберт» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание задолженности по кредитному договору от 31 октября 2014 года № 13756178 с ФИО6
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к администрации Богородского городского округа об установлении факта проживания на территории , обязании поставить на учет в целях предоставления земельного участка, просил: установить юридический факт постоянного проживания по адресу: , д.Молзино,
установил: ФИО1 обратилась в суд с заявлением, в котором просит установить факт постоянного проживания на территории города Севастополя с ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование заявленных требований ФИО1 указала, что является гражданкой Украины, с ДД.ММ.ГГГГ постоянно проживает в городе Севастополе с отцом
установил: ФИО1 обратилась в Пятигорский городской суд с иском к ФИО1 о признании прекратившим право пользования жилым помещением. В обоснование заявленных требований указано, что ей на праве собственности принадлежит , расположенная по адресу:.
установила: прокурор Свердловского района Орловской области в интересах ФИО5, ФИО6 и несовершеннолетних ФИО2, ФИО3, ФИО3 обратился в суд с требованиями к администрации Свердловского района Орловской области об установлении факта постоянного проживания, обязании признать семью малоимущей и поставить
у с т а н о в и л: Чуханова ФИО3 Витальевна, будучи зарегистрированной по адресу: <адрес>, то есть на территории, относящейся к зоне с льготным социально-экономическим статусом вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, на основании решения Государственного учреждения – Управления
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Люберецкий городской суд Московской области суд с иском к ФИО1ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения Определением судьи Люберецкого городского суда Московской области от 10 февраля 2022 г. исковое заявление ФИО1 к ФИО1ФИО2 о взыскании неосновательного
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «ФИТТБЕР», ТУ «Росимущества по МО» о признании торгов недействительными, применении последствий их недействительности.
УСТАНОВИЛ: СНТСН «Игрушка-2» обратилось в суд с иском к ФИО1 о признании недействительным договора. От представителя истца поступило ходатайство о передаче дела по подсудности в Красногорский городской суд Московской области, мотивированное тем, что ответчик фактически проживает в СНТСН
УСТАНОВИЛ: Прокурор Ленинского района г. Кирова обратился в суд с настоящим административным исковым заявлением в защиту интересов недееспособного ФИО1 в лице опекуна ФИО2, в обоснование которого указывает, что на основании распоряжения главы администрации города Кирова, начальника территориального
УСТАНОВИЛ: ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к государственному казенному учреждению «Республиканский центр материальной помощи (компенсационных выплат)» о признании права на меры социальной поддержки в виде субсидии-льготы на оплату жилого помещения и коммунальных услуг как многодетной семье.
установила: общество с ограниченной ответственностью (далее ООО) «Зетта Страхование» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просило возместить ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса в размере 65400 рублей, взыскать расходы по уплате
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании гражданина безвестно отсутствующим, ссылаясь на следующие обстоятельства. ФИО(дата).р. в соответствии с записью акта гражданского состояния произведенной в ОЗАГС (адрес) г. Комсомольска-на-Амуре (№) от (дата). является мужем ФИО1 С
УСТАНОВИЛ: САО «ВСК» обратилось с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании материального ущерба в сумме 130101, 43 руб. и расходов на оплату государственной пошлины в сумме 3 802, 03 руб.
